編集  

無知に訴える論証単語

ムチニウッタエルロンショウ

無知に訴える論証argument from ignorance)、あるいは無知論証とは、

「Aだという根拠がない。だからAではない」または「Aでないという根拠がない。だからAだ」

というパターンの、「根拠がいこと」だけを根拠にして何らかの結論を導いてしまう、間違った論理のこと。

なお後述するが、「新しい根拠がければ新しい説は言えない」と考えても良い。このほうが、実践的には分かりやすく間違いが少ないだろう。

概要

「Aだ」という根拠や「Aでない」という根拠がないのなら「AかAでないかわからない」が正しい。根拠がいのに結論が得られるというのは必ずどこかおかしいのである。

実際の議論の過程では、

お互いに「Aだ」という「これまでの結論、常識」がまずあって、

「実はAじゃないんだ。その根拠はこうだよ」と議論が始まり、

結局「やっぱりAじゃないという根拠は間違いだったね」という結論になる場合が多い。

この場合「これまでの結論、常識」である「Aだ」は、過去に根拠に基づいて議論して得られた結論だと考えられるので、「じゃあやっぱりAのままだ」となるのが正しい。

つまり、より使いやすい形に言い換えると、「新しい根拠がければ新しい説は言えない」というものになる。わざわざ無知論証などといった言葉を使わなくても、これは常識的に考えて分かることではないだろうか。これが「Aだと明できないならAではない」といった言い方になると、おかしいことに気づきにくくなったりするのである。

ちなみに、本題から外れてしまうが、お互いの常識なりこれまでの結論が異なる場合はどうだろうか。

一つの考え方としては、自分の説を相手に受け入れさせようとする側が、相手の常識なり過去の結論をもとにして、あるいは相手の常識の一部を相手が認める常識をもとにして覆すことによって、自分の説を相手の常識の中で導くというものがある。こうなると、自分の思うことを根拠に導かれた結論になるので、相手も較的受け入れやすい。

そうした一方通行的な議論ではなく、共同作業としてお互いが受け入れられる常識なり結論をまとめ上げる必要がある場合の方法としては、まずお互いにどこまで納得していることが共通かを確認する作業をする。そのうえで、お互いが共通して納得している事実をもとにして、そこから共通の結論を導くために議論をしていくことになる。

関連動画

無知に訴える論証に関するニコニコ動画動画を紹介してください。

関連商品

無知に訴える論証に関するニコニコ市場の商品を紹介してください。

関連コミュニティ

無知に訴える論証に関するニコニコミュニティを紹介してください。

関連項目


【スポンサーリンク】

スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E7%84%A1%E7%9F%A5%E3%81%AB%E8%A8%B4%E3%81%88%E3%82%8B%E8%AB%96%E8%A8%BC
ページ番号: 5311474 リビジョン番号: 2162302
読み:ムチニウッタエルロンショウ
初版作成日: 15/02/16 04:03 ◆ 最終更新日: 15/02/16 04:03
編集内容についての説明/コメント: 新規作成
記事編集 / 編集履歴を閲覧

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

無知に訴える論証について語るスレ

11 : ななしのよっしん :2015/10/16(金) 16:00:48 ID: W3xAlVElPO
>>11
いや☓ッて書いてあんじゃん…
12 : ななしのよっしん :2016/05/14(土) 16:55:24 ID: EOgCVN/hwB
二次元犯罪の因果関係についての文脈でよく飛び交ってるのが見受けられる印
13 : ななしのよっしん :2016/07/23(土) 17:02:29 ID: VgI+ZNn/Da
分かりやすいのは中世魔女狩りかな
魔女じゃないという根拠はない、だから魔女
ちなみにこれの現代版
痴漢じゃないという根拠はない、だから痴漢
14 : ななしのよっしん :2017/07/06(木) 14:27:09 ID: wLc4DiC8Ei
>>5
実在するかしないか、効くか効かないかに信じる信じないはナンセンス
がどのように信じていようが事実は変わらないからそんなのどうでもいいんだよ、因果関係が崩壊する

重要なのはその命題偽であって、その根拠が示されていない場合においては偽の判別がつくことを命題しているに過ぎない
15 : ななしのよっしん :2017/07/10(月) 21:37:55 ID: i0gAedH+bc
疑わしきは罰せず
16 : ななしのよっしん :2017/08/20(日) 06:59:33 ID: AubrMONwhp
>>1
お前のことを支持するぜ
つまり「根拠があるなら新説も受け入れの余地がある」と逆説的に言ってんだから
結論がないことを結論(悪魔の証明)にすると、暗に結論を出してはいけないことが終着点になってしまう
それこそ「根拠がないことを根拠に明した、存在しないものの存在の断言」になるわな

悪魔の証明無知に訴える論証も、シュレーディンガーの誤用(の批判)と
同じような「君の頭はこの様に混乱してるんだよ」でしかないよな
これを使って知的な啓を得られるってぇわけじゃあない
馬鹿に効く混乱して脱線する思考に対する受け皿であって、新しい結論を導く発明品ではない
17 : 強盗 :2017/08/20(日) 07:22:35 ID: oqYrjQxXNV
を奪ってはいけないとは言われてないから全ていただく
通報するとは言われてないから通報するな
18 : ななしのよっしん :2017/10/02(月) 02:50:03 ID: kRvOOnmYfC
男性器が確認できないからといって女の子説は唱えられない
19 : ななしのよっしん :2017/11/17(金) 15:53:51 ID: f5V9Ewhoou
>>18
現実の胎児の性別診断で実際に発生してる問題だな。
20 : ななしのよっしん :2018/02/23(金) 02:36:33 ID: ItsTjfBMgS
厳密に言えば無知論証が正しいのだろうけどこれを悪用すればいくらでも不名誉な嫌疑を他人にふっかけられるというのと陰謀論限に量産できる問題点も有る
現実にはAだと断ずる根拠がない以上Aでないと推定もしくは結論を出すほうが都合がいい場合が多い
急上昇ワード
ニコニコニューストピックス