 |
この記事の主題はニコニコ大百科における一般的な特筆性の基準「面白くて迷惑をかけない」を満たしていないおそれがあります。特筆性を証明するための、記事の主題についての信頼できる二次資料は特に求めていません。なお、特筆性が証明できない場合にも、記事が統合されるか、リダイレクトに置き換えられるか、さもなくば削除される可能性は多分ありません。 |
特筆性とは、Wikipediaで行われている荒らし行為の手段またはその大義名分の一つである。
概要
Wikipediaでは、以前から気に食わない記事に対して要出典のタグを貼り付けて嫌がらせをしたり[要出典]、ルールをたてに要出典タグをつけた部分を削除する荒らし行為を行っていたが[要出典]、「適当にそれっぽい本の出典をでっち上げる」という回避方法により、要出典の威力が半減したため[要出典]、独自研究という荒らし行為が行われるようになった[要出典]。
しかし、独自研究タグは「放置でおｋ」である[独自研究?]ため、嫌がらせ以外の何者でもなく、実に邪魔である[独自研究?]。よって基本的にその亜種である特筆性タグもまた同様に目障りである。
ガイドライン
以下はウィキペディアの項目「Wikipedia:独立記事作成の目安」（右上メニューからも飛べる）からの引用（ただし今後更新される可能性もある）。
特筆性は客観的な証明を必要とする
ウィキペディアにおいて「特筆性」を主張するには、相応の、信頼できる、検証可能で、客観的な証拠を必要とします。これは、特筆性に関する全てのガイドライン、主張、目安において一致した要件です。少なくとも、「重要である」「名声がある」「人気がある」と言うだけでは、ウィキペディアにおける特筆性を主張するには、全く無意味です。
上記の一般的な目安も、信頼できる情報源における相当量の言及を求めており、特筆性を主張するには、まずはこれがよい指標となるでしょう。その次に、各分野の特筆性に関する基準・ガイドラインが目安になるので、参考にして下さい。
それ以外の手段で特筆性を主張する場合は、例えば信頼できる複数の専門家や、対象の専門分野の信頼できるメディアから、相応の評価があれば、証拠として活用できるでしょう。その分野の国家レベルで第一線の専門家が集まり、それ自体言及すべき価値のある学会、大会や、あるいは専門分野のメディアにおいて、優勝、学会賞、最優秀論文賞などの特別な受賞実績がある、あるいは主題とする対象を主とした講演会、特集が行われた、といった事項を検証可能な状態で提示できれば、特筆性を主張するよい手立てとなるでしょう。
要は「この項目、ニュースや書籍などで発表されてないじゃん。マスメディアで紹介されてないようなちっちぇー記事はわざわざWikipediaに書くな。消すぞ」という記事全体の削除を前提とした警告である。荒らし共は、単純に「Wikipediaに載せるような記事じゃねえだろ」という意味だと勘違いして、自分の不勉強を棚に上げてベタベタ貼りまわっている。荒らしの考えることは良く分からん。
対処法は、「放っておく」、これに尽きるであろう。ノートで馬鹿と堂々巡りをするのは時間の無駄である。ただし、放っておくと削除依頼と言うさらなる荒らし行為を行う可能性があるので、監視を怠ってはならない。
関連商品
関連コミュニティ
関連項目
- 7
- 0pt
