犯罪者単語

ハンザイシャ

犯罪者とは、法に抵触する行為を犯した人の事である。

道徳に反する行為、世間一般的に許されざる行為を行った者に対しても慣例的に「犯罪者」と呼ぶ場合があるが、その行為が法に抵触していなければ犯罪には当たらないので、そのような者を犯罪者扱いするのは厳密に言えば誤りである(モラルに欠ける人、罪なことをする人などと言うのが本来は正しい)。

概要

日本犯罪行為を行い法を破った場合は「犯罪者」と呼ばれ、社会的・国家的に罰せられる。

法律はあらゆる場合に対応する為、わざと多少曖昧な部分がありそれらを全て厳密に解釈するのであれば、正常に社会生活を送っている者である限り、全ての法に一度も抵触した事のい、という者はど居ないである。

ニコニコ動画における犯罪者

この記事で扱う犯罪者とは、不特定多数のから見て法に抵触していると認識される(自分以外の)者の事である。

不特定多数から『犯罪者』と認識される事が重要であり、実際に法律に抵触しているかどうかは関係ない。

多数である一般的弱者にとって、安心を得る為には自分より下の存在を認識するという行為がとても有効である。
古くは魔女狩りなどを代表に『疑わしきは罰せよ』の精が多数の安心の為に広く利用され続けている。

但し、相手を『犯罪者』と断ずる場合は実際にはそれほど多くはなく、どの場合は新参ゆとりDQN・・・ などと、一部で使われる蔑称で他人(相手)にレッテルを貼り付け、一方的に貶める事で一時的な心の安定を図るのが一般的である。

この手の中傷をする事で安心が得られるという事は、自らの精それなりに卑しい物であるに違いないが、
そんな事は一々確認するまでもい当然の事であり、重要なのは相手を貶めて安心を図る事である。

ニコニコ動画で実際の法に抵触する場合

著作権
投稿動画の多くが何らかの著作権を侵しており、どの場合はうp主視聴者運営著作者全員視する為、何の問題もい。
運営による利用規約も、法律違反の助の疑いを免れる為の保険的建て前にすぎず、利用規約を全ユーザーが正確に遵守した場合、ニコニコ動画は成り立たなくなると思われる。
著作権所持団体側が商売の大幅な不利益になると判断した場合に最新の商業メディアなどを違法に利用した動画削除する程度である。
又、動画を視聴するユーザーの居所が悪かった場合に「コレ犯罪だろ」 などと言いがかりをつける事などにも利用される[1]。「著作権違反は親告罪である。」などとする者も居るが、実際の法に抵触するかどうかは関係ない。
そこに居る者たちの心情的にそれが『犯罪的』であるかどうかが問題なのである。
ネット上にある商業メディアコピーして不特定多数の者に閲覧可にする事(動画うp)は、
例えるなら、本屋で本を買わずに大量にコピーして製本し、本屋の外に積みで並べて一般通行人に無料で配る行為と大して変わらない。
説明するまでもなく『悪の行為』なのだが、ぶっちゃけ現在うp主たちで、自分の悪事を自覚し、悪を覚悟している者は少数になりつつあると見られる。
又、視聴者に至っては著作権違反の動画を見る事で他人の商売を妨しているという意識を持つ者などほぼ皆無であろう。
YouTubeニコニコ動画が普及する以前、一部のコアPCユーザーたちがファイル共有ツールなどで著作権反動画を頒布していた頃[2]、視聴ユーザーたちには自分の行為が悪である事の自覚と、ある程度の罪悪感が存在していた。
それをYouTubeニコニコ動画は何の知識も持たない多くの初心者ネットユーザーに極めて安易に違法動画提供し、罪悪感などの価値観を生まれる前に奪い去ってしまった。
彼らは商業メディア界にける『重犯罪者』である。
が、利用者・視聴者にとっては楽しければどうだっていい事。
犯罪者』とは、に他人を貶めたい場合に便利に利用する実に曖昧な定義である。
他人に対して使う事が最重要であり、自分にコレが使われる事は極避けなければならない。
交通法規違反
交通法規に抵触している者の様子を撮影した動画など。自慢、もしくはし上げとしてうpされている。
喫煙・淫行などの違反各法に抵触している者の様子を撮影した動画など。
自慢、もしくはし上げとしてうpされている。

関連項目

脚注

  1. *動画著作権法に抵触している場合、事実根とは言えない。
  2. *YouTubeニコニコ動画ファイル共有ツールである

【スポンサーリンク】

スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E8%80%85

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

犯罪者

347 ななしのよっしん
2018/12/07(金) 13:49:12 ID: bqMF4uxo+h
のっけから定義が間違ってるじゃん。
犯罪者とは,構成要件に該当する違法かつ有責な行為をした者,だろうが。
刑罰法規ではない単なる法令違反者は犯罪者じゃねえし,刑罰法規に触れる行為をした者でも,違法性が阻却されたり責任が阻却されたりした者も犯罪者じゃねえよ。
誰だよこんないい加減な記事を書くは。
348 ななしのよっしん
2018/12/17(月) 03:27:56 ID: x8f4EGcPl/
>>345
「親が悪いから殺人しました」ってなったら当然その親にも追及がいくだろ
何でそこだけ関係みたいな話になるんだ?
都合のいい時だけ持ち出すのはじゃない
349 ななしのよっしん
2018/12/17(月) 14:23:38 ID: 810tj3s+XE
>>348
今はあくまで「裁判でどのような判決を受けるべきか」って議論をしてるのに
倫理的にどうか」って議論じゃなくね
もしそこら辺ごっちゃにしてるなら分けるべきだし
倫理的にどうかってことならスレチになりかねない
350 ななしのよっしん
2018/12/17(月) 14:41:02 ID: 810tj3s+XE
要は「その女性がどのような判決を受けるか」にとっては「親の影があったか」というのは重要かもしれないが
「親がその行為に至った原因」はいらない
>>「親が悪いから殺人しました」ってなったら当然その親にも追及がいくだろ

確認したいんだがここでの「親への追及」って法的なものなのか倫理的なものなのかどちらなんだ?
ここでその親に対して法的に咎められるところがある(つまり犯罪者)という議論をしたいのか
その親が倫理的にどうなのかって議論をしたいのか
前者ならそういう議論として別に始めればいいし
後者なら犯罪者という部分に関わらないなら極避けるべき
351 ななしのよっしん
2019/01/22(火) 01:03:12 ID: 2fIWYMQocM
犯罪者に甘いとよく言われるけど、その甘さにみんなも救われているのかもしれない
名誉毀損二次創作やら引用という名の無断転載とか訴えられてないだけでグレーもしくはなだけなことって一杯ありそうだし
352 削除しました
削除しました ID: G4LHnL/ss1
削除しました
353 ななしのよっしん
2019/02/06(水) 12:51:19 ID: CVAXXQTSHE
官庁の文書ざんとかって万引き煽り運転よりよっぽど社会に甚大な影を及ぼす犯罪だと思うが
一般市民にとっては話が大きすぎてピンと来ないせいか
後者の身近に起きそうな犯罪の方が許せないって思うが多い
354 削除しました
削除しました ID: /vVSm2vtiY
削除しました
355 ななしのよっしん
2019/02/13(水) 17:40:04 ID: 8OyCrhbi2k
>>351
ネット日本犯罪に甘い!犯罪者優しい世界!」
じゃ仮に犯罪に厳しくなったらっ先に刈り取られるとこはどこかって言ったら他ならぬネットだと思う。
誹謗中傷やらデフォルトで言いたい放題、法に触れる行為やりたい放題の世界なんて今時ネットぐらいのものだし
中国なんてネットの書き込みを点数化してリアルで受けられるサービスにも上下をつけようなんて試みが議論されるぐらいだけど。
356 ななしのよっしん
2019/04/16(火) 16:02:43 ID: oJ3UzOPI38
犯罪者に対して行われるネットでの私刑正当化する論理として「犯罪者に対する刑罰が足りないから」みたいなのがされるけどこれが本当なら既存の法律にさらなる刑罰を加えるみたいながもっと多くあるはずな気もするけどそういうはあまり見かけない不思議