独自研究単語

ドクジケンキュウ
  • 37
  • 0pt
掲示板へ

独自研究(どくじけんきゅう)とは、十分に信頼できる情報のない情報のことである。

概要

独自とは、自分一人だけという意味。研究とは、物事を調べたり考えたりすること。

独自研究は、それらを組み合わせた単で、「たった一人だけで物事を考えたり調べたりした、世論とは違う研究内容」を意味する言葉である。

一般的に認められる研究と独自研究との違いは、発表に至るまでに他人からの突っ込みがあったかないかである。一般的な研究の場合、研究の最中も一人で考えるだけではなく仲間の突っ込みや評価を受けながら方向修正を行い、学会や研究誌や出版社などに持ち込むと担当者や編集者から突っ込みを受け、発表にこぎつけたらまた多数の人から突っ込みを受け、そうして突っ込みどころをなくしたり反論に耐えてきたりしたものを、実された定説として認めようということになる。

独自研究の場合は、自分一人で考えたものをいきなりネット上に出すので、日記帳やチラシの裏に書いた落書きの域を出ない妄想だったり、根拠のない意見が多くて突っ込みきれなかったりという可性があり、条件に定説と同等には扱うことはできない(もっとも、誤りとは限らないし、独創的な宝の山である可能性が微粒子レベルで存在している・・・?)。

Wikipediaにおける独自研究

Wikipediaでは特に禁忌とされており、「独自研究」単体の記事として存在せず「独自研究は載せない」にリダイレクトされてしまう。「Wikipediaに独自研究の記事はない」ということですね、わかります。

ニコニコ大百科における独自研究

ニコニコ大百科では独自研究は許容されている。

ニコニコ大百科では独自研究を歓迎しています!」

第81回今週のオススメ記事選出者コメント


「やりすぎ。だがそれがいい。独自研究の際たる記事。」

131今週のオススメ記事選出者コメント

同様に、主観的記述も許容されている。

ニコニコ大百科演説をする場所でもあります」

ニコニコ大百科:Wikipediaとの相違点より

ニコニコ大百科には信頼性のない情報主観に基づく記述や記事は多数ある。しかし、大百科全体が客観性を前提にしていない以上、主観的であるとか・情報検証できないというだけでは、必ずしも独自研究と明示する必要が生じるわけではないといえる。

お知らせ表示

独自研究も「研究」と名乗るからには、検証情報はなくともそれなりの考察の深さがめられよう。しかし時には、記述が本格的すぎて権威ある情報のように見えてしまうことがある。そんな時に、内容が定説や客観的記載と混同されないための標識として以下のお知らせ表示が役立つと思われる。

独自研究もイエティの存在も信じる信じないはあなた次第 この項は独自研究を元に書かれています。
信じる信じないはあなた次第です。
<table style="margin: 1em auto; border: 0px; width: 100%; max-width: 600px;">
<tbody>
<tr>
<td style="padding-left: 14px; border: 1px solid #008800; border-width: 1px 0 1px 18px; vertical-align: middle;"><img style="vertical-align: middle;" alt="独自研究もイエティの存在も信じる信じないはあなた次第" src="https://dic.nicovideo.jp/oekaki/539565.png" width="50" height="50" /></td>
<td style="padding: 12px 12px 12px 6px; border: 1px solid #008800; border-left: none; vertical-align: middle;"><b>この項は独自研究を元に書かれています。</b><br /> 信じる信じないはあなた次第です。</td>
</tr>
</tbody>
</table>

関連項目

【スポンサーリンク】

  • 37
  • 0pt
スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E7%8B%AC%E8%87%AA%E7%A0%94%E7%A9%B6

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

独自研究

90 ななしのよっしん
2018/09/09(日) 15:51:00 ID: IEI3zia4kN
ある記事で筆者の感想と記述されて感想が然と書いてあったんだが、てめえブログじゃないんだからやめてくれってなった。
独自研究かよってぐらいひどい文章だった
91 ななしのよっしん
2018/09/12(水) 14:05:46 ID: 7NBe8WZlc9
>>85について、解説

まず、しばしば忘れられがちなのだが、「ニコニコ大百科でも反独自研究する人間は一定数居る」と言う事。

そしてそれが、「信頼出来る出典が出版されていない、独自研究前提の記事にまで出没している」と言う現状がある。

そうして独自研究同士がお互いを潰し合う編集合戦に入る記事も稀にある。

果たしてどちらがメコラ製造装置の定義を満たすかは読者にお任せする。一応正解を定めているが、不正解が支持される事例もあるので……

>>86の解説
ウィキペディアを揶揄した物。ウィキペディア上の情報みにする層が多いと、他の記事にまで波及する例。
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
92 ななしのよっしん
2019/02/11(月) 01:31:19 ID: 5CtiuPm0Rm
漫画等の考察は、作者、編集担当辺りから情報貰って
それも込みで考察してるのでなければ独自研究だと思う
独自研究が悪いと言うつもりはないし
昔流行った謎本とかだって独自研究じゃないかな
93 ななしのよっしん
2019/02/11(月) 01:39:37 ID: 5CtiuPm0Rm
で編集内容を変更させるのは問題だと思うけど
どんな内容の申し入れでも、それ自体は問題ないと思う
その申し入れに応じない権利の保障は大前提

94 ななしのよっしん
2019/04/30(火) 18:14:36 ID: XM9Y8tk2ql
ネット普及前の好き勝手書いてる非公式ファンブック
ばっかりだけどなんか好きだった。RPG人名録とか

逆にちょっと検索するとわかるようなデマ話やら
ちゃんと遊んでないことが露にわかコピペレビュー
訳知り顔で載せてるカタログムックとかは嫌いだ。が足りない
95 ななしのよっしん
2019/09/18(水) 16:05:14 ID: EWh23LFuhg
ひだまりスケッチキャラクター誕生日設定も長く尾を引いた出典不明記述だったね
沙英の出身県を探そうとするのも2008年ごろに個人サイトがやっていた独自研究なんだからWikipediaには書いちゃダメだぞ

数学系記事には、自分の計算結果を書き足していく人がいる。数学は不変の真理だとかいうことから勘違いしやすいのだが、特筆性の観点から「その例いる?」と否定でき、長々とした数表などは「別のサイト作って載せてくれ」ということになる。
96 ななしのよっしん
2020/01/07(火) 23:36:35 ID: w5pyU9TC0M
ロボットものでは視聴者が勝手に考えた設定が然と載せられてしまって公式側もWikipediaの記述を信用して、って形で公式化してしまうものもしばしば…
一番悪いのは確認せずネットの記述をみにする公式かもしれないけど、「ネットの辞書だしテキトーでいいや」という時代ではなくなってしまったことも忘れちゃいけないよね
97 ななしのよっしん
2020/06/04(木) 21:20:09 ID: U9LM3GbE2q
>>92
Wikipediaガイドラインだとフィクションの「考察」は原則アウト
例えばゴジラ54年版に出た個体)の「身長」のデータを書く際、初代『ゴジラ』の劇中の国会議事堂破壊場面で明らかに中央65m)よりゴジラが大きいのはDVD見れば確認できるが、これを理由に「身長50mと図鑑にあるけど間違い、もっと大きい。」というのはダメ。

特撮の場合、設定どおりに撮できないケースなんていくらでもあるから、そうしたミスを上げ足取るように「設定と違う」ってやるのはナンセンスだから。
(例えば防衛チーム戦闘機釣り糸が見えたのを理由に「反重力で飛ぶ設定だけど本当は糸でって飛んでいる。」とかって書くのはおかしいだろ。)

劇中を参考に認められるのは「あらすじキャラの行動説明」「ナレーションや登場人物のセリフで言ってた事」みたいなケースで、他は基本的に二次資料(図鑑や資料集など)が優先される。
98 ななしのよっしん
2020/06/04(木) 21:31:40 ID: U9LM3GbE2q
>>97補足
なお、禁止されているのは書き込んだ人自身の考察であって、解説本なんかで「この場面でこいつはこう思っているんじゃないのかな」って筆者が考察しているのは「この本ではこう乗ってた」みたいに出典明記していれば大に見られる場合もある。

>>95
それで思い出したんだが、実在物のデータを乗せたら「独自研究だ」って言われた納得いかないことがあったわ。
そいつの言い分は「別々の資料のデータべ合うのは独自研究」っていうんだが、
だったら「世界記録の一覧」なんか「ギネスブックを参考に○○世界記録一覧を書いた、これ以外の出典追加は独自研究です。」っていう記事とかでないと存在できないよなw
99 ななしのよっしん
2020/06/21(日) 03:29:28 ID: 5CtiuPm0Rm
>>97
責任が曖昧になり易いとガイドラインも厳しくなるのかな