社会科学単語

シャカイカガク
  • 2
  • 0pt
掲示板へ

社会科学(しゃかいかがく)とは、社会を研究対とする科学である。
社会学」とはす範囲が異なるので注意(社会科学の分野の1つが社会学である)。
もちろん、小中学校で学ぶ「社会科」とも異なる。社会科で取り扱われる分野には「地理」「歴史」「公民」があり、自然科学の研究対のもの(地形など)や、人文科学の研究対のもの(歴史など)が含まれている。公民分野の内容は政治経済など、社会科学が研究対とするものと重なっている部分が多いが、宗教など人文学が対とするものも含まれている。

概要

学問分野の一領域であり、自然科学や人文科学(あるいは人文学)と対される。

文学べて、実験による実がある程度可である一方、自然科学のような一般法則の定立が困難である為、経験科学の側面もある。

ただし人文学とのはやや曖昧であり、双方の界にまたがっていると見なされる分野もある。

分野

関連動画

関連商品

関連項目

【スポンサーリンク】

  • 2
  • 0pt
スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%A7%91%E5%AD%A6

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

社会科学

76 ななしのよっしん
2020/05/25(月) 21:33:35 ID: DyUcLw0g8c
社会学者と聞くとアレとかアレとかアレとか浮かぶからイメージが悪い
77 ななしのよっしん
2020/06/01(月) 13:35:24 ID: ER9sWVkra8
白人が悪いと言ってるんだからジャップも従え」くらいの勢いまかせの放言に対して、エビデンスがどうのこうのと言っても仕方なく、禁止論者たちがやっているのは「道徳ゲーム」にすぎないのだから、反論側も「道徳ゲーム」として相手の本音を暴いてこれを突き崩していくほかないのである。
人間はまず感情が先走っていき、それを理性があとから追走する」ということを念頭に置いておけば、社会学者をはじめとする禁止論者たちが、なにを言っているのかがはっきりと見えてきます。
そしてぶっ飛ばし方もわかってくる。
「キモいの性欲って、キモいじゃないですか?! だから一緒にあいつらからオナニー具もその権利も取り上げてください!」と叫んでいる人間に対して、そのにはエビデンスが~ロジックが~などと言っても駄なのに、いまだ熱心に努している人がいるので気の毒だなあと思いました。
78 ななしのよっしん
2020/06/24(水) 20:17:54 ID: kshmdBZPW3
1から読んだけど、a9h7pdTvtEは何が言いたいのか分からん
社会科学客観性をめてるのかと思ったが、社会学と一緒くたにしてるし
他の文系の学問でもそう言われる原因とか、実際の質だとかは知りたいけども
79 ななしのよっしん
2020/07/12(日) 06:53:38 ID: MwsbV2OmCi
人文「科学」であり続けたいなら統計学など「自然科学との学際」から逃げるな

今の「文系」は「科学」から逃げ特定の思考の中で悪い意味で純化した蠱毒
80 ななしのよっしん
2020/09/15(火) 21:35:53 ID: nm+BiEX0vR
ぶっちゃけ頭おかしい人間立ちすぎ
古市マシな部類
81 ななしのよっしん
2020/09/16(水) 13:10:36 ID: 1kWKv0TtXd
まともな人が立つわけないから仕方ない
82 ななしのよっしん
2020/09/16(水) 22:54:00 ID: 85Qdk2Ifuu
立つ人しか見てないからだろ
83 ななしのよっしん
2020/10/19(月) 22:30:51 ID: a9h7pdTvtE
じゃあ「まともな社会科学者」とかいう未確認生物の存在を示せ定期

なんというか、「文系」って根拠の組み立て方がおかしいよね。
>>77摘してる「文系の学者に議論しかけても駄」論がなんとなく理解できた。

「頭おかしいやつばっかだよね」って言われたときに、
もし「ちゃんとしたがいる」のであれば、そいつの存在を示せば一瞭然であるはずなんだが…見たこともない「まともな人がきっといる」って、宗教と変わらないよね

につくは皆頭おかしい」場合でも、立たないは「頭おかしい」「まとも」のどちらも取りうる可性がある。
だから普通の思考があれば、「立たないはまともである」ことの根拠が必要であるということに気づくと思うのだけど…

道徳ゲームで「存在しないまともな学者を引き合いに出して社会科学の言い分が論理的であると信じ込む自分」ごっこがしたいということなら理解できる
84 ななしのよっしん
2020/10/19(月) 22:36:21 ID: a9h7pdTvtE
もっと言えば、じゃあなんで社会科学は「まとも」なはずなのに「頭おかしい人間」が博士号とれちゃうの?っていうね

自然科学客観的根拠に基づいた知見の集積、というプロセスだから、「マイナスイオンが~」「水素水が~」みたいながいても排除されるんだけど…
フェミニズムとか感想文だけで客観的根拠ゼロどや顔で出してきた統計は捏造データでした、みたいなのばっかだし、読論文の投稿経験なしで博士とれちゃう世界だからなぁ…
85 ななしのよっしん
2020/10/19(月) 22:44:14 ID: 85Qdk2Ifuu
ソシオロジとか社会学評論は読論文だから実際に知りたきゃ読めば終わる話じゃね?

おすすめトレンド