編集  

社会科学単語

シャカイカガク

社会科学(しゃかいかがく)とは、社会を研究対とする科学である。
社会学」とはす範囲が異なるので注意(社会科学の分野の1つが社会学である)。
もちろん、小中学校で学ぶ「社会科」とも異なる。社会科で取り扱われる分野には「地理」「歴史」「公民」があり、自然科学の研究対のもの(地形など)や、人文科学の研究対のもの(歴史など)が含まれている。公民分野の内容は政治経済など、社会科学が研究対とするものと重なっている部分が多いが、宗教など人文学が対とするものも含まれている。

概要

学問分野の一領域であり、自然科学や人文科学(あるいは人文学)と対される。

文学べて、実験による実がある程度可である一方、自然科学のような一般法則の定立が困難である為、経験科学の側面もある。

ただし人文学とのはやや曖昧であり、双方の界にまたがっていると見なされる分野もある。

分野

関連動画

関連商品

関連項目


【スポンサーリンク】

スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%A7%91%E5%AD%A6
ページ番号: 5414131 リビジョン番号: 2631699
読み:シャカイカガク
初版作成日: 16/04/13 20:12 ◆ 最終更新日: 18/10/08 22:32
編集内容についての説明/コメント: 社会科との違いについて追記
記事編集 / 編集履歴を閲覧

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

社会科学について語るスレ

27 : ななしのよっしん :2018/11/17(土) 01:22:57 ID: a9h7pdTvtE
>>26
経済学知ってる人?としては、学者で言ってることが正反対、尚且つどっちが正しいかやってみるまで分からんし、「正しい」ほうが次回も使えるかの確い状態でどうやって政策に反映する理論を選んでるのかいつも不思議に思ってるんだが、それについてなんか知らん?

あなたの年がいくつぐらいかは知らないけど、就活が大変なモノになってからの世代の人は結構文系の院に行く人を物好き、ってで見る潮になる環境になってるんじゃない?
文系視点じゃ就活がホントに大変な中、年だけ重ねるリスクを取る理系からすりゃ本読めば十分な感想文の科をダラダラとやってる、だし素直に凄いだなんて思うかな?
ましてや海外じゃ日本文系の論文の引用数は少ないから世界的に有名な人も当然少なくなるだろうし、大学に進学できないってレベルの人でないと日本以外のでも「ふーん」で終わる気がするな
28 : ななしのよっしん :2018/12/09(日) 05:06:38 ID: QIz4ZKWn8M
>>18
結局のところ、社会科学研究って本当に科学らしいのだろうか、といくら思ったところで、いやそれどころか、仮に社会科学領域の研究の積み重ねの多くが科学的ではないという意見が確からしいと広く見做されたとしても、
おっしゃるように、社会科学領域にかかわる実務が確かに存在して(というか基本的にそれらの活動の多くが研究に値するほど「重要」だよね)、将来予測や正義の実現のために事例を解釈しようとする意識が生まれる以上、理論からは縁ではいられないんだよね……
29 : ななしのよっしん :2018/12/09(日) 11:43:03 ID: a9h7pdTvtE
>>研究に値するほど「重要」だよね
でも「研究」できてないジャン

むしろこの分野は、理論作るのに別に高度な専門知識とやらが必要って訳でもなんでもないし、引きこもって屁理屈こねてる研究者より実際に自分でいろいろ活動して経験を積んだ実務の言うことの方が将来予測はアテになるし
正義の実現とやらだってそんなの個人で正義が違うのに研究者(笑)とやらのを押し付けられるのは迷惑でしかないからなぁ…

30 : ななしのよっしん :2018/12/09(日) 12:08:07 ID: 3l0NNBuVfz
>むしろこの分野は、理論作るのに別に高度な専門知識とやらが必要って訳でもなんでもない
その認識は流石に社会科学めすぎだな
いくら研究の方法が自然科学系の学問と離れているとはいえ、社会科学にだって先行研究の蓄積はあるし、理論を組み立てるに当たってはそれらを参照しながら、って動きは変わらない
実務だって基本的な行動原理は先人が解き明かしたものに依拠しながらやってるだろうし、少なくとも各々が好き勝手に胡乱な論を持ち出す低レベルな学問って見方は偏見に過ぎないだろ
てかそういう先行研究や専門知識を軽視した底辺学者なんて、それこそ理系にもいるもんじゃないか?
科学常識を巧妙に否定して見せて、独自の疑似科学理論で一け企むとか、物理学常識に挑みかかって妙な物理学理論を提唱する謀なとか結構いるぞ?
31 : ななしのよっしん :2018/12/09(日) 14:51:48 ID: a9h7pdTvtE
https://togetter.com/li/1274544exit

だって現状この程度だし、有名な学者の「都合の悪いデータはもちろん隠します!」とかいう発言が問題視されないレベルじゃん…

必死疑似科学が~とか言ってるけどさ、その滅なこと言ってる大学で職もらってる?学会で論文通してもらってる?
水素水とかそういう胡散臭いグッズの権威付けしてるとこくらいしか知らんけど

>>好き勝手に胡乱な論を持ち出す低レベルな学問って見方は偏見に過ぎない
「都合の悪いエビデンスは隠す」「実性がないことを個人のイデオロギーで結論付けいている」「そもそも体系だった方法論がい」この時点で胡乱な「妄想」を持ち出してる時点は否定できないでしょ。これで「低レベルじゃない」ってのは君の感想だしそこは議論の対にできないけどさ
32 : ななしのよっしん :2018/12/09(日) 16:01:38 ID: a9h7pdTvtE
https://togetter.com/li/1274838exit
けっこうこれ、社会学だけの問題じゃないのね…
33 : ななしのよっしん :2018/12/19(水) 02:10:30 ID: 3l0NNBuVfz
>>31
その例はあくまで日本社会科学の現状についてのものであって、あなたが言ってるような社会科学全般を批評できるほどの普遍性を持ってはいないと思うぞ?
他のまとめも見たけど、海外では社会科学系統で読行なってる論文誌もあるらしいし(そういやソーカル事件以降向こうの社会系学問は特に変な論文にらせてるんだったか
世界社会科学でそんなに研究が進められてるって明にはならないな

あと、経済学は将来的な行動を予見するほどの万性を持っていない一方で、政策決定のためや現状分析の面において明に役立ってると言える
むしろ意味なものとして棄却したら、じゃあ経済という現を捉えるための針を何にめるんだという話になるね(経済学者の一応はモデルに立脚した理論と、官僚とそれに結託した政治家国家運営の思惑に基づく思想じゃ、前者の方がまだ妥当と言えるんじゃないか?)
34 : ななしのよっしん :2018/12/20(木) 08:06:33 ID: ohnMz6exWl
というか日本に1万3000人以上の社会科学系の博士がいるし、twitterで名前が売れてる連中を社会科学者の代表者面させんのはなあ。
あと社会科学系って統計学アプローチによる反性を担保した科学的なアプローチをずっと昔からやってるんですけど。
35 : ななしのよっしん :2019/01/02(水) 20:53:29 ID: a9h7pdTvtE
>>33
カイガイでは~なんて言われても、いやココ日本すしお寿司…(ちなみにその海外でもジェンダー学(笑)で第二のソーカル事件とか、むかしから最近までちょくちょくやらかしてるしなぁ…)

ちなみに、社会科学そのものへの批判がもともと「データのとり方が恣意的」「相関関係は示せても因果関係が示せない」「そもそも方法が体系的でない」「というかデータ何もない感想文」とかいろいろあるんだけど、そういったもろもろ合わせても「社会学者様は客観視点から普遍的結論を導き出してる!」と思い込めるなら、まぁご自由にどうぞ……

「先行研究を見て」「理論を組み立てている」から立な学問なんだ!って自分で思う分には勝手だけど、人に対して重要なんだ!ってアピールするくらいならもうちょっと研究成果についてアピールしたほうがいいと思った(小並感)。まぁそんなものが社会科学にあればなんだけど



>>政策決定のためや現状分析の面において『明に』役立ってると言える
だから、そう断言できるだけの理由を
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
36 : ななしのよっしん :2019/01/02(水) 20:58:13 ID: a9h7pdTvtE
>>34
これ、散々他所でも言われてるけど、じゃあその「まともな社会学者」とかいう絵に描いた餅をここに連れてきて見せろ定期
理系なら震災時のプリンとか変なの湧いてきても周囲に窘める人がいたんだが、社会科学でそれだけ人数いて一人「変なの」を止めないのはなんでなんだろうな?

>>あと社会科学系って統計学アプローチによる反性を担保した科学的なアプローチをずっと昔からやってるんですけど
データのとり方や処理の仕方が恣意的、そもそもデータから導き出す結論が飛躍しすぎてて反性もクソいって批判もずっと昔からあったんですけど
急上昇ワード
ニコニコニューストピックス