立て逃げ単語

• 立て逃げとは、要編集記事の一覧に挙げられるような記事の編集を行ったあと、編集を行っていない状態と理解しています。ある編集者が、情報量に不足があったり、Wikipediaからコピペした記事を最初に立ててしまったとします。そのことは指摘すべきです。しかし、必要以上に厳しい口調で指摘を行うことは、立て逃げ行為を助長しているのではないでしょうか。 「怒られた、怖い、放置」って感じですね。 「これは禁止されているよ」「こうこうこうするといいよ」といった指摘のほうが、立て逃げされる確率が下がると考えます。
• 誹謗中傷などが含まれておらず、検索の邪魔にもならない記事について、立て逃げ・情報量不足の記事が存在したら、なぜ周りに迷惑をかけていることになるのか、というのを教えていただけるとありがたいです。 記事を勝手に白紙化したり、誹謗中傷を書いたりするのは迷惑というのは分かるのですが。
• 実は僕も、要編集記事の一覧に挙げられるような記事を見ると「イラッ」とするのです。するんですが、その「イラッ」に正当性があるのかどうか、また、それを言葉でどう表現していいのか困惑しています。言葉で表すことができれば、ルールとして記事の投稿時に表示することもできますよね^[1]。
• 端的に言えば、新規記事数を増やすのは「良い編集者」だと考えます。 削除にリダイレクトするのでしたら、１文でもいいから加筆を行うのはどうでしょうか。 「削除しました」にリダイレクトする意義が正直よく分かりません。 その行為は、１００点満点で、１０点のものを０点に下げる行為だと考えます。 ニコニコ大百科は記事の最低レベルを保証しません^[2]。
• 「削除しました」にリダイレクトしても別にアク禁くらったりしないよー。編集合戦だったり、大量編集だったり、妥当性のないリダイレクトだったら別だけど…　「削除しました」へのリダイレクトが有効なケースもそれなりにあるだろうしね。
• （グニャラくんの意見は運営公式か、という問いに対して）私見だけど、影響力があることは自覚してます。「白いクスリ」のひろゆき見解みたいなもんですな。運営削除基準については、もうちょっとゆるめてもいいのかもしれないねー。ワケワカランのは削除とか 。

4 ： Suport02 ：2011/12/12(月) 22:21:47 ID: Su0LyFG/Ns

追加、自分で記事を作る気がない、または作れないなら、
記事立てを止めてください。
他の編集者に依頼することも出来ます。
立て逃げもNGです。
もう一度、Wikipediaからのコピペベースの記事は規約違反です。
引用するにしても、そのほとんどが引用ではコピペとかわりません。
大量に、一度に作ろうとしないでください。
反省願います^[3]。

3 ： Suport02 ：2012/02/15(水) 08:51:57 ID: gY3Zh0NPIc

内容記載のない記事を作成しないように^[4]

5 ： Suport02 ：2012/02/16(木) 08:47:04 ID: gY3Zh0NPIc

先鞭等、何の意味もありません。
結局は、他人任せということです。
自ら記事を書きたいと言う意志がないなら、記事を作るべきではありません。
次回から、注意願います^[5]。

内容の無い記事は無駄であるかどうか

調べ物をしに来た利用者が内容の無い記事を見たとき

他人の加筆を期待する事

内容のないネタタグの記事を作るべきか

調べ物をしに来た利用者が内容の無いネタタグ記事を見たとき

動画についているタグを全て百で埋める事