裁判官単語

サイバンカン
  • 1
  • 0pt
掲示板へ

裁判官とは、裁判を行う人である。

概要

裁判官の役割、任用方法は各によって相当違いがあるので、以下に憲法裁判所非設置として日本アメリカスイスを例示し、憲法裁判所設置については憲法裁判所裁判官の任用方法のみ述べる。

日本の場合

民事裁判の全て・刑事裁判のうち裁判員裁判対外のものにおいて、事実認定から法的判断までを行う権限がある。裁判員裁判においては、裁判員と合議のうえで事実認定をして、量刑判断を行う。法解釈は裁判官の専権事項であり、裁判員は関与できない。

裁判官になるには、較的若い年齢で法試験をクリアしたうえで、法試験・法修習とも上位の成績を収めた上で、法修習中に裁判官志望であることを表明するとなることができる。この他、弁護士からの任用制度もあるが、正直狭きである(最高裁判所裁判官のみ、学者、行政官、検察出身者がなるがある)。

アメリカの場合

民事裁判・刑事裁判において陪審制がないものについては事実認定から法的判断まで全ての権限があるが、陪審制の裁判においては事実認定をする権利がなく、陪審員が認定した事実をもとに法的判断のみを行う(これをすることにより、刑事裁判においてはより「疑わしきは被告人の利益に」が実現されるようだ。日本でも同じ傾向がある。[1])。

裁判官になるには、法曹資格を有することが大前提だが、州によっては選挙当選した人が裁判官になる制度がある。このとき、支持する政党を表明してよいとする制度を導入している州もあれば、そうでない州もある(このため、裁判官は政治家へのステップと考える者もいる)。また、アイオワ州では同性婚を合とした裁判官が州民審によって罷免される[2]など、日本より政治背景に左右される。

スイスの場合

州によって陪審制・参審制を採用する。特徴的なのは検察官による略式命であり、6か以内の禁固刑及び罰・過料を検察官が言い渡せる。このため、スイスで有罪判決の9割以上を言い渡しているのは、裁判官ではなく検察官であり、刑事法においてスイスの裁判官はごく少数の重大事件と、検察官が下した判決に対する異議申し立てを裁いているに過ぎない[3]日本のように検察官が略式起訴をしようと思ったら、裁判官が「略式起訴は不当」と判断し正式裁判を開いた、という事例[4]は存在しないのである。

州によっては、今でも裁判官選制がある。これはスイスの直接民主主義から来ている。

憲法裁判所がある国

政治的任用がなされることが多いようだ[5]。すなわち、憲法裁判所を設置するということは、実質的には憲法判断を政治的に行おうとすることに等しいといえよう。

関連動画

関連静画

関連項目

脚注

  1. *裁判員裁判では供述拠より客観拠が重視される傾向にある。【変わる法廷 裁判員制度10年(1)】崩れた供述依存 コールドケース、物証で光exit
  2. *2018年中間選挙とアメリカの州裁判官公選・審査制(1)exit
  3. *まるで宗教裁判?検察官が判決を下せるスイスexit
  4. *「電通裁判が問うものは」(時論公論)exit
  5. *諸外国等における最高裁判所裁判官任命手続等一覧表exit

【スポンサーリンク】

  • 1
  • 0pt
スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

裁判官

12 ななしのよっしん
2020/07/17(金) 06:55:35 ID: W+0lyyLhdR
>>10
君は日本語できないだな?
市民感覚から一定の距離を置く」ことが的の意味を「市民感覚に逆張りし、裁判官の身内の屁理屈で犯罪者の擁護をすること」だと思ってるのかい?
「感覚ではなく、法でもって論理的に判断すること」だろう?
そもそも裁判員裁判で、論理が出せないでボロクソに言い負けてるからこその厳罰化と拠不十分による無罪判決の増加という事実
民主権を唱いながら、裁判官の身内の屁理屈(法的な論理ではない)を優先すべきとかほざくのは矛盾であると気付けない時点でお察しだが……

あと、AIでの判断の元データなんか判例がいくらでもあるじゃないか
一応判決文には何をポイントとして判断したかを記載しているからね(裁判官はここが滅なんだが)
そのポイント法律に整合するものだけ通せば
法的に論理的
常識の欠如々の問題は残るだろうが、裁判官なんか擁護するバカの言い訳は「法に基づいて判断してる」だから、むしろAIのが擁護されるべき
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
13 ななしのよっしん
2020/07/21(火) 16:29:09 ID: 02+gzEjtBT
日本裁判官の年齢制限をした方が良いんじゃないだろうか…
高齢の裁判官が頭のおかしい判決を出すことが多すぎるように思う
14 ななしのよっしん
2020/08/15(土) 02:17:16 ID: 0IkLWECeZx
>>12
一つだけ確認したいが、「事実認定」についてはPC1台でどの程度できると考えてる?

裁判ってのは原告(刑事なら検察)と被告(人)がそれぞれ膨大な拠を出し合う。
その中から「より信用度の高い拠」を取捨選択することで、「判断の前提」を固めるのも裁判官仕事だ。
前提がなければ結論は出せない。

ビッグデータも最終的には人間による解析が必要な以上、まだまだ裁判官の役割は残されてると私は思う訳だけれど、その点について聞きたい。
15 ななしのよっしん
2020/08/23(日) 16:13:43 ID: 5JqkepUNjv
何やら裁判員スレで暴れていた裁判官嫌いの人がこっちも一杯いますね…。法試験に落ち続けたからって嫉妬するなよww

どうせ君らが裁判官になれたとしても、組織を回す実務があるとは思えないからww
16 ななしのよっしん
2020/09/04(金) 04:02:50 ID: EZ7AKG9GRp
http://tsuisoku.com/archives/57148444.htmlexit

裁判所「う~ん、無罪w」

裁判官被害者をなんだと思ってんだ?こんな裁判やってたら私刑する出るだろ
こんな老い先短いクソジジイに轢き殺された未来ある子供は死んでも死にきれないわな
17 ななしのよっしん
2020/09/04(金) 07:30:20 ID: Pq9xrblgkp
犯罪者擁護団体のクズがいらっしゃるようですね
18 削除しました
削除しました ID: XKo6i8X4Fa
削除しました
19 ななしのよっしん
2020/11/17(火) 02:53:01 ID: 5h7bAJ3XYH
>>15
このようにズレた特権階級面するわけですよ

そりゃ裁判員とか私刑の方がよほど合理的だと言われても仕方ない
20 ななしのよっしん
2020/11/17(火) 02:54:34 ID: 5h7bAJ3XYH
抽選は万で、特権階級は世界に不要
ここを読んでいたら、
特権階級を設定することがいかに社会を崩壊させるかよくわかる
21 ななしのよっしん
2020/11/30(月) 00:46:47 ID: 0BWsVYWR14
医療事件、特許事件の裁判官はまた独特な制度だったと思うけど、知ってる人います?