裁判所単語


ニコニコ動画で裁判所の動画を見に行く
サイバンショ
1.8千文字の記事
  • 4
  • 0pt
掲示板へ

裁判所(さいばんしょ、英語:court)とは、法権を行使する国家機関である。

多くのでは「裁判所」(英語:court)を名称とするが、によっては「法院」など異なる名称を使用している例もある。

概要

法を適用し裁定する機関である。民主主義国家では三権分立により行政府や立法府とは分離され、相互に抑制する機がある。一方、エスワティニ王国のように上級裁判所および最高裁判所国王下に置かれていたり、2009年以前のイギリスのように立法府である英国議会上院貴族院最高裁判所の機を有していたりという例がある。

国ごとの裁判所制度

アメリカ合衆国では合衆全体の連邦の裁判所と州(およびワシントンD.C.)の裁判所に分かれている。

日本ではすべて機関として設置されており、最高裁判所を頂点として三審制が採用されている。下級裁判所は地方裁判所や簡易裁判所、高等裁判所が設置されている。また、庭裁判所や知的財産高等裁判所も設置されている。行政裁判所は大日本帝国憲法下のみ設置されていたが、止された。日本国憲法下では特別裁判所の設置は認められていない。

日本の裁判所

日本において「裁判所」と名乗っているのは以下の6つがある。

  • 最高裁判所(憲法76条)
    • 裁判所法6条により、東京都に設置するとされている
    • 上告を取り扱う
      • 第一審が高等裁判所の裁判に関する上訴は上告となる
    • 最高裁判所裁判官は、長官1人のほか14人の合計15人である
    • 大法廷は15人全員で審理し、小法廷は5人(定足数3人)で審理する
  • 下級裁判所(憲法76条)
    • 裁判所法第3編にて規定されている
    • 高等裁判所(第3編第1章)
    • 地方裁判所(第3編第2章)
      • 特に定めがない事件の第一審
      • 簡易裁判所を第一審とする民事訴訟の控訴審
      • 北海道を除く都府県庁所在地、および札幌函館旭川釧路の50か所
      • 裁判を行う人員は以下の通り
        • 原則として、判事1人で行う
        • 例外として、以下の場合、3人の合議体で行う。この場合、1人までは判事補で構わない。ただし裁判長は判事でなければならない
          • 合議体として合議体で行うと決定した事件
          • 死刑無期刑・短期1年以上の禁錮刑(一部例外あり)にかかる事件
          • 簡易裁判所からの控訴
          • その他法令により合議体で行うとされたもの
    • 庭裁判所(第3編第3章)
      • 事事件手続法関係の審判・調停
      • 人事訴訟法に関する裁判の第一審
      • 少年法に関する少年の保護事件の審判
      • 地方裁判所と同じ所在
      • 原則として1人で裁判を行うが、合議体で行うと決定したものおよび法令で合議体で行うと定められたものについては3人で行う
    • 簡易裁判所(第3編第4章)
      • 行政事件を除き、訴訟額140万円以下の民事訴訟の第一審
      • 罰金刑以下の刑事訴訟の第一審。ただし住居侵入罪・常習賭博および賭博場開等図利罪・窃盗罪・横領罪・遺失物等横領罪・盗品譲受罪で、懲役3年以下のものについては、簡易裁判所で扱える。ただし、懲役3年をえる刑を科すべきと判断した場合は地方裁判所へ移す
      • 各地に438か所
      • 1人の裁判官により裁判を行う
  • 弾劾裁判所(憲法64条)
    • 衆議院議員7人・参議院議員7人の合計14人により構成される
    • 職務を怠ったり、信用を著しく失墜した裁判官は訴追委員会により訴追され、弾劾裁判所の審理に参加した裁判員の2/3以上の賛成をもって罷免される
    • なお、5年経過後相応の事由がある場合、およびそもそも弾劾の事由がない新たな拠が出た場合は資格回復の請が可。請先も弾劾裁判所である
    • 弾劾裁判所は一審制である

特別裁判所の設置は禁止されている(憲法76条2項)ため、これで全部である。

関連動画

関連項目

  • 4
  • 0pt
記事編集 編集履歴を閲覧

ニコニ広告で宣伝された記事

東北ずん子 (単) 記事と一緒に動画もおすすめ!
提供: 石野 蒼
もっと見る

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

裁判所

71 ななしのよっしん
2025/12/04(木) 13:45:14 ID: +x4F3kt9MI
裁判員はその民の意識の要
理性も必要だが人間感情も必要。どちらかに偏り過ぎるとそのの思想としては危険
👍
高評価
0
👎
低評価
72 ななしのよっしん
2025/12/28(日) 12:11:18 ID: AVJFrht8GA
>>70
まあ裁判所も結局権力のだからね
そりゃ強い方に付く、そして現代最強の権力者は女性
👍
高評価
2
👎
低評価
73 ななしのよっしん
2026/01/23(金) 00:40:59 ID: MhXNtBkewj
制限時速60kmの一般を時速194kmで爆走して事故を起こして相手は死亡
一審(大分地裁)では危険運転を認めて懲役8年
ところが二審(福岡高裁)の平塚裁判長は「進路は外れていないから危険運転ではない」として懲役4年6かに減刑

平塚くん、きみ一度自分でを運転してみようか。時速194kmで走って制御できるかどうか試してごらん。
こいつは高裁だがとりあえず今度の衆院選国民審査最高裁裁判官全員にバツつけるわ。
👍
高評価
3
👎
低評価
74 ななしのよっしん
2026/01/23(金) 00:47:46 ID: jC/5U0gg/L
そりゃサイバンチョは運転なんかせず後部座席でふんぞり返ってるだろうし
👍
高評価
3
👎
低評価
75 ななしのよっしん
2026/03/21(土) 18:10:43 ID: rkMIY9npKL
>>73
それは速度の数値基準が厳密に危険運転定義に入っていないのが理由なので裁判官の判断にケチをつけるんじゃなくて、きちんと危険運転定義に法定速度からの乖離を組み込むようをあげるのが正解です。(そして実際にそういう方向での厳罰化が検討されてる)
危険運転みたいな当人が危険と認識しているかどうかというのは非常に微妙な問題なので、こういう主観客観のズレがでてくること自体はどうしようもないし、どうみても危険なのに重くしないのはおかしいというのが広げれば究極的な話人が死ねばみんな殺人罪が適用されるという事になる。
裁判官は法の範囲内で良心に基づいて判決を下すので、気に食わないなら裁判官にケチをつけるんじゃなくて法律自体に文句をいうべきですね。このスレ全体にいえるけどそういう良心や自由義自体にケチをつけだしたらもう人民裁判やるしかなくなるんだわ。
👍
高評価
2
👎
低評価
76 ななしのよっしん
2026/06/08(月) 18:51:24 ID: LF4n60hMyX
医療機関介護業界が界隈常識無視した判決を出されて恨みを募らせたり、悪な犯罪者をささいなションベン刑で済ませたりというのが積み重なった結果裁判官マップ裁判官という権力を監視する流れになってるけど、
でも民衆(または被害者)が宰の人民裁判が始まったところで、魔女裁判みたく死刑終身刑無罪のどれかにしかならなさそうという嫌な確信がある
集団リンチだろうと学校のいじめだろうと被害者や遺族がかわいそうだからorネット炎上したから犯人全員死刑イケメン美人)は無罪、的に
👍
高評価
0
👎
低評価
77 ななしのよっしん
2026/06/29(月) 06:17:14 ID: xa6TGQBX2V
ただでさえ裁判所は裁判の処理件数が滞っているのに、こうした法の解釈遊びして駄に裁判を長引かせてるとしか民に思われてないんよな。
刑法犯とか外国人犯罪なんぞは、多少法的根拠が粗くとも厳罰に処して実行しろとしか思えないのよ。厳正な法的根拠以上に、民は法に悪いことをしたら相応の厳罰が下るという抑止力を期待してるのよ。
👍
高評価
2
👎
低評価
78 ななしのよっしん
2026/06/29(月) 06:21:49 ID: rkMIY9npKL
気持ちはわかります法は民の溜飲を下げるためにあるのではないので
👍
高評価
0
👎
低評価
79 ななしのよっしん
2026/06/29(月) 12:04:10 ID: xa6TGQBX2V
>>78
では法は、法解釈とやらをこねくり回して日本社会の諸問題を解決できない組織ということになりますね。そういうのは、訴訟案件を処理しきれずに不起訴にしたり刑事訴訟の初判が半年か1年以上もかかったり、その判決が下るまで1年以上も時間をかけずにできるようになってから言ってほしいものだ。
190キロ以上の轢き逃げ時間を危険運転扱いしなかったり、増加する外国人犯罪の事件を不起訴にしたり、違法業者のメガソーラー開発ゴミ屋敷住人への強制執行処分ができないような法なんて、が信用するんです?
👍
高評価
0
👎
低評価
80 ななしのよっしん
2026/06/29(月) 12:16:19 ID: jZyVfuwATx
具体的に何の事例をすのかよく分からんが
その辺の問題って法より行政の問題じゃねえの?
👍
高評価
0
👎
低評価