詭弁単語

キベン
1.7千文字の記事
  • 21
  • 0pt
掲示板へ

詭弁とは、一見正しそうに見えるが誤っている論理のこと。要するに間違いである。

逆に一見誤っているように見えるが、実は正しい論理のことを逆説という。

概要

詭弁とは、広義には誤った論理展開全般をす。狭義には故意があるものに限り、故意がいものは誤謬とする考え方もある。しかし、故意の有は使用者の内心なので知り得ず、誤りであることには違いがないので、詭弁と誤謬の区別が議論上の意義を持つことは少ないと思われる。

詭弁とは必ずどこかに誤りを含むものであり、その誤りを見つけ出すことによって詭弁そのものには対処可である。しかし、詭弁を用いるということは自ら誤りに気づくが欠けているか、悪意をもって正しくない結論を押し通そうとしているということであり、個々の詭弁に対処できても、詭弁を用いる人間に対処するのは難しい場合もある。

また詭弁とは正しくある必要がない(正しければ詭弁ではない)ので、いくつでも作り出すことができる。具体例は「詭弁の特徴のガイドライン」などを参照のこと。

分類

論理というのはA→B: 「前提が成立する」「ならば」「結論が成立する」というものの組み合わせなので、論理的に見える形態を取るものはたいてい「前提」に関する誤りか、「ならば」の演繹部分に関する誤りに分類される。

その他には、間違ったことを言っていなくても間違った印を与える印操作なども詭弁に含める場合もある。

前提に関するもの

演繹に関するもの

演繹に関するものの大半は、必要条件と十分条件(全称命題と存在命題)のすり替えに帰着できる。

上述のような論理に分類されない詭弁として、述べていること自体は事実なのだが、聴衆・読者に誤った印を与える印操作系の詭弁がある。

もっとも、仮定が偽ならすべての命題になることから、詭弁同士はお互いにお互いを明できる関係にあるので、考え方次第でどの詭弁に分類することも理論上は可なはずである。つまり、誤っているかどうかが問題なのであり、分類自体はそれほど重要ではないともいえる。

現代に伝わる古代ギリシャの有名な話に「アキレスと亀」という思考実験がある。

が1の距離を進む間に、アキレスは2の距離を進み、アキレスに1の距離を先行しているとき、

アキレスが1進んでがいた位置についたとき、はそこから1/2だけ進んでいる。

アキレスが1/2進んで先ほどがいた位置についたとき、はそこから1/4だけ進んでいる。

アキレスが1/4進んで先ほどがいた位置についたとき、はそこから1/8だけ進んでいる。

...

以下無限ループとなるので、アキレス永久に追いつくことができない。

賢明なるニコニコ大百科読者の方々はすでにお気づきのことと思うが、この詭弁における最大の誤りは、が1の距離を進む間に、アキレスは2の距離しか進むことができないという仮定にある。ギリシア神話で俊足の英雄として知られるアキレスの2倍の速度しか出せないはずがない。

周知のように仮定が偽であれば、すべての議論は真となるので、そのような議論意味である。この例の場合、正しい結論を得るには、アキレスに対する速度を正確に見積もるようにすればよいのである。たとえば、仮定をが1進む間にアキレスが3以上進むと訂正すれば、上記でが1/2進んだ時点でアキレスは3/2以上進んでおり、アキレスに追いつき追い越せることが明される。

アキレスと亀」の記事でも詳しく解説されているので、そちらも参照して、上記が正しいのかどうか、間違っているとしたらどこが間違っているのか、自分の頭で考えてみよう。この記事のソースコードも参考になるので一読するとよいだろう

関連商品

関連項目

【スポンサーリンク】

  • 21
  • 0pt
スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E8%A9%AD%E5%BC%81
記事編集 編集履歴を閲覧

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

詭弁

538 ななしのよっしん
2021/10/20(水) 01:20:51 ID: 6qSXqiLn/g
gJtJv8NY7sの根気強さにビビ
記事が誤りなのは間違いないけど、どうしても許せないのでもなければ諦めることをおすすめする
もしくは無視して修正してしまうか
539 ななしのよっしん
2021/11/22(月) 18:30:28 ID: hvX8lnUBXW
批判や否定的意見と誹謗中傷は違う
いじりといじめは違う
叱ると怒るハラスメントは違う
レスバトル議論は違う
どれも後者と同じ事を違うと言い言葉遊び
540 ななしのよっしん
2021/12/13(月) 11:48:30 ID: VLUFQ2DMbc
言葉自遊びっつか言葉で表現すること自体が詭弁っていう人もいるからねぇ。(論より詭弁作者)
539の例で言うと発言者が肯定的だったら前者になるし、逆なら後者になる。

541 ななしのよっしん
2021/12/18(土) 10:11:23 ID: aAd4vGEgo4
相手の前提どころか根本的な常識レベルで食い違ってる場合ってあるよね。自分で決めてる最低限の常識ラインすら余裕で下回ってくるのが多いこと。

>>463
今の時代はネットを利用する以上穏当に生きていても巻き込まれるわ ここを利用してれば身に染みるはずだが?
542 ななしのよっしん
2022/01/21(金) 22:34:26 ID: 0LvpftBGaI
トーン・ポリシングってどこまで適用されるんだろう
文中に煽り的の修飾があるとして、それを咎めるとトーン・ポリシングになる?
仮に煽り的だとしても、論点とは関係がないから触れられないのか
543 ななしのよっしん
2022/05/10(火) 10:56:20 ID: VpgDFMkFu+
本当に理屈や筋が通っているけど心情的に認められないものを詭弁と呼ぶものだと思い込んでいた
一応詭弁だと反論する人にとって理屈や筋が通っていないならその人にとっては詭弁になるがそこまで行くと前提条件とか錯誤とかでややこしく…
544 ななしのよっしん
2022/07/06(水) 09:02:59 ID: fwf3HKvRXK
まあBという解を絶対の正解と思ってる人の立場に立った場合、
Aという解に至るaという論法は「ロジックが正しく見えても至る解が間違ってるから詭弁」という捉え方をしてしまうかもしれんわね
(解A、B共に間違っている可性だってあるわけで)

理論展開が適正であるか見極める知識と視点の他にも、自分の抱いてる解が本当に正しいか固執してないか、間違っていたら修正できる柔らかい頭も必要なのかもしれないと思ったり
545 ななしのよっしん
2022/07/09(土) 03:56:22 ID: pqDrBH+Tdc
悪気はくても誤謬は多くの人達が常日頃から使うものだと思った。
されたら○○してしまっても仕方がない」(相殺法)
○○だから原因は別にある」(論点先取)
「✕✕じゃないって事は○○って言いたいのか?」(選言肯定)
これらはよく見られる論法の誤謬だけどおそらくほとんどが多くの人に悪気く多用される。
546 ななしのよっしん
2022/08/03(水) 22:01:54 ID: nlxSHfpsGS
最近は「シーライオニング」という言葉が乱用されるようになってきたね
547 ななしのよっしん
2022/08/08(月) 10:52:50 ID: btzK2sF8w0
統一擁護が詭弁教科書みたいで逆に勉強になるわ