邪馬台国単語

ヤマタイコク
  • 2
  • 0pt
掲示板へ

邪馬台国とは弥生時代日本のどこかに存在したである。
様々な説があるがその場所は定かではない。 

概要

当時の日本では文字歴史を記録していないため、この時代の歴史中国歴史書にわずかに登場する日本(倭)の記述のみが頼りとなる。

つまり「三国志」の中の「書」の中の「東夷伝」の中の倭人に関する一節、よく言うところの倭人伝」が邪馬台国に関するほぼ一の文献資料である。それによると、
 

の中で長期の内戦があったのち、卑弥呼という女性を邪馬台国の王にすることによって争いを収めた。彼女は「」 に長じ、うまく人々の信頼を受けて支配している。夫はいないが、政治を補佐している。

彼女皇帝に使者を送り「親倭王」に任じられ、印を授けられた。

彼女の死後、大きな墓を作り、100人をえる奴隷が殉葬された。男の王が即位したが争いが絶えず、最終的に卑弥呼の一族である壱与という少女を王にすることによって、ようやく争いが収まった。


・・・といった感じである。そのほかにも邪馬台国が近隣の20数カを支配していたこと、その位置や風俗、身分構造などについて書かれている。 

邪馬台国はどこにあったのか?

倭人伝には邪馬台国への程が下記のように記されているのだが、この記述のままに地図をたどると太平洋上に出てしまうため、邪馬台国の位置を特定するには至っていない。また、卑弥呼の墓や印といった物的拠も発見されていないため、様々な人々が自らの思う邪馬台国論を唱えている。

江戸時代後期に新井白石が「大和奈良県)」にあったと説き、後に新井白石が「筑後福岡県)」にあったと説いたのが議論の始まりとされている。そう、発端はコイツである。

その後、本居宣長が「九州襲説」を提唱するなど、今日に至るまで結論の出ない論争が続いている。

な説としては、上記の「近畿説」と「九州説」が有名。しかし、やれ諏訪だ、山梨だ、インドネシアエジプト海底都市竜宮城、と様々な説もある。

魏志倭人伝の記述

  1. 朝鮮半島沿いに航行して、を経て東へ南へ7000里で倭の対、狗邪韓国に至る。
  2. を渡って1000里で対馬
  3. さらに南へを渡って1000里で壱岐
  4. またを渡って1000里で末
  5. 東南へ陸路で500里で(邪馬台国に従している)
  6. そこからまで東南へ100
  7. 不弥へは東へ100
  8. へは南へ船で20日
  9. 邪馬台国へは南へ船で10日、陸路で一か
  10. (その南に狗があり、邪馬台国には従していない。)
  11. 帯方から邪馬台国までの距離12000里
※1里≒80mという説と1里≒400mという説が存在する。

前述の通り、この記述だと太平洋上に到達するため、解釈を加えてどうにか日本国内に到達するように様々な説が唱えられている。

放射読みから先はを起点にする読み方)や、方角を修正(南→東など)などする読み方、古代地図が間違っていたとする説など実に様々。

なぜ場所が問題なのか

ところで、なぜ邪馬台国の場所を特定する必要があるのか。その大きな理由として大和政権の成立に関する問題がある。

仮に近畿に邪馬台国があったとすると、3世紀にはすでに近畿北九州を支配する勢があったことになり、この勢大和政権につながったと考えることができる。

一方、九州に邪馬台国があったとするならば、日本における統一権の登場はより後の時代になる。
ちなみに邪馬台国が大和政権によって滅ぼされた説と邪馬台国が東遷して大和政権へつながった説とがある。 

関連動画

関連項目

【スポンサーリンク】

  • 2
  • 0pt
スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E9%82%AA%E9%A6%AC%E5%8F%B0%E5%9B%BD

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

邪馬台国

288 ななしのよっしん
2020/12/04(金) 18:31:11 ID: Ff6PcVVgPK
「小人の」はフィリピンインドネシアのピグミー部族の可性もあるから一概に否定する事は出来んぞ
289 ななしのよっしん
2020/12/04(金) 20:00:14 ID: 3zcyx+/ZmW
原典がムチクチャなんでしゃーないが、邪馬台国フィリピン説はちとキツいね
290 ななしのよっしん
2020/12/05(土) 07:11:27 ID: gTCCmhQIts
東方見聞録が伝聞のお伽話だらけだからといって、
フビライ・ハーンなんていませんよ?という結論が出せないようなもんだな
291 ななしのよっしん
2020/12/06(日) 09:17:44 ID: Z5mzQMFqxu
ちょっと違うかな
わかりやすいように極端な例えをするなら、仮定条件「三国志の東夷伝は全部まるごとフィクションだった」を適用すると邪馬台国フィクションだったことに自動で確定してしまう(他のどこにも書かれてない)という話だから
べつに仮定条件「東方見聞録は全部フィクションだった」を適用しても他でフビライがいたという事績はいくらでも出せる
292 ななしのよっしん
2020/12/09(水) 14:25:20 ID: gTCCmhQIts
ヒルメノミコトヤマトノクニが倭人伝以外には出ない言葉とか言い出すとはビックリ
293 ななしのよっしん
2021/01/06(水) 12:48:15 ID: Ff6PcVVgPK
弥生時代は栄養が少なく貧しい地域があって低身長ばかりでそこを小人のとした可性もあるし
294 ななしのよっしん
2021/01/09(土) 20:40:02 ID: Ps7HVSv6PJ
日本の遺跡より中国の新史料発見次第になりそう
五胡十六国時代の史料が増えてくれば、もうちょい古代日本の状況特定できそう
295 ななしのよっしん
2021/01/17(日) 18:11:29 ID: W6jswLGDQT
なぜ邪馬台国の遺跡が発見されないかというと遺跡の規模が小さすぎてそれが遺跡だということがわからないから

中国の新資料とかそういうわざとらしいのはもういいから
296 ななしのよっしん
2021/01/27(水) 16:15:32 ID: 0uPAssHHuC
>>281
九州説の始祖は本居宣長ではなく新井白石だね
新井白石が最初に『邪台』は『筑後山門』のことだとした
本居宣長は『邪台』は『大和』のことで『卑弥呼』は『皇后』のことだとしてる
その上で貢したのはヤマト皇后のことを騙った九州族だとした
297 ななし
2021/01/31(日) 03:26:36 ID: FEfROz1fqL
多分これの解読に少しでも関わった人の多くはどっかでツモってくれねーかなって思ってるはず

急上昇ワード改

おすすめトレンド