1発だけなら誤射かもしれない単語

イッパツダケナラゴシャカモシレナイ
  • 10
  • 0pt
掲示板へ

1発だけなら誤射かもしれないとは、

  1. 1発~数発程度味方に撃ち込んでしまうことに対する慰め。
  2. 朝日新聞フレーズ

のことである。

概要

1発だけなら誤射かもしれないは、元々は2003年4月20日朝日新聞東京刊第2面に掲載された、"有事法制ここが分からない「武攻撃事態」って何" という、反有事法制記事に書かれたフレーズである。

その中のFAQで

Q : ミサイルが飛んできたら。

という設問があり、これに対する答えを、

A : 武攻撃事態ということになるだろうけど、1発だけなら、誤射かもしれない。

と記述し解説。

どこかのから日本に向けてミサイルが飛んできたら、常識で考えて間違いなく「武攻撃事態」であろうが、それでもなお「1発だけなら、誤射かもしれない」と頑なに攻撃ではないと言いるが如くの表現から、朝日電波記事へのツッコミなどに使われる(当然ながらその1発が核ミサイルであるならば間違いなく日本は終わる)。

とのツッコミがなされたりするが、保守系の産経新聞においても防衛省関係者の発言として朝日新聞と同旨のことが記載されたこともあるhttp://www.sankei.com/politics/amp/170413/plt1704130036-a.htmlexit。実際、過去ミサイル誤射した、あるいは、誤射しかけた事例はいくつもあり、また、特に核攻撃を仕掛けるにあたって一発だけ発射するというのは不自然であるから、一発だけだと誤射の可性があり要件としてめられている計画性の認定できないおそれがあるという摘はおかしなことではない。

ニコニコ動画では、FPS動画ゲームプレイ動画誤射誤爆への慰めなどに使われている。
「1発だけなら、誤射かもしれない」が、場合によっては「貴様は祖国を裏切った!!」のパターンに発展するやもしれないので注意が必要である。

余談

余談になるが本記事には細なものだが、かなり大きなミスが存在する。
きちんと調べ物をして書かないといけないものは億劫がらずに一次ソースに当たってしっかり調しないと大恥をかくということを仮にもベストセラー連発の作家exitが本記事をミスごと「参考」にしてしまい世間に明してしまった。
皆様方もこの偉大なる反面教師を参考にし、億劫がったがために余計な恥をかかぬように気をつけて人生を送って頂きたい。

関連動画

関連項目

【スポンサーリンク】

  • 10
  • 0pt
スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/1%E7%99%BA%E3%81%A0%E3%81%91%E3%81%AA%E3%82%89%E8%AA%A4%E5%B0%84%E3%81%8B%E3%82%82%E3%81%97%E3%82%8C%E3%81%AA%E3%81%84

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

1発だけなら誤射かもしれない

312 ななしのよっしん
2019/10/08(火) 17:19:47 ID: dzn57ub58p
その一発朝日毎日に直撃なら誤射で済ませてええわな。
313 ななしのよっしん
2019/12/05(木) 15:32:52 ID: jl3LhFB6d5
産経の記事は、朝日の言を肯定しているのではなくて「そういう解釈により反撃出来ない可性がある」て言う法整備の不備の危惧に関する内容ね。
さて、そういう解釈を持ち出すのはどの界の方でしょうか?
ちなみに、朝日の記事は2003年産経の記事は2017年


最近、を見る会のジャパンライフ絡みでも時系列を「消して」印操作してるけどさあ、左翼捏造では最近そういうの流行りなの?
314 ななしのよっしん
2019/12/11(水) 12:03:14 ID: wtj5Wulsgl
>>313
『「ミスで撃ってしまった恐れもあり、継続的に武攻撃を行う『計画性』が認定できない」(防衛省関係者)』という箇所は、思想信条を問わず客観的な論評だ。
片や、防衛省及び外務省の関係者方は安倍政権下に相応しく、『自衛隊が個別的自衛権を行使して敵基地を攻撃できるのは、北朝鮮によるミサイル発射が「組織的、計画的な武行使」と認定される「武攻撃事態」に限られる』という箇所を支持するだろう。
その一方、朝日新聞当該記事は全体として有事法制に対するQ&A形式での考察から批判に至っている以上、直上の引用箇所へも批判的に機するだろう
本記事冒頭の引用部分だけ切り出せば、素な突っ込みにさえ見える訳だが。
しかし、産経記事は全体として「政権がハードウェアの整備を決断しても、同盟アメリカを交えた具体的な整備、及び内法整備が高いハードルとなる」という、政権擁護的であれ較的客観的な趣旨に過ぎない。(続く)
315 ななしのよっしん
2019/12/11(水) 12:32:20 ID: wtj5Wulsgl
>>314(続き)
有事法制全体を扱うか、(先制的を否定しない)自衛権の一部を扱うかという差は大きいので、権監視性や客観性の差異にも顕れているかも知れない。
ともあれ、お互いに『1発だけなら誤射の可性がある』旨の、客観的な論評を下部構造としている事になる。
上部構造が異なるという理由で、『どの界の方』を持ち出して峻別を図るのは、「あの界の方」らしいにせよ限度がある。
片や、ご摘のJL社及び社長氏と安倍政権及び総理の癒着疑惑問題は、軍事防)に限らず政権の政策とは縁の、政治腐敗とリンクした悪徳商法問題という事になる。
機会を捉えて弁護したいお気持ちは山々にせよ、捻じ込みにも程があるだろう。
時系列々すると、(故)安倍晋太郎総理にも絡んで'80年代にまで遡るが…(苦笑)。(終了)
316 ななしのよっしん
2020/01/10(金) 10:26:53 ID: 461kq/uRFb
イラン1発だけなら誤射かもしれない
317 ななしのよっしん
2020/01/10(金) 15:57:03 ID: DsdWGU+CTM
内の旅客機だからセーフ
318 ななしのよっしん
2020/01/11(土) 13:36:49 ID: C2PM8GZP6z
人が死んでんねんで!
319 ななしのよっしん
2020/01/11(土) 15:34:32 ID: ZnSRgkfEnI
中東っていつも誤射誤爆してんな
320 ななしのよっしん
2020/01/11(土) 22:09:19 ID: GgV5xxhucA
そもそもアメリカ被害出ないようにミサイルばら撒いてるのに、何と間違えて誤射したんだ……
321 ななしのよっしん
2020/01/11(土) 22:21:03 ID: PQCGpQkARn
そりゃアメリカが意図をんで収まるか
報復に対する報復で飛ばしてくるかどちらもあり得るから
してたら、防システム旅客機を敵機と判断しちゃったんだろう
かつてアメリカイランから飛んでくる飛行機旅客機なのか
戦闘機なのか判断間違えて撃墜命だして撃ち落としちゃった
イラン航空655便撃墜事件起こしてるし