B-1単語

ビーワン
  • 3
  • 0pt
掲示板へ

B-1 by エイ

B-1とはアメリカ軍が運用している大爆撃機である。

概要

称は騎兵を意味する「ランサー」。運用者からは非公式に「ボーン」(B-oneと打撃の要としての”背”の意味をかけている)と呼ばれることもある。

長大な航続距離大な搭載量に加え高高度での音速飛行や低侵攻、さらに分散配備により中規模の滑走路でも運用できるように離陸距離の短縮という要仕様に対応するため、可変後退を採用している。後退の変更は手動で行われるが、前部と尾部の燃料タンク間で燃料を移送し、重心位置を補正するシステムが装備されている。またECMドップラーレーダー、地形追随レーダー赤外線監視装置など多な電子機器を搭載しており、幅広い任務をこなすことができる。

B-1A

1970年軍はB-1(後にB-1Bが提案され、それと区別するためにB-1A称された)の試験用の機体をロックウェルインターナショナル社に発注した。高高度高速侵攻(高度50000フィートでマッハ2.0)及び低侵攻の両方を併せ持つ戦略核爆撃機になるはずだったが、1977年、就任したばかりのカーター大統領によって配備計画は中止になった。ただ生産された試験機での研究は続けられた。

B-1B

1981年共和党のレーガンが大統領に就任すると、軍は次期多爆撃機としてB-1を推奨、大統領は合計100機のB-1Bを生産することを決定した。B-1BB-1Aべ低侵攻重が置かれ、高高度の巡航速度マッハ1.25に切り下げられた他、自重、最大離陸重量が増加した。

B-1B1985年から核兵器を搭載してのアラート任務についた。核兵器はB61 Mod.1、B61 Mod.7、B83の3種の核爆弾AGM-69A SRAM核弾頭を搭載したミサイル)を装備した。AGM-86B ALCMという核弾頭装備の中発射巡航ミサイルも運用できたが実際に搭載されることはなかった。

ソ連崩壊後の1991年B-1Bは戦略核攻撃任務から外れ、その後は通常兵器を使用する爆撃機として修された。初の実戦参加は1998年の「砂漠作戦で、それ以降も様々な作戦に参加している。

B-1B2011年に結ばれた「新戦略兵器削減条約(New Start)」以降は、核兵器運用は除去されている。[1]

ソ連への影響[2]

大胆に言えば、B-1はソ連の防体制を一挙に旧式化させることができた。

B-1は戦闘機のような形態ときわめて効率の良いターボファンエンジンのおかげでソ連のどこへでもで侵入できる。ソ連の防体制は地上管制迎撃(GCI)に頼っていたので低侵攻にとりわけ弱く、標と迎撃機がともにレーダー被覆域の下に潜ってしまうと打つ手がなかった。

B-1の登場とベトナム戦争におけるラインバッカーの失敗(米軍B-52間に高を来襲したのにMiG-21PFはそれらを取り逃がしてしまった。B-52の損はすべて地対空ミサイルによるものだった)によってソ連の防体制における有人戦闘機根本的な革が避けられなくなり、早期警戒管制機MiG-31の開発につながった。

主要諸元(B-1B)[3]

登場作品

関連動画

 

関連商品

関連項目

脚注

  1. *米B-1B「ランサー」が核攻撃不可なワケ 話題の戦略爆撃機、封印はロシアが保証?exit 2017.9.16
  2. *ミグ戦闘機」ビル・スウィートマン 浜田一穂訳 原書房 1988 pp.228-230
  3. *世界傑作ボーイングB-1ランサー」文2007

【スポンサーリンク】

  • 3
  • 0pt
スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/b-1

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

B-1

36 ななしのよっしん
2017/09/28(木) 18:46:49 ID: Rk0yrcQgrt
>>34
いくら本職と素人の差があれど、運用開始から30年経ってる機体だからな。後知恵でいくらでも言える。
まぁ当時の状況考えても、F-111F-14という先例がありながら可変を採用しちまったあたり頭が良いとは言えんだろうが。おかげでコストうなぎのぼり、結局高騰が議会に咎められて開発中止、レーガンが理やり復活させるも高価すぎてB-52の代替はできなかった。

>>33
駄。
九州からならF-35平壌まで往復できるし、空中給油すれば他の機体でも。航続距離1万1,000キロもいらない。
イギリスを見よ。彼らはありものを有効活用して、航続距離4000キロの機体で6000キロも離れた敵地を爆撃してみせたのだぞ。
37 EA易者
2017/11/05(日) 10:59:05 ID: D/q2CHTOxj
先輩音速が出ないのと後輩が高すぎるのが相まって使い勝手がいい子
38 ななしのよっしん
2017/11/26(日) 23:30:26 ID: Y3c75EqCfZ
>>36
>まぁ当時の状況考えても、F-111F-14という先例がありながら可変を採用しちまったあたり頭が良いとは言えんだろうが。
Tu-22M「同志よ、輩に何か文句でも?」
39 ななしのよっしん
2018/02/15(木) 10:00:53 ID: l2oCpOmZio
B1、B2爆撃機退役へ=20年代後半から-
www.jiji.com/jc/article?k=2018021400785&g=int
40 ななしのよっしん
2018/05/27(日) 23:18:32 ID: mMZRH9Uipr
B-52上位互換なのにね。
41 ななしのよっしん
2019/04/03(水) 15:11:05 ID: 40ReXGipcO
可変に関して色々言われるけど
おかげで普通民間空港サイズの滑走路で運用出来るんだから
相当なメリットだと思うが
B-52は、ほぼ専用滑走路が必要)
42 ななしのよっしん
2019/04/14(日) 14:39:56 ID: E9Hz7CyZnT
素人にはすごく機動性がよく見えるが、格闘戦は理なのかな
43 ななしのよっしん
2019/04/18(木) 02:09:43 ID: /W3QIC93RP
F-16全長15.04m全幅9.45m全高5.09m虚重量8.6t、F-35全長15.67m全幅10.67m全高4.39m虚重量:13.3tに対して、
B-1B全長44.81m全幅41.67m全高虚重量86tと何もかもが戦闘機とは次元の違うでかさと重さの機体なんだが、
どんだけでかい機体なのかを分かってないでしょ
44 ななしのよっしん
2019/04/24(水) 19:06:53 ID: LsWLyYqYk4
距離離着陸機とのことだが
離着陸滑走距離は何メートルくらいかな
本気出せば1000切る?
45 ななしのよっしん
2019/08/18(日) 19:59:02 ID: U9cly+fBZb
英文のソースなんだけど米軍が保有してる62機のB-1のうち現状で稼働可なのは1桁しかないらしい。
https://nationalinterest.org/blog/buzz/us-air-force-has-very-few-b-1-bombers-ready-combat-61082exit

アフガニスタンやらイラクやらで酷使したせいで機体の劣化が酷いんだとか。
これが本当ならB-21の配備開始までは米軍爆撃部隊はほぼB-52B-2だけで
やりくりするっていう結構お寒い状況になりそうだけど戦略的に大丈夫なんだろうか?

急上昇ワード

2019/12/06(金)09時更新