ニコニコ大百科

同じ記事が単語記事の方にあるんだし、こっちは不要だろ。
単語記事と生放送記事を重複して作るなとは聞かなかったのか。

不要だね。
歌い手さんも兼ねてるみたいだし、単語記事があるなら生放送記事は不要かと。

履歴見るとどうやら元からあった生放送記事を単語記事に変更してこの記事立てたみたいだな

何がしたいんだこの編集者は・・・

現在生放送記事で当記事を編集しているものですが
正直、過去の編集者を含めてずっと生放送記事で
編集してきたのに、突然単語記事に変更されて
困惑しております。どうしたらよいのか・・・

>>4
「要編集生放送主記事の一覧」の掲示板に報告して第三者の編集者に対応を任せるのもありかとは思う

まぁ、元からの記事を生放送記事に戻して単語記事に残った「いずも」は「出雲」に飛ばすしかないとは思うけど

どうも単語記事にしたくてしたくてしょうがないみたいだね。
単語記事から生放送記事へと差し戻されるから、顔を真っ赤にしてこの記事作ったのかな。
これだと差し戻される心配はないからね。

ダブってるのは明白なんだし、削除依頼掲示板に削除依頼を申請してくればおｋ。
「生放送記事と単語記事の重複」なら理由として充分通る。

4です。

元からあった記事を、単語記事にして
新たに生放送記事として作成したこちらの記事を
削除依頼掲示板に削除依頼の申請を
出したいと思います。
何分、初めての経験なもので不安でしたが
ご教授頂きまして本当にありがとうございます。

いや、歌い手も兼ねてる（歌ってみた動画も投稿してる）生放送主ならこっち（生放送記事）を消して単語記事を残すってのもアリだと思うけど。

ただまあ、単語記事側を残すのであれば記事名変更は必要かもね。
「いずも（生放送主兼歌い手）」とかさ。

記事名入れ替え、ならびに新しく作られたこちらの記事を曖昧さ回避にしました。
生放送主のいずもさんが歌い手活動してるのは確かなのですが、その際のタグとして使われているのがほとんど「いずも（生放送主）」なんです。
「いずも」でタグ検索：http://www.nicovideo.jp/tag/%E3%81%84%E3%81%9A%E3%82%82
「いずも（生放送主）」でタグ検索：http://www.nicovideo.jp/tag/%E3%81%84%E3%81%9A%E3%82%82%EF%BC%88%E7%94%9F%E6%94%BE%E9%80%81%E4%B8%BB%EF%BC%89
なので、本記事はやはり生放送記事側で、誘導だけ残しておけばよいと思います。
この状態であるならば、>>8さんがいうような削除申請は特に必要ないと思います。

あとは、別のところでも書きましたが、生放送主さん本人に確認を取って、
できれば「いずも（生放送主）」でタグロックをお願いしてはいかがでしょうか。
動画や生放送の「いずも（生放送主）」のタグ横の大百科リンクからは生放送記事側の「いずも」にリンクします。

4です。

>>11
只今生放送さん本人に確認をとり、タグロックしたとの連絡を受けました。

尚、ここの記事の削除依頼を取り下げる旨を削除依頼板に記載致しました。
本来ならば、私が曖昧さ回避を作成しなければならない立場だと個人的には思うのですが、それであるのにも関わらず、未熟な私に代わり迅速なるご対応頂きまして本当にありがとうございました。今回のことは良い方向と捉えて自分の糧にしこれからも編集活動に努めたいと思います。

1年以上前のことですが以前に生放送記事から単語記事に変更した者です。
今更このような議論があったのに気づき申し訳なく思います。
もう終着しており特に書く必要があるとは思いませんが、当時の変更理由は、生放送主さんが動画投稿した際（生放送主）とタグに書かないと大百科に飛べないのが嫌と言っていた事があり単語記事に変更していました。
良かれと思ってやっていましたが、今更ながら自分の勉強不足で申し訳ありませんでした。

お前のような護衛艦がいるか

護衛艦は護衛艦です
日本を護るための船だから護衛艦です

ぶっちゃけある程度拡張性を持たせてはいるけどヘリ空母としか使われなさそうだしね
文字通り護衛艦で正解。ていうか日本人ヘリ空母の有効性甘く見過ぎてるような
中国のメディアの方がキチンと考察してて感心したな

全長こそ基準：28,233t　満載：40,650tのワスプ級強襲揚陸艦と大差ないが
いずも級は 基準：19,500t 　満載：27,000tでF-35Bを積むには細すぎる
ワスプ級といずも級の正面を比べれば一目瞭然
いずも級は船体から甲板がはみ出してるけどワスプ級は甲板ギリギリまで船体が占めてる。

なんか進水式以前はあんまり皆話してなくて
興味ないのかな～とか思ったけど進水式後になってこんなに有名になるとは

そもそも憲法の何条の何という条項に「空母」の「く」の字が入ってるのやら。
って言うかその手の人たち憲法を何だと思ってるのか
何でもかんでも気に入らないことを憲法違反だとか言うせいで憲法の軽んが逆にガタ落ちしてるんですが

（まあ、今更だけどそもそも憲法９条を文字通り解釈すれば自衛隊は云々という話でもあるが）

>>18
新造艦の進水式はここ10年マスコミも最近はネタにしてるのもある。
また名前バレがあまりにアレな理由だったのと、建造してたのは
ソッチ方面の記事読みあさるか防衛白書見てないとわからんしな。
（グーグルの地図のはいずもじゃなくてひゅうがかいせ）
民主党政権時代なのによく建造予算あっさり通ったなと当時ネタにはされてたけどｗ
憲法の話題はやめとけ。叫ぶのが目的で会話する気ない奴の相手をしても時間の無駄だ。

やはり正規空母としてはまだまだ小さすぎる
仮に攻撃型空母にしたとて、憲法違反には当たらんしなぁ
自衛権を合憲と解釈する以上、自衛のために敵の武装を掃滅するのも自衛権の範疇であり、また単純に反撃の範疇
反撃としての攻撃が合憲であれば、敵国領土の制圧占領もまた、武力併呑を目指すのでもなければ合憲の範疇だろう
従って、攻撃型の兵器と言えど、それが違憲であるとは論理の飛躍も甚だしいではないか

軽空母飛鷹が空母に改造される前の名前は出雲丸なんだけど
無関係だよな

あくまでも対潜ヘリ空母にちょっとだけ強襲揚陸艦の機能を付けたものだと思う。
第二次世界大戦で潜水艦を軽視した為に主力艦がいいようにされてしまった反動か今の自衛隊の対潜水艦に掛ける執念はマジキチ。
やかましい中国の潜水艦なんてお話にならないと思う。

ガチ空母なんか持ったら普通に海自が機能しなくなるので
このぐらいがいいです
どうせ日本から中国沿岸を空爆なんかしねーし

甲板の鉄板の厚さが戦闘機の発進には耐えられないという話をにわかに聞いたのだが、それは本当なのだろうか。

まあ護衛艦だし、ヘリ空母だから関係ないか。

>>20
いや、自分としてはヘリ空母が新しくできるってのは嬉しいんだけど、あまり話題になっていないのでちょっと淋しく…
新しい艦船が就任するから皆で祝ったりするのかと思ったが大きさが注目されてそんなことは無かったぜ

護衛艦だ空母だ、でコメントの半数以上が消費されてる馬鹿らしさよ。

>>25
耐熱処理されてないからオスプレイは無理っていってた『ひゅうが』って船があってね・・・・・

さぁ次は重航空護衛艦いってみようか。
名前は「あかぎ」か「かが」で。
空母？違いますよ、護衛艦ですよフフフ……。

ﾄﾞｰﾓ潜水艦＝ｻﾝ。潜水艦スレイヤー＝ﾃﾞｽ。
ところでこの07式VLAを見てくれ、コイツをどう思う？