ニコニコ大百科

俺からも戻したほうがいいと思います
ということでプレミアムの人
差し戻しお願いします

あとBLACKBIRDさん、有り難うございましたｗ

１、キャラクターに魅力がないため。
２、クリエイターがキャラクターの魅力を伝えられていないため。
３、見る側がキャラクターに魅力を感じられないため。

１、外見的な魅力に欠ける場合であっても他の要素を付加することにより
　萌えキャラ化することは可能。
２、オリジナルの製作者に技量がなくとも技量のある他者のアレンジ次第で
　萌えキャラ化することは可能。
３、受け手の感性に合わせて上記の処置を行うことにより
　萌えキャラ化することは可能。

ツインテ的にミクさんっぽいと聞いたので。

記事内参照用URL :

キャラクターが良いから自分も描きたいって言うより
自分なら萌えさせられる自信がある！
って自己主張だけの２次絵が多い気がする
萌えられる絵に直せって問題じゃないのにな

ツイッター見てみたけどキャラ付け迷走しすぎだろｗ

>>63
　名前だけ見ると、GUMIに似ているｗ　…や、なんとなく。＞MIGI
>>64
　まあ、それはそれで一つの挑戦だから良いと思う。＞自己主張二次絵
　だけど、問題提起がこの娘の本質だから、それが全く蔑ろにされるのもちょっと違うよね。

　個人的には、
1.単色（他、陰影も含めた色使い）
2.瞳の形、光彩
3.表情を含めたポージング
　辺りがいまいち萌えない要素かな？　ディティールを敢えて雑っぽくしているのは、上手い下手という要素はこの際関係ないからだと思う。

　連レススマヌ。
>>66
　×光彩　○虹彩

　漫画では瞳の中のキラキラ（？）の事。この辺が塗りつぶされてると、所謂「ヤン」な顔になるケースが多い。盲目の表現にも使われる…か？　みさきとか。
　特徴的なのになると、他人が描いてもこれを入れるだけである程度元絵の雰囲気が出る。
　如実に実感したのは、Steins;Gateの四コマ本。hukeさんの元絵は虹彩の中央に「 □ 」があしらわれていて、四コマ作者の大半も自らの画風はそのままに、□はそのままだった。

たりなかったのはこれかな？
記事内参照用URL :

>>68
これは美味いｗ　意外と萌えてる気がする。

１．単色なせいで見る側の視線を固定させられない。一目惚れしない。
２．ツインテールのしっぽと頭部の髪質が違う、セーラーっぽくて違う服装などがリアリティを損なっている。要するにパチもん臭くて絵の技術そのものに対して関心を惹かない。
３．かといって服装、表情などから性格や設定が見て取りにくいので想像を用いて萌えることが難しい。

俺だったらこのへんだな
虚ろな表情だからジャンキー萌えな人ならイケるかもしれないと思った。

チーターマンはゲームが残念なだけでBGMは普通に良いだろ！

問題として生まれた問題児という洒落にワロタ

記事がどんどん充実してきて僕、満足！

彼女の一番の問題は目、とにかくバランスも形も変だと
いうことは解った

やっべえええ
やべえこれはやべえ
うっひょおう今気づいた上半身手で隠して下半身だけ見るとめっちゃ萌える
もしくは胸から上だけ隠すとうひょおおう


え?俺だけ?

残りの2つは難しくてわからない
記事内参照用URL :

>>68
なるほど萌えたｗ
やはりどういうキャラなのか想像できるように小物が必要なんだな。

いまいちじゃなく全然萌えない

神戸新聞がこの件について取り上げてる

>応募は終了しましたが、反響が大きかった求人広告の問題を再掲致します。皆様で回答をお考えいただけましたら幸いです。
>ニコニコ動画の(株)ドワンゴさまから取材がありました。その質問状に対する回答をそのまま掲載させていただきます。
http://www.kobe-np.co.jp/recruit/news/part_pref.html

右の仁王像がいまいち萌えていない

>>42
第783回本日の萌絵選定御目出度う御座います。
http://bit.ly/hZi1u2

鼻の形と鼻の位置が変なのが萌えないのだと思う

つかデッサンとかパースが変だな
画力がおかしいだけか

お絵カキコ青すぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

萌え・・・？

発送元は>>68
記事内参照用URL :

BBジョーカー似たようなのがいたな

>>84
ゆで卵ｗｗｗｗｗｗ
てかキモいｗｗｗｗｗ

「萌音エヨ」の記事も出来てたな
これは命名戦争に発展するか？

青い瞳、青い髪。
もしかして・・・アーヴ？

>>87
見てきたけど立て逃げだろアレ

なんで関連商品のフィギュアの処がブルーデステニー１とレイズナーとグフなんだよｗｗｗ