ニコニコ大百科

虐待動画を上げた投稿者を批判するなってどういう理屈なんだ…

(注意喚起のための記事が、ただの投稿者アンチスレと化すからでしょ)

批判＝アンチって幸せな理屈だな
激しい動画あげといて一切の反発は受けつけんってどんな態度だよ

批判の批判も自由だし、批判も自由、押し付けじゃない程度に釘を指すのも自由だし、ずんだもんも自由
僕たちひ弱な一般人には、キャラに対して何の権利も権限も無いけど「自由」があるのだ

だから記事の赤字部分「ガイドライン及び利用規約は守らなければならない」はちょっと余計な気がするのだ
それを言って良いのは権利者とずん姉様だけなのだ(当然ずん姉様は優しいからそんな事は言わない)
でも言うだけなら自由なので、何の実行力もない内容ならセーフだと思うのだ(けど字面のトゲトゲした感じは残るのだ)

規約には「ガイドラインを自身で読み込んだ上での判断をお願いいたします」とあるので、あくまでユーザー同士のふいんきを悪くしたくない運営さんの温かい気持ちが溢れているのだ
みんな愛し合って…生きようね！(本性)

定められたガイドラインなんだから「ルールは守りましょう」って誰が言っても問題なくない？記事の表記を公式と同程度の内容を記載しようがそれこそ「自由」だろ
よそ様のキャラや素材をめちゃくちゃにする、ガイドラインは守りません、なおかつ再生数と小銭稼ぎしますって輩が必要以上に守られすぎだと思うけどね、ニコニコでもつべでも。

つまりずん虐要素がある動画は荒らしていいってこと？
ずん虐する奴らは別に虐待してもいいわけだしね
安全に殴れる新しいおもちゃが増えてよかったじゃん

何をどう解釈したらその結論に行きつくんだ・・・

削除しました

あんまこの界隈に詳しくないけど規約違反になるなら間違いなくやっちゃだめでしょ
ま、やってる人もそれが分かってるから争点は「それを指摘する奴もモラルが無い理論」辺りだろうね

実際の虐待も虐待だと思ってなかったというパターンもあれば明らかに虐待だと思える内容でも虐待と判断されなかったパターンもあるからやるなら自分で読んで自己責任でやれってころやろ

この記事の書き方だと誤解されやすいと思うけど虐待して規約違反になるのはあくまでも公式イラストや配布者がそれと同じ規約を適用してる素材を使った場合だけなのは強調しておきたい。
版権キャラをひどい目にあわせる是非は置いといてキャラクター利用規約だけの話をするならずん虐自体は規約違反じゃないから無条件で批判するのは避けるべきだと思う。
もちろん現状では虐待禁止の配布素材使ってやってる奴も多いしボイボ音声使うなら公序良俗に反する可能性は考えなきゃならないから批判するときはこの点をきちんと伝えるようにしたらいいんじゃないかな。

東北ずん子プロジェクト関連の素材として配布した時点で
東北ずん子プロジェクト公式の規約＋素材の規約だと思ってたけど違うん？
素材でも二次創作だし東北ずん子プロジェクトの規約の影響下だと思ってたけど

>>162
規約では「公式HPの素材ページに設置されているイラスト、３Ｄデータ」と限られてて、二次創作をそれと同じ規約で配布したい場合は東北ずん子ガイドライン準拠と明言（（ず・ω・きょ）と表記）するように言ってるからそうでない場合については当てはまらないはず。
多くの素材は（ず・ω・きょ）表記あるけどないのもそこそこあるしずん虐やる人が自分で描いた素材なら問題ないからそこは区別すべきだと思う。

>>163
ガイドラインがイラストのみに該当するのなら
例えば挿絵無しの二次創作小説はこれに含まれないという認識でいいのか?

小説なら投稿サイトによってはタグによる注意喚起が出来るから
動画よりは住み分けできそう

>>164
虐待について表記されてるイラスト利用のガイドラインで扱われてるのは公式素材ページのイラスト・3Dモデルか（ず・ω・きょ）素材を利用する際の話だからそれらを利用せずに自分が二次創作をするだけの場合は「クリエイター利用について」の部分だけ守れば問題ないってことだと思う。
だからそもそもそれらの素材を使ってない創作にはイラスト利用のガイドラインには無関係でイラストでも小説でも動画でも東北ずん子プロジェクトの規約上の問題はないって読めるね。

下の方の規約見ると禁止事項の2の部分にキャラクターのイメージを著しく損なう利用って入ってるけど
規約の上の方はわかりやすいように噛み砕いただけで規約の本体は下の方の文面では

この感じだとどんな形であれ東北ずん子関係の物は公開時点でこの規約の影響下で
Q : 使ってはいけないのはどんなケース？​​　のAはこの部分の具体例を書き出しただけじゃない？

（ず・ω・きょ）は単に企業や収益化での使用を認めるって感じだと思う

>>166
確かにそこ読むとそれっぽいなぁ。ごめん勘違いしてたかもしれん。
ただ上の方の説明で同じキャラクター使用法のｺｯｼｮﾘ関係はクリエイター利用の項目で説明してるのに駄目なケースはイラスト利用の方で説明してたりして禁止事項は意図的に素材利用のみに適用してるのかなとも思えるんだよね。実際ずんだもんが理不尽な暴力を受ける表現があるムービーを公式デモソングに起用してたりしてたからそういう解釈で運用されてる可能性はあると思う。
とはいえ文面的にはかなり黒っぽいのは間違いないから基本規約違反って指摘しちゃってよさそうだね。ありがとう。

削除しました

>>114
卑猥な場所で丸つけるな

破壊描写や虐殺、言葉通りの虐待してる動画ってもう虐厨でいいんじゃねとは思う
ダークサイドとも虐待とも判断しにくいただただ不快な動画もあるけど

削除しました

キャラクター借りてる以上2次創作もガイドライン適用が普通だと思うんだけど

そもそも規約準拠は前提なのよ
前提だから書いてないだけで

まあ有名立ち絵の人もずん虐をするのは勝手だけど棲み分けだけはしっかりしろって言ってるし、そこができたらと禁止だ犯罪だとかやかく言わなくていいと思う
棲み分け云々の話はｾ虐がしっかりしてるから、そこ参考にするのがいいと思うよ

ずんのやすを虐待するのかと思った

>>174
いや作者が明確に虐待禁止って言ってたじゃん
そもそも立ち絵使われるの事態不快って言ってんだから

>>176
https://twitter.com/sakamoto_AHR/status/1538381737817800704
ちゃんと日本語よんで

その前後では「二次配布禁止も選択肢としてあり」と言っているし、後の「著作者人格権の行使で動画削除依頼」って相当なんだよなぁ
都合の良い部分しか見ようとしないからガイドラインも見えてないんだろうなと

削除しました

>>179
著作者人格権の行使で動画削除依頼は相当なことって誰がいったんだ？
立ち絵師は棲み分けしてねだし記事も棲み分けしてねと書いてあるし

ちなみにずん虐流行りを理由に立ち絵配布停止した人いるぞ