ニコニコ大百科

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

ぶ、無様…

連投荒らしもバカネと同類だろうな

低評価が付けられる事を承知で、一応言及しておくが、
今回はcolabo側が誹謗中傷や名誉毀損において勝訴しただけであり、これを期にcolaboが女性保護や非男性差別において等しく活動し、信用出来る団体では無い可能性は有るという点は書いておきたい。少なくとも男女比率関係なく福祉において信用出来る団体とは言い難いと思う。

東京都においても返還金は求められなかったとは言え、不正会計の部分は判明しているし、仁藤氏本人も過去にホストの活動において肯定的な発言をしているから、女性保護を名目にして感情的に男性への攻撃をしている分野も有ると踏んでるから、女性を保護する事だけが福祉の在り方では無い筈なんで

中立を気取ろうにもあくまで不備止まりで
明確な不正とは断じられなかった会計を力強く不正と断定したり
内容を鑑みれば枝葉扱いになる筈もない誹謗中傷や名誉棄損を横に置いてみたり
私設団体に勝手に全方向の福祉活動を要求して叩き出したりと
書いている要素の全部が暇空に乗っかって気持ちよく誹謗中傷していた輩らしさ全開の文章だな

>>72
colaboの活動が信用できない可能性の話をされてもだからなんやねんとしかならんだろ
はっきりしている部分としては、colaboが公的機関からの活動の委託先としてみると
あまりにもずさんな体制だったというだけで、
それはどちらかというと委託先がなさすぎて困ってたのか知らんけど
なあなあで済ませて委託先にしていた東京都の問題だ

colaboの活動が公的な事業として行われないのであれば
大半の人にとってどうでも良いこと

沖縄で警備員と女子校生を死なせた団体と繋がりがあって、保護したはずの女性を似たような活動に動員させてた経歴を考えると、委託先として適切かどうかは大半の人も気になると思います

>>75
東京都の委託先として不適と判断されて外され、
現在東京都は委託先ではなく業務を指定して使途を明確にして補助金を出す仕組みに変えていますが、その補助金の対象からも外れています。
そのため、委託先としては不適というのが答えとして出ていますのでそこはご安心ください。

仁藤夢乃スレでも同じようなデマ流してるバカいたけど
そもそも東京都の補助事業化にともなう要件の変更、個人情報の共有に反発して自分から補助事業に手をあげなかったんだぞ。
東京都から切られたみたいなまるでColaboに落ち度があって落とされたみたいな書き方をするのは事実に反する立派な名誉毀損です。

> 東京都においても返還金は求められなかったとは言え、不正会計の部分は判明しているし、

そうね、
「不正会計が無かった」ことは監査で判明してるね
なんでそこの表現を濁すのかな？

> colaboが公的機関からの活動の委託先としてみるとあまりにもずさんな体制だった

その後の後継団体や都事業が問題を起こしてばかりなせいで「やっぱColaboって優秀だったんだなぁ」って評価されてるのが現状でございますのよ

いやそれは「まだマシ」とかであって「優秀」とは言わないだろ

ただ単に気に食わない他人に完璧主義を強要したいパワハラクレーマー気質ってだけやん

暇空スレとcolaboスレでボコボコにされてる連中が逃げ込んで顔真っ赤にして書き込んでいるのがこのスレですか？

Colaboの話をする流れに加担してしまって悪いことしたかなあと思ったけど、
colaboに負けたからこそ記事になっているから間違ってはないのか？

久しぶりにこの界隈の話みたけど、
もう公金入ってないから気にするのやめとけっていう意味合いで先に使われている不適という言葉を使用しただけで誰がどう不適としたのかなんて何も触れてないのに、
東京都が一方的にcolaboに問題ありとして不適としたと言ったように捉えて、補足説明をするどころかいきなり名誉棄損とまで言い出すのはやっぱ触れてはいけない界隈だな

事実関係に反するデマをばらまいてるのを咎められてそうやって開き直るような姿勢が非難されてるんですが
そもそもコラボの委託事業絡みのデマを拡散したのは暇空であり、彼のその歪んだ知見に基づく情報を最高裁の判決を経てなおばらまき続けるのを棚上げし、あまつさえそうやって被害者意識こじらせてこちらが悪いかのように他責で印象操作を行う。
そりゃあColaboも名誉回復されてないって声明だすわけですね。
素直に俺はこの判決が気に食わないっていえばいいのにもっともらしい理屈とエコーチェンバーに基づくデマをひっさげて正当化をはかろうとするんだから醜悪極まりない。

最高裁で負けたり（Colaboや神原弁護士など）、元々の判決をひっくり返されて勝訴額を減額されたりしてる（グラニ）のは、暇空茜の方が著しい
石丸もそうだけどさ
暇空に至ってはBOND関連の対東京都の住民訴訟なんか高裁で負けた時点で上告断念して最高裁までも行けていない
暇空はかつて「最高裁までやろうな！！！ギャハハハハ！！！」とXに投稿していたが、高裁敗訴で最高裁に行くのも自発的に諦めたこの種の訴訟は複数ある
堀口君に対する訴訟もそうなるんじゃないかな

>>83
少なくとも>>76の「東京都の委託先として不適と判断されて外され」という部分は「東京都が一方的にcolaboに問題ありとして不適とした」としか読めないと思う
東京都がそう判断したのでないなら、一体誰によって「判断されて外され」たと言ってるのか、意味が通らなくなっちゃうし、Colaboから辞退を申し出たという事実とも乖離している
まあ書いた本人が「そんなつもりはなかった」と主張するのは別に良いんだけど、だとしても誤解を招くような書き方であった、という客観的な事実は消えない
これをまるで悪意を以て曲解されたみたいに言い立てるのは、流石に筋が通らんと思うで

最高裁で負けたからなんなの？
革命権って知ってる？

「ずさん」であることと「不正利得」は全く違う概念だからな

面倒だから電流爆発デスマッチでもやればええんやない？

裁判所が正しいという前提を疑うべき
袴田事件は死刑だったから有名になったけどそれ以下の刑罰で無実の人間が濡れ衣着せられた判決は腐る程あるはず