ニコニコ大百科

>>1408
映画のカメオ出演みたいなパターンだな
製作者たちの高度なお遊び的な（わかるやつだけ楽しめって感じの）

ゆのみの場合はそんなレベルじゃないよ
ぶっちゃけただの手抜き

>>みんなありがとう
ニコのどこかに表記してくれてもいいと思うんだげどなぁ～

パロディやオマージュは、そもそもやる側に非常に高度な技巧が求められる。
本歌取りなんて、どれだけ苦心することか……。
ゆのみのは、単に技量不足の隠蔽のためだしな。

そもそも、そんなところではなく、

　使　っ　て　は　い　け　な　い　素　材　を
　　不　正　に　使　用　し　た

ってところが問題なんだから、パロディとかオマージュって言い逃れは問題外なんだが。

だな
わかりにくいたとえで言えば

今まで地方でマーチやヴィッツのワンメイクレースでちょこちょこ走ってたレーサーが
なんのはずみかSUPER GTに参戦しようとしたらスタート直後にエンストして後続車とクラッシュ！みたいなもんか　

こんなに言われてるのにまだ訴訟に行かない不思議。
ここまで言われてたら普通動くと思うのにな。

>>1415
訴訟行っても俺らじゃわかんねぇだろｗ

>>1408
＞出典を明らかにしないパロディもあるんだぜ
なん…だと…
パロディを調べないといけないのは自分だったのか…orz

>>1413
＞使ってはいけない素材を不正に使用した
利用規約にかかれてたんだよね。写真の…
あの詐欺みたいな値段でうられてたやつ。質問だが何故あんなに高いの?1万以上とか高すぎwww海外でとったからとか?

強引に庇おうとしてる信者もいるけどさ、何をどう言ったところでトレパクはいかんよ
一般的な常識だと思うんだがな

嫉妬云々よりもっと単純な話だが、ずるしたら周りから白い目で見られて当然、それで金儲けたら周りから糾弾されて当然
これがオマージュやパロディで許されるなら、地道に努力してる絵師さんたちの苦労や努力が馬鹿みたいじゃん
写真だってセッティングやモデル、カメラ自体にも金かかってんだから

そもそも金も払わず無断使用、素材元も明記してない
これで「素晴らしい作品だから別にいいじゃん」とか、いいわけないだろ

>>1417
写真のこと調べてみなよ
プロ用って何でもそうだが特に映像関係のプロ用ツール・ギアの値段は
半端じゃない　それだけ金と手間かけた写真だってこと
もちろんモデル・ロケーション（場所選び）etc,
金かかる要素はほかにもいくらでもある

>>1413
結局、今回の件は程度の低い、やってはいけなかったパクリだったというのは同意

絶対にばれないように作られたパクリは高度なパクリと言っていいだろう
もっとも、ばれないから高度なパクリが露呈することは無いのだろうが

自分が害を被らないんだから騒ぐな！って言う奴いるけど、例えばニュースなんかで報じられる事件のほぼ全てが自分とは無関係
（自分に火の粉が及ぶ可能性すらないものが大半）なわけだが、世間じゃその内容についてあれこれ論じるのが常だよね
それが、こと盗作問題になると当事者間だけに留めろ！という論調を強くするのは、自分自身に後ろ暗いものがあるのでは？と邪推されても仕方ない

さらに言うと、第三者が気づいても被害者が気づくまで黙ってろ、というのもおかしい。騒いで事態を日の下に晒すほうが、被害者のためになる
また、誰しもが著作者になりうる可能性を持っており、盗作を容認するな！と社会に訴える行為は巡り巡って自分自身のためでもある
最終的に審判を下すのが法だから、という話は、受身で居続ける理由にはならない

パクリとパロの違いは、既に論じつくされているとは思うが、まず元ネタを明らかにするかどうか。ただし「わかる人にだけわかる」ようなパロの場合
元ネタを後から知った人から見ればパクリ同然。ここで大事なのが元ネタの使いどころで、
往々にしてパロというのは「元ネタを知らない人が特に意味を感じない」ようなものが多い。元ネタがわかる人だけ「なるほど」とほくそ笑む
対してパクリってのは、「元ネタを知らない人が興味を惹かれる」ようになっている

例えば、あるアニメの主人公が別の有名アニメの名台詞を言う、といったことをやる場合
パロ→ギャグパートでこれ見よがしに強調する
パク→物語の盛り上がり部分で自然な流れに組み込む
といった差が生まれる

パクリに非難が出るのは、「元ネタの核となる価値を自分の手柄にしようとする」点にある。パロには基本その部分がない

あと、単に似てるだけのものもある、という話も出ているが、はっきりした黒判定がいくつも出ている以上、
李下に冠を正す行為が批判されるのは当然のこと。そもそも、パクリではないという判断もまた可能性に過ぎないだろう？

信者は自分が正義としか思ってないからな

客観的に物事考えれないやつらになにいっても無駄だわ

記事の「有志による検証」ｗ
騒ぎ屋の暇つぶしとちゃうんか、と。

まあ実際、非があるようだし非を認めて謝罪ブログ出しても許して貰えず
関わった人全てを叩き続けるのがニコニコなんだよな。

・・・しかしまあここでもゼブラ関わってたのか。呪いか？

削除しました

>>1419
みてきた…すげぇたかいんだな…
良いやつ使って良い場所で良い写真を撮る…
なんか惹かれるじゃないの…

>>1421
なるほどなぁ。パロとパクリの違い。
「わかる人にだけわかる」
「元ネタを知らない人が興味を惹かれる」
すごく勉強になった…！こういう考え方か。

ブログに謝罪あったけど
私はパクリをしました。とかの記述がないよね…。あれってまだ認めてないの？自分がパクリをしたって事。
さっさと認めたほうが、荒れもマシになるだろうし、とりあえず迷惑かけた人たちのこと考えて真相を知りたい。
というか自分が一番知りたいだけだけど…ｗ

>>1410
ぶっちゃけると、同人誌に限らず本を「回収します」と言ったところで、返本を申し出る人なんてごく少数
むしろプレミアとか付く可能性があるから、返本したがらない
回収する姿勢だけでとりあえず体面は保てるし、発行した側としては全然痛くない

だから、回収できなかった分について、回収させる側はもっと重いペナルティを課すべきだと思うんだが
実際のところそこまではできないから、被害者側は泣き寝入りするのが普通
週刊誌の名誉毀損とか、だいたいそんなもんだし

>>1425
だからといって
パロディとしてじゃなくても楽しめるパロディをパクリと言って叩くなよ

>>1425
勝手に謝罪出すと関係各所に迷惑がかかる。
あんな曖昧な文章出されても、納得する訳がないってことくらい分かってるだろうけど、
認める認めないは後々の責任問題にも絡んでくるから、謝罪もどきしか出せない。
関係各所も今は動くなって釘刺してるはず。もうゆのみPだけの問題ではなくなってる。

と言うのが大半の見方。

まとめwikiのゆのみ発言集とか見て来い
それでもパロディーと言えるか？そもそも何かしらの元ﾈﾀがあってそのﾈﾀを生かして使うのがパロディーじゃないのか？
ゆのみはただ素材を流用してるだけ。
しかも、ハチクロパロがいいですねーみたいな記事に対してパロじゃねーよとか講義もしてる。
そもそも有料素材のパロってなんだ？元ネタ云々論じるまでも無いだろ？

それに今回は本人含め各所の対応が悪意的にみえるだろ
謝罪文はI'll be backって感じだし
各所でスレ、レス削除が異常に多かったり
同人誌回収も誠意ある対応とは程遠いし
ID: LtZ9F7DMUp みたいにニコニコしかってのも今回の購入者にはいるだろうにね
発覚後に謝罪生とか謝罪動画とか出せば一時的には荒れたかもしれないがすぐ鎮火したと思うよ

あと初犯じゃないってのもね･･･

パロディやオマージュっていうのは、元の作品がわかる（もしくは併記される）もので、元の作品あっての存在なわけで
そして元の作品をきちんと意識させる必要がある

無断借用及びオリジナル宣言には、パロディの要素はゼロかと

>>1423
子供の喧嘩なら謝ればすむんだけどね
あれだけ無断でトレパクして、商用素材に無許可で手出して、謝ってすむなら軽いもんだ

謝罪ブログも、「お騒がせしてすいません」くらいの事しか書かれてなくて、「何が悪かったのか」「何に対して謝罪してるのか」が明記されていない

直たんっていたんだけど、この人の謝罪文は誠意が感じられるよ
自分がやったこと、これからの対応、包み隠さず明記してる
そして何より「素材会社より、然るべき処置受けます」って書いてる時点で、もう他者が叩く必要性はない

まあなんにしろ、叩かれるのは自業自得だと思うよ
ネットってそんなところだから。叩かれたくないなら、しなきゃ良かったんだよ
個人情報晒しは、やった奴が馬鹿だがな

ぱやお先生のお言葉が胸に沁みますね。

宮崎駿監督iPadについて「ぼくには、鉛筆と紙があればいい」と語る
http://getnews.jp/archives/68371

ゆのみ「素材とソフト（割れ）があればいい」

駿「ぼくには幼女がればいい(ｷﾘｯ」

(・´з`・)
記事内参照用URL :

唇ｗｗｗｗ

ﾋﾟｸｼﾌﾞにこんなイラストがid=12409529

著作権に詳しい人に質問なんだが、こんな動画の絵は引っかからないのか？

http://www.nicovideo.jp/watch/sm5861665

>>1438
何故ここで聞く。
元絵をトレスしたわけでもなく、そもそも元々の著作権を主張しているわけじゃないだろ。
「論点」の項読めば当てはまらない事例だと気づくと思うんだがな。

>>1438
スレ違い　著作権スレへどうぞ

http://bbs.nicovideo.jp/discussion/