ニコニコ大百科

>>29
分野は違うけど、自家用車なんかも本当にそんな感じだよね。
古い車より今の車の方が絶対壊れにくくて長持ちするし、燃費も良い。
むしろ、基本スペックさえ満たしていれば後はメンテナンスフリーで壊れにくいことが要求されるから、特に顕著というか。
同じ要求だったら現代の技術で作った方が小奇麗に収まる、てのはJAS39グリペンなんかも好例かな？

>>30
「なんで護身にリボルバーなんか使うんだ？　弾が少ないし、リロードも遅いじゃないか」
「護身のためだったら6発もあれば十分だからだよ」
うろ覚えだけど、こんなやり取りをどこかで見た覚えがある。
その人の要求を満たしていれば、それがその人の「良い銃」なんだろうなぁ。

>>28
隅突きになるが
Vz61系はSMGとしちゃ複雑な方だぞ、むしろ小型化と安定性という相反する特性を立てるために中途半端になっているイメージがある
そもそもチェコ製で信頼性が高く広く使われたものを上げるならVz26系統の方が相応しいと思うが？

×Vz26
○ZB26

>>31 脳内では「マテバでよければ」と某PCゲーのオートマグ好きが思い浮かんでいた　・・・アメリカ軍のコルトの立ち位置ってまさにそうだったりｗｗ

ジャムがないから　という理由で
ハンドガンをサブウェポンにしているところは結構あるよ

カラシニコフの爺ちゃんはAK-47については
「Stg44よりも、むしろ機構的にはM1ガーランドを参考にした」って言ってたけど……
まあアサルトライフルというカテゴリーに着目したのは間違いなくStgの影響だよね
　
あとアメリカの警察でSWATとかの重武装な部隊が動くようになった場合、目的は犯人の「鎮圧」になる
つまり「とっ捕まえられるんなら良いけどころころしちゃってもいいよ」ということ
このあたり警察系特殊部隊としては特殊な例だそうで

>>36
>つまり「とっ捕まえられるんなら良いけどころころしちゃってもいいよ」ということ

というか、どこの国でも警察が銃、つまり致死性武器を使用するのは元々そういうものではないかと。
パトロールにしても特殊部隊にしても。

アメリカでもどこでも、警察は先ず逮捕を前提に動く。
しかし被疑者が銃など殺傷能力のある武器を用いるなどし、他者を害そうとしている場合のみ、警察は致死性武器で脅威を無力化(neutralize)する。
警官の銃の口径がどの程度であれ、あるいはピストルであれサブマシンガンであれ、銃で人を撃つことは相手を死に至らしめるおそれがある。
しかし上記のような状況で発砲し、それで被疑者が死んだとしても、安全のために止むを得ない対応として正当性を認められる。
また飽くまで安全のために無力化することが重要で、別に殺すのを目的とはしていないから、撃たれた被疑者が助かったとしても問題はない。

SWATは武装した被疑者がいると思われる建物への家宅捜索、武装立てこもり事件など、元々危険な事案に対応している。
そしてSWATはサブマシンガンやアサルトライフルを装備しているから、いざ発砲となるとどうしても相手が死んじゃう場合があるけど。
ただ発砲の基本原則それ自体が、警官の枠を逸脱しているわけではないと思う。

アメリカのSWATが発砲するような条件が揃っていれば、他の国の特殊部隊も撃つだろう。
また遭遇したのがパトロール警官であっても、やはり撃つだろう。

>>28が単に古い物好きで新し物嫌いのにわかミリオタにしか見えない

>>31
ちょっと違うけどギャビン・ライアルの『深夜プラス１』に出てきたハーヴェイかな？
お互いの銃を揶揄しあって、「武器にこだわる相手なら信頼できる」みたいなこと書いてあった気がする。

>>37
基本的には「殺さないと他の人間が殺される」危険がある場合限定だよな。
警察系特殊部隊でもそうだし。

自衛隊やSSTとかがブルパップ式のF2000やタボールの購入を検討した時があったらしいけど
結局止めたんだろうなぁ。ブルパップはデザインがやや特殊だし銃剣戦闘不向きだし。
ちょっと勿体なく感じる。

ブルパップはスイッチしづらいとか音がうるさいとか大容量マガジンが使えないとか色々デメリットも多いしなあ。
長さの問題は調節可能なバットストックを装備することで何とかなる、と割り切っちゃえばブルパップのメリットもそんなにはないし。

>>41
単なる長さの問題ならそれで良いけど、ブルパップ式の最大の長所は
「短くしてもバレルはフルサイズだから威力や命中精度は変わらない」。
それから「取り回し易く、射撃時の反動も制御し易く、標的に弾を当てやすくなる」この二つに尽きると思う。

その辺りは、特に銃の扱いを知らない初心者にとっては最大の利点らしい。
扱いが楽で短時間の訓練で素人でも簡単に有効弾を中～長距離の標的に叩き込める。
照準に関してはドットサイト前提だけど、今では標準装備が当たり前だからあまり問題にならない。
イスラエル軍がタボールを採用して新兵･士官候補生中心に使わせてるのも、実はそこが重要だかららしい。

かなり昔の月刊Gun誌のAUGの記事で、銃を撃った事がない婦人にAUGを使わせたら
一時間･30発程度の練習で約300m先のターゲットに依託射撃でバンバン叩き込んでたそうな。

だけど全体で見ると通常型（コンベンショナル系）の方に軍配があがるのは仕方ないね。
当て易さは所詮ドットサイトや銃の性能によるし、それはM4やG36でも大して変わらない。

>>42
そのGun誌でのAUGのレビューについても「M16などだとサイトの見出しがどうのと初心者に話が進まない」っていう風な書き方で、AUGの当てやすさについては光学サイトのほうを主に評価していたと記憶。
AUGの標準スコープは1.5倍、円形レティクルで「とりあえず人間大の的に当てる」という用途には向いてるというのも大きいかも。
当時(確か90年前後)はまだSA80があんな英国センスにあふれた銃だとは判明していない時代だし、ブルパップのポテンシャルについての期待は現代より高かったのかもしれない…
AUGはブルパップとしてはセールス的にも成功した製品だし。
個人的にはブルパップのフォルム好きなんだけどね。

>>43
本当だ、読み返してみたらGun誌でタークさんはそう言った趣旨の書き方をしてるねｽﾏｿ。我ながら恥ずかしいｗ

しかし両利き対応のF2000はどうして売れないんだろう。もっと売れても良いと思うなぁ。
逆に欠点がはっきりしたブルパップ式のタボールを全面採用したイスラエル軍は潔すぎるよｗ

市街地戦も少なくないだろうに、スイッチング出来無い（遮蔽物をフルに生かせない）横排莢のブルパップだからね･･･
生憎と鉄砲そのものオンリーなんで、詳しいことは分からんが、戦術等の面ではデメリットにならないorそれ以上のメリットがあるのかもしれないけど。

F2000に関してはブルパップ式ってのは関係ないでしょ。
モジュール式とはいえ、火器管制システムやらごてごて乗せるのは歩兵小銃ではよろしくないってOICWが実証したし、将来的に実用化できるかもしれないとしても、「かも」に国防費を裂く事は難しい。
単純に高性能な小銃でもあるけど、他のもっと安いので性能いいのと比較すれば競り負けるのは当たり前。

>>46
高額かつ重量もかさむ各種システムとかの話は分かるけど、銃自体の値段なら
G36やタボール辺りと同程度と記憶してる。
いくら将来的な各種機器の搭載を前提としていても要らなきゃ付けなくて良いだけの話だし。

まぁ銃のコンセプト自体、実際の現場にそぐわなくて結局生かせなかった事が売れない原因なんだろうなぁとは思う。
スロベニア仕様のは結構スッキリしてたけど、あれじゃあモジュール式の意味がないしｗ
それに完全な両利き対応の為の排莢メカニズムは複雑っぽいし不安もあったのかも。

お前らが何を言ってるのか全然わからん

「ちなみにゴルゴ13や恋人はスナイパーに代表されるように、メディア作品で「スナイパー」と言うと何故かアサルトライフルが持たされることが多い」
この部分って何言ってるのか分かんないんだけど
日本語がちょっとおかしくないですかね？

メディア作品において、スナイパーがアサルトライフルを使用することが多い

くらいに訂正したら>>49にも読みやすくなるかね

>>49
たぶん『ちなみにゴルゴ13や“恋人はスナイパー”に代表されるように…』だと思われる。

今「一般会員記事作成依頼スレ」でガリルの記事作成を依頼したんだけど、
長文になりすぎた。しかもワルシャワとか意味不明なミス犯すし我ながら恥ずかしい情けないorz

そんな内容なんですが、もし出来上がってたらAK-47や“銃の一覧”の記事と合わせて
関連項目に「ガリル」の追加お願いします。

結局数発当たれば何でもいい。

いくら殺傷能力が弱いっても、数発当たれば死ぬ。

(　｀・ω‐)▄︻┻┳═一　ＢＡＮ！

いろいろ考えるとシュタイアーAUGは傑作だよな。
軽いし、排莢は左右切り替えできるし、整備が楽だし、FAMASが散々言われてるのと比べると全然違うな。今現在最高のブルパップライフルだろうね。

一番高性能なアサルトライフルってなんでしょうか（ＡＫシリーズは除く）
やっぱスイスのアレですかね・・・・

たかが銃とて評価する項目は多岐にわたる訳でな、何をもって高性能とするのか、という話から始めんといかんのう
命中精度、弾丸の運動エネルギー、反動、重量、装弾数、大きさ、耐環境性、整備性、構えやすさ（形状）、狙いやすさ、拡張性、コスト、量産性、実績
今考えついただけでこれだけの評価項目があるぞい

返答ありがとうございます、なるほど・・・これほど項目があるんですね。
　

要は使う状況によるってことだよね？

>>59
状況もそうだが、使う人による部分も大きいみたいよ。
アフガンで傭兵やってた高部正樹氏は「砂漠でも絶対壊れないAKサイコー」って本で書いてるけど、
かたや元自衛官のかのよしのり氏は「信頼性と威力は凄いけど、小柄な自分にゃ反動キツいし精度悪い」って言ってたりする。
あと、使い慣れた銃のがいざという時に信頼できるって考え方もあるしなぁ。

それから当然だけど銃も工業製品なわけで、中には長短以前のどーしよーもねー銃も勿論ある。・・・L85とか。