アドルフ・ヒトラー
-
1051
ななしのよっしん
2017/05/23(火) 00:34:57 ID: HFWcFepPFS
-
👍0高評価👎0低評価
-
1052
ななしのよっしん
2017/05/24(水) 06:57:07 ID: Or/jYtZ+ar
-
👍0高評価👎0低評価
-
1053
ななしのよっしん
2017/06/06(火) 09:10:29 ID: O13V1804Sj
-
👍0高評価👎0低評価
-
1054
ななしのよっしん
2017/06/12(月) 06:28:07 ID: R2IeiEttEn
-
👍0高評価👎0低評価
-
1055
ななしのよっしん
2017/06/14(水) 17:48:34 ID: GGeCUJdqCU
-
👍0高評価👎0低評価
-
1056
ななしのよっしん
2017/06/14(水) 18:04:21 ID: JuReAc/tHE
-
👍0高評価👎0低評価
-
1057
ななしのよっしん
2017/06/14(水) 19:53:01 ID: /RsBFhtdi9
-
ヒトラーの著書を読んでもこいつのバカっぷりと低学歴特有のオカルト趣味が明らかになって
ああ頭のおかしい奴だったんだなって解るだけだな
日本人の誰に似てるかって言ったら麻原彰晃との共通点が多すぎる
あとは教材として帰ってきたヒトラーの原作と映画を観せりゃいいと思う
ヒトラーの無知ゆえの非科学性の象徴としてベジタリアンだったってことだね
長生きしたけりゃ肉食った方が老化も遅くなるし長命なのに
画家としては保守的すぎて時代遅れで売れなかったけど、ほんと役者やアートプロデューサーになってたら幸せな人生だったのかも
理系の素養が無い文化系オカルト傾倒者が国家元首になんてなったらあかんな
絵以外の芸術関係の道に進むべきだったよ -
👍0高評価👎0低評価
-
1058
ななしのよっしん
2017/06/14(水) 20:03:46 ID: nCINAxzLzz
-
👍0高評価👎0低評価
-
1059
ななしのよっしん
2017/06/14(水) 20:17:34 ID: 7jb3Q7FIiK
-
昔から言われてるが、こいつの名でレッテルを貼る事で得をするのは大抵貼られる本人なんだよな。
-
👍0高評価👎0低評価
-
1060
ななしのよっしん
2017/06/14(水) 20:25:31 ID: sV0p5lYW0o
-
👍0高評価👎0低評価
-
1061
ななしのよっしん
2017/06/14(水) 20:40:05 ID: kDDrfsWwUd
-
👍0高評価👎0低評価
-
1062
ななしのよっしん
2017/06/17(土) 07:56:12 ID: lO35T8vevp
-
👍0高評価👎0低評価
-
1063
削除しました
削除しました ID: rOVIYI/wwy
-
削除しました
-
1064
ななしのよっしん
2017/06/17(土) 08:14:47 ID: kGiy825TvY
-
👍0高評価👎0低評価
-
1065
ななしのよっしん
2017/06/17(土) 08:15:14 ID: AWkx91uhhH
-
👍0高評価👎0低評価
-
1066
ななしのよっしん
2017/06/17(土) 08:36:38 ID: GOU+Gr9rjB
-
👍0高評価👎0低評価
-
1067
ななしのよっしん
2017/06/17(土) 08:41:07 ID: ipv4vo7hF8
-
👍0高評価👎0低評価
-
1068
ななしのよっしん
2017/06/17(土) 21:03:41 ID: Or/jYtZ+ar
-
👍0高評価👎0低評価
-
1069
ななしのよっしん
2017/06/18(日) 17:49:41 ID: X59OZzyNi1
-
👍0高評価👎0低評価
-
1070
本郷こまお
2017/06/19(月) 22:02:48 ID: 9/TFiQTFbk
-
君たち若者。イェール大学教授のティモシー・スナイダー博士は、五年前に「ブラッドランド」を著わし、一躍、ヨーロッパ現代史研究におけるスーパースターの地位をゲットした。
しかし彼にはその著作において、なにか書き残したことがあったらしく、二年前に新たに「ブラックアース」なる研究成果を発表した。なんでも、ナチのやったホロコーストの「WHY?」を解明したらしい。
すぐさま購入した私は熟読した。そしたら、「WHY?」があからさまに書かれてない。どこか、複数の個所に、紛れ込ませるように差し込んである。自信がないのだ。言い逃れを事前に考えているのだ。よく分かってないのに、出世街道一直線(このポキャでわたしの年代が分かるに違いない)の勢いで突っ走った方が勝ち、という感じ。
今や学問は白人さんの時代でなく、東洋人、インド人の時代なのだということを痛感した私だった。ホロコーストの「WHY?」を解明したモンスター学者がいる。JAPANESEだ。彼のサイト、https://teruosan .jimdo.c om/にアクセスしたらいい。目から鱗、だ。
-
👍0高評価👎0低評価
-
1071
ななしのよっしん
2017/06/19(月) 22:42:51 ID: vid5eDanrl
-
👍0高評価👎0低評価
-
1072
本郷こまお
2017/06/19(月) 23:06:43 ID: 9/TFiQTFbk
-
👍0高評価👎0低評価
-
1073
本郷こまお
2017/06/19(月) 23:21:14 ID: 9/TFiQTFbk
-
👍0高評価👎0低評価
-
1074
ななしのよっしん
2017/06/19(月) 23:38:03 ID: vid5eDanrl
-
>>1072-1073
基本的には先のレスで書いた通り。ただ、現在の研究水準に達していないものを、まるでスナイダーの著作より優れているかのように言うのは「真実の追求」からは程遠い態度だな。これは(記事主さんの問題ではなく!)貴方のレスの問題だ。
>>「ナチNaziとは国家社会主義ドイツ労働者党Nationalsozioalistische Deutsche Arbeiterparteiの略称だ。」このnationalは国民で訳すのが正式。「国民 nation」を度外視してナチズムは成立しえない。アカデミック・ヒストリアンの間では常識だし、歴史系の授業でもNSDAPが「国家社会主義」で訳されるのはせいぜい高校世界史まで。
「伝えようとしている事柄をマジに推察しようとする姿勢が肝要」というのは同感だし、よく勉強しているのは事実だ。だからこそ、紹介の仕方というものがある。今時は千円も出せば専門家が書いた新書本で最新情報かつ志の高い文章にアクセスできるわけで。 -
👍0高評価👎0低評価
-
1075
本郷こまお
2017/06/20(火) 00:07:15 ID: 9/TFiQTFbk
-
👍0高評価👎0低評価
-
1076
ななしのよっしん
2017/06/20(火) 00:28:07 ID: vid5eDanrl
-
>>1075
とりあえず芝健介の中公新書と石田勇治の講談社現代新書は基礎として必読。国民社会主義の訳語については佐藤卓己の『ヒューマニティーズ 歴史学』に詳しい。ナチズムのN(ネイション)は国家ではない。近代的な国民化論の延長線上にある。
あとは、参考文献目録がないせいで読者側が真偽判定できないというのは学問的な文章として好ましくない。構成も読みづらいし。
それはさておき、事実関係について自分が気になったのは二点。一つはヒトラーが主語の文章が多すぎる。意図派・機能派論争の論点として、ホロコーストを徹頭徹尾ヒトラーが命令できたわけではないからこそ、ヒトラーという権威の機能と、そこに追随するナチ党中間層の具体的な動きは分ける必要がある(cf. カーショー『ヒトラー』特に、序文および13章)。
もう一つは、マダガスカル計画の評価。外務省案と親衛隊案は別ルートで考えた方がいい(時期・対象範囲・地域・人数・移送ピッチが異なる)。また、計画放棄が政策担当者にとって楽観論から悲観論へと沈んでいく時期であり、そのツケをユダヤ人に負わせようというマインドが一層色濃くなる時期だ。 -
👍0高評価👎0低評価
-
1077
ななしのよっしん
2017/06/20(火) 00:40:50 ID: vid5eDanrl
-
👍0高評価👎0低評価
-
1078
本郷こまお
2017/06/20(火) 01:38:32 ID: 9/TFiQTFbk
-
>>1076
国民社会主義、民族社会主義、国家社会主義、このような問題は末葉だ。
参考文献目録については、ずいぶんと悲しい話。
それが完備していれば、真実に近い? その参考文献の真偽の判定は度外視して?。
学者が学問のルールに従って展開した理論も、結論が誤りであれば何ら価値なし、与太郎の憶測であっても、真実に合致していれば、真実としての効用あり。真実を追求せんとする者が、アカデミック・ヒストリアンなどと言う権威主義的な用語を不用意に使用しないがいい。
さらに、あなたはいまだに意図派・機能派などと言う議論に囚われている。示唆、暗示、ほのめかし、形態のいかんを問わず、ヒトラーがヒムラーに対し、ヨーロッパ・ユダヤ人の抹消を指示したというのは、現今の多数派の学説だ。
マダガスカル構想については、外務省と親衛隊が関与したわけだが、外務省はフランス国との関係を考慮し、親衛隊は該島に送致した後の処置に関心していた。ただし、マダガスカル構想の最大の意味は、この時期まで、ヒトラーはユダヤ人問題の解決をドイツ領域外の空間に求めていたことにあり、外務省案と親衛隊案が異なる点は、これまた末葉である。
-
👍0高評価👎0低評価
-
1079
ななしのよっしん
2017/06/20(火) 22:05:19 ID: vid5eDanrl
-
>>1078
差し当たり、貴方が記事主さんとは別人だという想定でレスを打っているのだが、自分のレス見て気づかないかね? 参考文献や先行研究を「権威主義」と書いておきながら「現今の多数派の学説」にすがるという矛盾を踏んでいることに。
「学者が学問のルールに従って展開した理論も、結論が誤りであれば何ら価値なし、与太郎の憶測であっても、真実に合致していれば、真実としての効用あり。〔中略〕ヒトラーがヒムラーに対し、ヨーロッパ・ユダヤ人の抹消を指示したというのは、現今の多数派の学説だ。」(原文ママ)
あとは問いの立て方の問題として、ナチ体制の政策決定において「ユダヤ人問題Judenfrage」そのものが長らく「末葉」であったという事実を見逃している。
ナチ政権当初、必ずしもユダヤ人を扱う部局は一本化されていなかった。それを出世ルートとして利用したのが親衛隊だ。特にハイドリヒとゲーリングの関係が1938年時点のものしか扱われていないのは戦時中に国家保安本部へ「ユダヤ人問題」関連の権限が集中するという側面を見落としている。
こうした諸点が「末葉である」というのであれば、同記事の文章がそれだけ文章として出来が悪いということなので、問題設定と結論を各々400文字前後で要約していただきたい。
「結論を言えば、ヒトラーは、〔以下略〕」の文章は、結論としては妥当ではない(基本的にヒトラーはゲットーのような「末葉」の問題には各地域の党の大管区指導者に丸投げする)。ただ、おそらくこれは私の誤読によるものであろう。
最後に、主題がヒトラーなのかホロコーストなのかという点は明確にしたうえで紹介してほしい。ホロコーストがメインなら当該記事の掲示板に場所を移した方がいいと思うので。 -
👍0高評価👎0低評価
-
1080
ななしのよっしん
2017/06/20(火) 23:05:13 ID: vid5eDanrl
-
👍0高評価👎0低評価