ニコニコ大百科

まるで野党の連中が百利あって一害なしみたいな言い方だけど具体的には？

早速サンプルが沸いてくれてる
自民信者の中では自公以外がやってたら自公政権の10倍以上の損失が出てた！と脳内愚政をもとに票を入れてるのでそりゃいつまでも自公が税金の無駄遣いを続けるわなとしか

野党の議員や政策に魅力がないのと自民党のこういうダメな金の使い方は両立するぞ

安倍元首相：
7900万枚円在庫がございました。これを廃棄するという決定があったんですが、28日までの締め切りで希望者を募ったところ2億8000万枚の希望がございました。

安倍元首相は先週、在庫3倍以上の配布希望者があったと笑顔で報告。

安倍元首相：
7900万枚しかございませんので、量を区切ってということでございます。もっと早くやっておいてもらえれば良かったのかな

安倍元首相は在庫が一掃されることに上機嫌な様子を見せた。
しかし、「配送などにかかる費用」という新たな問題が浮上した。
政府関係者への取材で、“アベノマスク”の配送料などが約10億円にも上るとの試算があることがわかったのだ。廃棄した場合の費用は6000万円ほどの見通しだった。配送にかかる費用は国の負担、つまり税金から支払われる。

20代女性：
10億円かかるんだったら処分しちゃった方がいいのかなって。

20代女性って誰だよ

>>3249
万引き犯の「たかが数百円程度で警察呼ぶなんて酷い」と同レベルの倫理感だな

>>3250
ごめーん、安倍語はさっぱりだ
「ネトウヨは国税を安倍のおこずかい扱いしている」とは書いたけど
「朝日は小学生のおこづかいで国政運営できる」なんて書いた記憶はないんだが？

>>3270
そりゃ利権に与れる企業には大人気だし、ネトウヨは名誉上級国民気取りだし
日本人の過半数は愚痴を言いつつも参政権放棄しているバカだし
森喜朗「無党派層は寝ていてくれればいい」

>>3275
私だよ私！！私だよ私だよ！！私だよ！！！！ﾊﾞﾘｨ
というのは冗談としてテレビ局のインタビューやろ(マジレス)
まあ、これに関しちゃ、一般感覚に近い感想だと思うぜ

ここまでの事態になるとは、正直想像もしていなかった。税金１０億円かけて発送するって何……？

ニコニコらしく　その発送はなかった　タグを贈りたい。

削除しました

誰もつけていないマスクの感染予防効果とはいったい
武器や防具は装備しないと意味がないから気を付けてね

けっきょくマスク配って転売屋喜ばせるの？

カビやダニの死骸がウヨウヨしてるマスクなんて処分しちゃった方がコスト的にも良いと思ふ

>>3279
必死の負け惜しみで草

>>3282
これな

1円程度の結果しか出せないことに100円の予算を組むな、で終わる話だと思うわ
成果があるないじゃないんだよ
予算が全く見合ってないのが問題だろ
成果が1円だろうが0円だろうが、それに対する出費が10円か100円かで100円を選ぶ人間がいることとそれに付き合わざるをえないことに絶望

与党議員が国会でマスクを集めれば産着として再利用できるなんて言ったらしいがこいつら完全に良質(...?)なガーゼ路線で行く気なのか。しかしあの布切れから産着縫い上げるのは相当な手間だろう、まだ豆苗栽培の方が勧めやすいんじゃないか。

門外漢ってしばしば専門分野では論外な思い付きを独創的かつ革命的な思い付きだと誤認するんだよ…

産着ってさ……
まず、アベノマスク擁護したいなら「マスクとして役に立たない」のを認めてどうする。
次に、誰がそんな手間暇かけて作るねん。アベノマスクを再利用しなけりゃならんほど、今日本で産着が不足してるのか？

>>3285
言ったのは維新の市村議員なんで、お察しください。

当時のマスク不足の状況を今の不足してない状況ベースで考えてもしゃーないだろ最低限の土台として

「当時のマスク不足の状況」だとしてもアベノマスクは対策として成立していないんだよなあ。過去レス見ればいろいろ見つかりそうだが。
もっと言えば、配送料で10億かかる話は「当時」ってレベルじゃない。
今から廃棄するから6000万かかる、ならまだわかるが。

>>3287
失礼しました、野党議員だったとは...
与党議員が先輩を庇うためならまだ理解できたが野党があんな事やって何の意味があるんだろう...?

>>3290
これこそが最近言われる「提案型野党」の真骨頂ですよ。多分ですけど

>>3289
そう言われても具体的に何がどう成立してないのか分からんわ曖昧過ぎて
あと会計的には廃棄だとそのまま資産計上されたものが廃棄損で消えるけど
他者に譲渡した場合にはそのまま他者で資産計上されるから一概に損とも言え無さそうだよなというのが正直な感想だわ

案としては悪くなかったが配り始める前にマスク不足が解消されていたから対策として意味を成さなかった
防波堤を作るのは高波対策として有効だが高波が来た後に作ってもそのときの被害が消えるわけじゃないのと同じ
しかも防波堤なら破壊するまで役に立つけどアベノマスクはその後誰もつけていなかったから役に立ったことが一度もなかった

これからの税金の使い道の話なのに6000万ドブに捨てるより10億使って「他者で資産計上されるから一概に損とも言え無さそうだよな」って何だよ。

しかも配布当初ですら結局誰も使ってないし。
過去レスは>>2900, >>2940, >>3090, >>3110, >>3154, >>3243（重要）。

何だよと言われても全体的に見れば経済的にはそうなるってだけの話よ
別に税金ガーと叫ぶのは勝手だけど感情論が先行し過ぎててあんま取り合う意味を感じない
ついでに当初の記事見れば不要な人もいれば助かったという人もいるから「誰も使ってなかった」というのは間違いだな

「助かった」（使ったとは言っていない）
念のため、「当初の記事」とやらの原文のソース教えてもらっていいかね?　批判は大体想像つくので肯定論だけでいい。

あと、税金の使い道が「感情論」とはお里が知れる。
随分と御大層な理性をお持ちだな。

千葉日報
https://www.chibanippo.co.jp/news/national/690348

福井新聞
https://www.fukuishimbun.co.jp/articles/-/1091522
まあ探せば他にも色々と出てくるだろうが

別にアベノマスクが気に食わないなら気に食わないでどうこう考えを変えろってわけじゃないし
俺も普通のマスクがあったから使わなかったが
世の中には助かった、良かったという人もいるから「役に立った人もいる」ってとこだけは客観的な事実として認めた方が良いんじゃね？もちろん「こんなのいらねえよ」という人だっているのも事実だからそれを否定してるわけじゃないよ？

＞あと、税金の使い道が「感情論」とはお里が知れる
文章の意図が伝わってないんかな、あなたは感情論でしか「無駄」と「有益」を区別してないから
そういう人と税金の議論をしたってただの感情論ありきだから無駄だって事だよ
そもそも安倍とアベノマスク自体に憎悪してるみたいだから
これがもしマスクではなく医薬品とか他の医療器具で、廃棄するより他の希望者に配送する方がお金かかるとしても
それだけをもって税金の無駄だとは普通は考えないだろ？

医薬品は使い物になるからその例えばなしは成立しないんだよなあ。
しかもその記事じゃ賛成側も否定側も理由が添えられてないじゃん。それじゃ感情論以前だぜ。

しかも千葉日報って確か自民党から金貰ってたよな。

削除しました