アンチノミー

31 ななしのよっしん
2014/01/04(土) 16:45:28 ID: T8H0qc6B1B
「独占したい」ってことさ
32 ななしのよっしん
2014/01/04(土) 17:55:37 ID: P9ZHzRAyCh
>>27
アンチノミーは二つのものの間の矛盾
パラドックスは一つのものの中のおかしさ(矛盾ではない)
といった違いがあると思う

例えばカントアンチノミー
二つの命題矛盾するにも関わらず成立するという
「二つの命題」の間に起きる矛盾だから
命題が一つだけなら何の問題も起きない

一方パラドックス
アキレスに追いつけない」のように
一つの命題や逸話の中に起きるおかしな点

アキレスに追いつける」「アキレスに追いつけない」が
両方成立しているわけではなく(両方成立するならアンチノミー
「実際にやってみればアキレスが追いつけるのは明らかなのに、論理的に考えるとなぜか追いつけないことになる」
というおかしさを摘するのがパラドックス
33 ななしのよっしん
2014/02/08(土) 15:48:01 ID: bTbz8jeO89
ウィキペディアには「正命題、反命題のどちらにも明できる矛盾」「現実的にあれ見かけ上であれ両立しない」と書いてある

幼女護欲を煽る」はだが
それに反する「幼女は襲いたいという衝動を掻き立てる」もで、
見かけ上それらは両立しない。それはわかる。

しかし「私は常にウソを言う」、これがわからない。
命題、反命題のどちらもになりえないではないか。
記事だと二律背反の代表みたいな扱いだけど、これ本当に二律背反なのか?
34 ななしのよっしん
2014/03/19(水) 01:04:07 ID: /xMzddb38H
>>33
同じことを思った。
二律背反じゃなくて自己矛盾って言うんじゃないかな?
35 ななしのよっしん
2014/04/23(水) 14:41:30 ID: V9QguG944q
パパ童貞
36 ななしのよっしん
2014/07/24(木) 22:04:29 ID: K5NPNqlMNa
>>33
マジレスすると、「幼女護欲を煽る(AならばB)」と「幼女は襲いたいという衝動を掻き立てる(AならばC)」も普通に両立するからアンチノミーじゃないよね
護欲と襲いたい欲は背反というわけではない
または、「ある人は護欲を、ある人は襲いたい衝動を受ける」という考えなら「AならばB」ですらないからやっぱり矛盾しない
37 ななしのよっしん
2014/08/07(木) 17:28:49 ID: hBvt55JB+x
どちかというと大反対
38 ななしのよっしん
2014/11/09(日) 19:52:19 ID: Sqb+rPqxJE
付くの嫌いだからさ、何か隠すときは本当の事を言わない様にしてるんだ
39 ななしのよっしん
2015/03/08(日) 05:41:46 ID: EelM+hxZ3z
絶対安全な投資物件
40 ななしのよっしん
2015/04/03(金) 19:04:11 ID: 3pjtqJQwuW
二度初投稿です
41 ななしのよっしん
2015/06/05(金) 16:55:48 ID: K/7HQ2u+bO
昔のアリスソフトゲームにもあったけど、アンチノミーアンビバレンスを混同しているフシがある。
例に挙げられているダイエットハナシとかはアンビバレンスじゃないのかな
42 ななしのよっしん
2015/06/18(木) 17:41:10 ID: 4yuovXxoRn
>>33-34
自己言及のパラドックスの記事があるけどこれかな
43 ななしのよっしん
2015/10/29(木) 10:10:33 ID: 9o5g6ovJev
SilentSirenの楽曲
44 ななしのよっしん
2015/11/29(日) 04:57:02 ID: kkxMVzXlLM
>>35
童貞バツイチの子持ち妻と結婚
45 ななしのよっしん
2016/05/27(金) 23:21:30 ID: T+SiwLTKEv
絶対なんて絶対存在しない
46 ななしのよっしん
2016/08/11(木) 14:19:52 ID: slfWWdQXAf
分割な最小実体があったり
実体の正体がサイズだったりと
量子力学斜め上に解決を続けてく
47 ななしのよっしん
2021/11/14(日) 22:19:36 ID: 6Q8w2l++PO
三位一体アンチノミー

急上昇ワード改