アーマードトルーパー

91 むせる
2015/06/23(火) 22:45:17 ID: 4z0XWPJkYm
記事にターンピックいだと?
92 ななしのよっしん
2015/08/10(月) 00:22:15 ID: J1EDqTe1YU
ふとポリマル液の原料って何だろう?

宇宙戦争においてエネルギー調達を考えると
全て電気内臓バッテリー)で動かすのがベストだが
電気よりも安価で調達に困らない物が補に挙がりそうだ

すると補はでも変換可)か土砂くらいしかさそうだが
他に何があるんだろ
93 ななしのよっしん
2015/09/29(火) 23:59:51 ID: kJTlMJDYNT
>>92
PR液はマッスルシリンダー駆動に必要な物質あって電どうこうの話にする意図が分からん
単純にマッスルシリンダー動かす方がモーター駆動よりも利点が多かったというだけじゃないの
94 ななしのよっしん
2015/11/18(水) 16:01:05 ID: 21TAqViNyi
タカラトミーから動く玩具が出る
95 ななしのよっしん
2015/11/18(水) 22:49:47 ID: N06XCAZeNA
ガンダムみたいに近未来ビームライフルとか電磁パルスとかの攻撃とか使わなくても実弾で破壊できるって辺りが恐ろしい
当たってしまえば歩兵相手にすら負けかねないし 開閉のメカニズムが較的簡単な所も棺桶っぽい
ただ、これだけ量産性がある上に市民側も入手できる存在ともなると兵役とかの数もとんでもなく多くなるし まさに資材と人材確保のためにの争奪戦が化するし そもそもAT自体が資材確保のために生まれた存在だし
えげつねぇものが一周しちまってるな
96 ななしのよっしん
2015/11/18(水) 22:55:46 ID: BikG96+PAC
まあワイズマン的には投入人数と死人は多ければ多いほうがいいし
97 ななしのよっしん
2016/07/03(日) 14:28:58 ID: VnN3cW6q4h
フロントミッション ヴァンツァー も関連項目入っても良いと思う
ヴァンツァー元ネタだし、あっちは生存性高いけど
98 ななしのよっしん
2016/10/11(火) 23:48:23 ID: Sw9Ul++OOI
単に安くて兵士人口が多いから生存無視にしたの?
それとも兵士クローン兵みたいに量産されてたから?
99 ななしのよっしん
2016/11/02(水) 01:55:54 ID: Id5LXvFfFN
>>98
兵士についてはほぼ尽きることがい人数がいる、(ワイズマンの思惑の絡みで)
この世界では人間の値段(価値)が一番安いと言うところが味噌
100 ななしのよっしん
2016/11/26(土) 22:32:14 ID: P8COUwh0Vy
グレートメカニクス誌面でサンライズプロデュサーへの質問で、一番高価な部品は耐圧で一番安価な部品はパイロットって言われてたなw
101 ななしのよっしん
2016/12/10(土) 22:17:25 ID: 3oEsHBqs32
実在戦闘機なんかじゃ
パイロットの育成費用の方が機体より高価いって話だが、
その逆が成立するって事は
ド素人でもそれなりに動かせる、って事かい
自動車どころか自転車並みだな
102 ななしのよっしん
2017/01/19(木) 16:15:38 ID: OUt8kAU2n6
現代で一番近い軍用車両といえばM1151装甲ハンビー。
装甲薄い地雷に弱いだけど、アテにならねえ部品がざっと50ほどあるでも戦えるの乗り物で、最近イラクでよく戦う。
103 ななしのよっしん
2017/01/20(金) 18:17:20 ID: urpccMf7Jl
パイロットとしての専門教育がほぼ要らんにしても兵士としての最低限の教育だけで機体代飛びそうなもんではある
しかし本人や遺族への補償も0と考えると技術とべて人倫意識の発達がボトムズであることだなぁ
104 ななしのよっしん
2017/04/10(月) 17:19:52 ID: tcMFcPc6Ci
ATが開発される以前は惑星の壊し合いがメインだったみたいだし(でもそれだと相手の土地や物資を
奪って自分の物にする等の利益が得られないからATによる制圧戦に移行した)それを考えると
まだ人的消耗を抑えてると言えなくもい。惑星を丸ごと破壊したら億単位で人が死ぬ事を考えたら
ATを投入して千万単位の人死程度は取るに足らない損失と言う事なんだろうな。
105 ななしのよっしん
2017/04/11(火) 10:19:12 ID: tcMFcPc6Ci
あとATの防御が低いって言うのに関してだけど、確かに被弾には弱いけどそれでも
直撃を受けつつも何やかんや弾き返してると取れる描写もあるにはあったし、
肉弾戦をやっても自壊しなかったり、体当たりでを突き破ると言う行為を
さも出来て当たり前の様にやってたりする描写もあったんだよね。

ビッグバトルでもシャッコのベルゼガイミテイト(ベルゼルガっぽいデコレーションしてるだけで
的にはノーマルスコープドッグと変わらない)が陸上戦艦の内部を突き破りながら移動してく描写
なんかもあったし。
106 ななしのよっしん
2017/05/25(木) 12:12:39 ID: OUt8kAU2n6
>>103
AT戦闘機パイロットほどの専門教育が必要なく、せいぜい自動車免許くらいの運転あれば乗れる。
自衛隊兵器に例えば軽装甲機動車アメリカ兵器に例えば装甲ハンヴィー。中東アフリカの局地紛争で大活躍しているテクニカル(武装トラック)ような小軍用に毛が生えた程度の軽装甲付き、小銃弾くらいを防ぐの物だ。
より身近な例と言えば、装甲化軽トラ
107 ななしのよっしん
2017/09/11(月) 10:14:25 ID: /rvweiNDUU
運用としては戦車じゃなく歩兵なんだよねAT
それも第二次世界大戦以前の
108 ななしのよっしん
2017/09/28(木) 12:20:33 ID: qthBjIo8wd
正直コストも整備性も操縦難易度自動車と同程度なイメージ現実兵器でなら装甲車が一番近いのかな。人命軽視っぷりではテクニカル(ジープとかに機関銃のっけたやつ)に近いけど
109 ななしのよっしん
2018/09/16(日) 17:27:28 ID: mnH8BiCZWP
さんざんネタにされてるけど
歩兵戦闘車両並みの火力と機動を持たせるという意味では
一番現実的な二足歩行兵器ではないかと思う。
耐久性?生身で戦場に行くよりは幾分マシやろ(すっとぼけ)
110 ななしのよっしん
2018/10/01(月) 07:38:02 ID: EZDU4zvy5u
30mm機関歩兵に持たせることができて車両にも徒歩で随伴可と考えるとまぁまぁな兵器
111 ななしのよっしん
2019/02/20(水) 13:47:31 ID: UQRr9zfY5W
あれだけ大量生産されれば一騎あたりのコストも相当安くなってるし
一般人の給料でも買えるぐらいなんだろうな
112 ななしのよっしん
2019/06/08(土) 03:05:22 ID: LJhhBHM8gP
軍用車両として考えるからアレなのであってパワードスーツとして考えれば結構有用
113 ななしのよっしん
2019/07/17(水) 11:19:10 ID: SYpzEZZo8p
高橋監督く、イメージは進駐軍なんかが乗ってたジープだというから、>>102氏のようにハンヴィーに準えるのもあながち間違ってないようで。
あと>>62氏が思っていたものかはともかく、「コマンドフォークト」というちょっと高級っぽいアーマードトルーパーの話があるようで。
114 ななしのよっしん
2019/08/16(金) 06:50:53 ID: 0Jj/mO14nF
でかい歩兵
115 ななしのよっしん
2019/10/10(木) 22:27:19 ID: AsZVYDVj0F
操縦に関してはミッションディスクで半自動操縦だしな
116 ななしのよっしん
2019/12/11(水) 21:11:52 ID: uuoGr+KgXH
大きさや見たが近い機体にロストプラネットというTPSに登場するPTX-140ハードボーラーってのがあるんだけど、
これとのドリームマッチをちょっと見てみたい
117 ななしのよっしん
2020/05/30(土) 08:51:25 ID: tcMFcPc6Ci
バンダイが1/35スケールATキット出さないのは何故なんだろう?
他のスケールならMGミニプラで出てるんだけどね。
1/35スケールだけは他社に権利握られて出せないとかの理由があるんかな?
118 ななしのよっしん
2020/08/04(火) 14:14:22 ID: PWEOcwQWsy
安価で量産性が高く、町工場程度の機材で簡単に組み立てができ、汎用性もあり、ジャンクからでもそれなりの性が保てる。結果大量生産されすぎて機体更新が全然追い付かず、本体の良がされないことで損耗率が低下せず、数で補うために更に量産・・・っていう循環が正に最低野郎使い捨て兵器
119 ななしのよっしん
2021/03/05(金) 17:17:08 ID: jwIbFW2i+n
トニーたけざきのサクとスコタコならどっちが強いんだろ
120 ななしのよっしん
2021/03/05(金) 17:20:58 ID: VgG6QE/uh1
微妙に答えにくいなそれ…w
サクの機動性次第ではスコタコだと思う