ニコニコ大百科

真偽はともかく、顕彰馬制度の票が競馬村内での取引材料になってたりするなんて話もあるしなぁ
別に山吹色の犯し的なアレではなく、「もうちょっと記事のネタを積極的に提供してくれるとその馬の事を良く知れて顕彰馬にするにふさわしいと判断する材料も増えるのにな～」って感じに便宜が求められるとか
さも無けりゃここやTwitterにでも放流してろってレベルのうんこみたいなお気持ち表明の為に「どう贔屓目に見てもそいつは違うやろ」って馬の名前だけ書いて票を投じる手合いも居るし
理想は頑張って結果を残した馬が正当に称えられる事で、その上で賞の格も保たれる範囲の選考の厳しさであるなら一向に構わんのだけれど
キタサンブラックと言い今回と言い、評価されて当然の馬を落とした上に賞の品位を貶め、あまつさえ票を食ったどう考えても顕彰馬に届かなさそうな馬や今と仕組みの違った頃に顕彰馬になった馬が擦られるって最悪の結果なのがもうね

>>931
>>ダートは競馬じゃない
じゃあアメリカ人に「芝は競馬じゃない」って理由でラヴズオンリーユーdisられても文句言えないことになるな

>>962
disられたら文句は言っていいが
個人の価値観によってその格付けにされたりその感覚がアメリカでは優勢と言われたらそらしょうがないとは思うわ

>>957
男尊女卑なのに一発で通ったウオッカやジェンティルドンナは本当に格上の馬だったんやなって

>>963　対立煽りにしてもクソダサくて草

>>964
ウオッカは戦績の中にオンリーワンのものを含むから比較が難しいが、対ジェンティルで言えばアーモンドアイの戦績は上位互換に相当するんだけどね
ジェンティルで一つ特筆するなら顕彰馬最多得票率のオルフェに、内容がアレだったとはいえ先着した事があるというところか

>>966
ジェンティルは有馬勝ってるからアーモンドアイの下位互換じゃないぞ
あとJC連覇も史上初だったはず

>>967
有馬1勝と、秋天×2＋VM、これで前者の方が上という理屈が良く分かんないけど
よく言われるのがスペシャルウィークがグランプリ勝ってない（だから顕彰馬になれなかった）というのがあるが、あっちはそもそもグラスワンダーが秋天に出られない時代の中で、唯一の全馬出場可能な最強決定戦の場がグランプリだっただけだし

アーモンドアイの時代は、三冠馬頂上決戦がJCで行われるそんな時代よ
有馬至上主義な記者がいるとすれば、特にコントレイルは20年間残り続ける事になるはず

そもそもジェンティル・アモアイ両馬とも海外の芝ですら勝ってるんだから、中山の適正とかナニソレ状態なのがね

海外の芝っつってもドバイだしなぁ
やっぱ有馬勝ってねぇのが悪いわ

まあ、流石に来年は選ばれるやろ？（ﾌﾗｸﾞｩ）

ドバイと香港は基本的に扱い低い
あとジャパンカップのレーティングあがったのは単にアーモンドアイが有馬記念殆ど出なかったから

>>966
親父すらできなかった主要4場GI制覇（他はオルフェ・オペのみ）やってるんですがそれは>>ジェンティル

>>968
ジェンティルの方が上だとは言ってないぞ。アーモンドアイがジェンティルの上位互換というわけではないと言っている
納得できないなら「上位互換」の意味を調べてみてくれ
あと、府中を基準にした場合、ドバイよりも中山の方が特異なコースだよ
「海外で勝ったから馬場不問」って考えるのは短絡的かと…

まあ、そもそもジェンティルドンナとウオッカとアーモンドアイを比べることからして無理じゃないですかね
それぞれ成し遂げた偉業のタイプがそもそも全く違うし、関係ないっていう
共通点は牝馬で凄い偉業を成し遂げたってだけ
有馬がどうとか、ドバイがどうとか、今更何に勝ったとか議論をして、活躍した馬を下げなくていいと思います
別に有馬記念のために競馬が動いているわけでも無く、凱旋門賞ですら一つの目標に過ぎないんですから
勝ったら一つの偉業かもしれないけど
どう議論をしたって顕彰馬って制度と、それに関わる関係者が終わってるだけだと思う

真剣に読んでたのに最後の白井最強に持ってかれたわ

この馬の全レース久々に見返したがやっぱり3歳のときが1番強いな、頭おかしい勝ち方ばっか

エピファネイア、モーリスと来たけどドレフォンなのかな次は。ブリックスアンドモルタルはちょっと血が濃い
個人的に気になるのはサンダースノー。両親合わせて獲得賞金がやばい子供になる

ニワカはＧ１勝利数がすべてだと思ってるから中身の半分が牝馬限定だったり使い分けでメンバー手薄だったりは想像できないんだろうな。
そもそもウマ娘から入ったから当時を知らなそうｗｗ

クロジェネとコントレイル破っておいてそりゃねぇだろ…

三歳時にアニメやってるから、むしろドンピシャ世代だろ

結果論でレースの格だとか、勝った相手だとか言う一部の人間はいるんだけど、まあ、それは置いといて
G1勝利数は全てでしょ
それがもっとも価値があり、お金になり、評価になるんだから
もっとG1を勝つことの価値を認識するべきだと思う

>>981
G1勝利数が全てとは思わないが
さすがに最多タイどころか記録更新した上でさらに一つ上乗せしたんだから問答無用で顕彰馬でいいとは思う

結果論ではなく実際に同じG1でも格の違いはある
勝った相手というか戦った面子も重要
今更の話ではなく昔からだよ

極端な話、同じG1勝利数でも
牝馬限定戦と混合戦とでは単純に分母(出走資格数)に差があるから
格の違いが出るのはしゃあなし

その、格や面子が重要って言っても、まず勝たないと話が始まらないでしょ
で、何を目標にしているかって言ったら、G1のレースっていう
だから、G1を勝利して、その勝利数っていう数字は、その馬を現すすべてではあるでしょってことです
この面子が出るからとか、このレースは格が高いからとか、複数の競馬場で勝たなきゃとか
そこよりまず、色々なG１のレースを勝利したいって面の方が大きいと思いますけどね
そこが全てじゃないんだったら、ローテーションとかどうするのって感じだし
賞金も出るんですから

三冠牝馬の称号に加えて秋天2回ジャパンカップ2回勝って勝ったGIの格が不足してるというのは正直意味が分からない

牝馬限定戦とはいえ桜花賞とオークスは八大競走に含まれる格式の高いGIレースだし秋華賞もそれとほぼ同等の格を誇る

>>985
G1勝利数を無視するかのような記者たちに腹が立つのはわかるけど
あなたの言ってることも極論に感じます
少なくとも「G1勝利数がその馬を現すすべて」だとは思いません
まして顕彰馬選定には他の要素も大きく関わってきます

>>987
確かに極端に言い過ぎたのはすいません
ただ、そうじゃないとは言い切れないんじゃないですか？
オルフェーブルやロードカナロアのような例外を除いて、G1七勝が最多だった時代には、G1六勝との間に明確な境界線があったように感じるのですが
まあ、顕彰馬を置いたとしても、G1の勝利数が軽視されるというのは納得できないですね
Ｇ１七勝が最多だった時代とは、明らかに価値が違いますからね
それが超えたから価値が下がるって言うのはあまりにおかしい

ルドルフディープは4歳までに7冠達成したからな

まあ、その、G1のレースに勝ったって事実は何があっても変わらないものですからね
格や面子は、月日によって変わるもので、10年後に同じ評価をされてるかなんて分からないほどに曖昧なものですからね
ある日突然、長距離G1や牝馬限定G1の価値が上がるかもしれない
その時にでも、G1のレースを勝っていたという事実だけは変わらないんですよ
だから、G1のレースを沢山勝つことはかなり重要なんですよ

野球で例えると、ホームラン王のタイトルを持ってる選手は、どんなに狭い球場を本拠地にしていてもホームラン王を取ってきたら、ホームランバッターを象徴してくれるんですよ
仮に、契約時には、この本拠地やこのチームから沢山ホームランを打っていることが評価されて、ホームラン王より評価される選手が居たとしてもね