ニコニコ大百科

ここ見るまでインストールかと思ってた

>>15
お前の『それ』はただの釣り糸なのかもしれないが、盛大に引っかかってやる。

インストゥルメンタルに興味が無い人を『質が低い』と表現するのは、大きな間違いであり、誤解であり、独りよがりであり、馬鹿のすることだ。
そしてお前は、その『質が低い』人の領域にいると断言する。
何故なら、インストゥルメンタルに造詣の深い人は、馬鹿にでも分かりやすく魅力を伝えられるものだからだ。
普通はそれ位の知識は持っているし、持っていなくてもインストゥルメンタルが本当に好きなら勉強するものだから。
これはもちろんインストゥルメンタルに限った話ではなく、全てのコンテンツに言える事。

だがお前はそれを持っていない。
どころか、それを日本の質が低いせいにしてここに愚痴っていく始末。
>>17の言うとおり、初めから理解してもらおうともしていない。
お前がそんな事言ってるんじゃ、新参がここを覗いた時に「こんな事言われんのか・・・」と離れていくに決まってる。

そういう奴は、商売する方にとっても迷惑なんだよ。
お前こそが本当に『質の低い』客だよ。

>>29
基本インストというと「歌ものに対するボーカルのない曲」というすごく広い意味になるから、
それだけだと「インストの何？」もしくは「インストって何？」という返事が返ってくると思うぞ。
テクノとかアンビエントとかエレクトロニカとか以下略とかほんっっっっっっと呆れるほどジャンルがあるからな……
「ギターが好き」とか「誰々の曲が好き」とか言った方が無難じゃないか。

ところで俺は四つ打ちが好きで聞きたいが故にインスト派なんだが、
ボーカル曲をあまり聞かないのはやはり音楽性の違いにあるのかなと思う。
もう結構書かれてるけど、やっぱ歌手さんをヨイショする関係で演奏はどうしても地味になってしまうのが、インストの魅力を削いでいる一つの原因なのかなぁと。

インストって聞くとまず思い浮かぶのはエレクトロニカっぽいしっとりした感じのメロディも薄くて大胆に抽象化された曲調なんだけど
実際、検索かけるとそういう曲が多い様な・・・
名称そのものの意味とは別に既存のジャンルでは判別しづらい曲に付けられてることが多い様な気がする。

クラシック（オペラとかは除く）もこれになるのかな？

>>sm1340947235


癒されるわ～

>>36
未来の住人の嫌がらせですか

俺が幼いころに一番印象に残ってるインスト曲といえば
ジプシーキングスの「インスピレーション」だな
鬼平犯科帳のEDに使われているやつだ

>>38
同じく。なんで時代劇のEDにフラメンコ調のが合うのかわからん。
歌が入ってないだけなのにな

( ﾟ∀ﾟ)＜ｳｰｳｩｰｰｴｪｰﾍｪｰｰｰｱｱｰｰｰﾊｧｰｰｰｰｰｰ ( ﾟ∀ﾟ)＜ｱｱｰｰｰｰｰ……ﾎｰｰｱｰｰﾗｰｰｱｰｰｱｲｲｨｰｰ(ﾟ Дﾟ)ﾊﾝｯ! ( ﾟ∀ﾟ)＜ﾌｭｰｰｰｭｰｰｰｨ(ﾟДﾟ)ﾎﾝｯ! ( ﾟ∀ﾟ)＜ｲｰｰｰｲｲｰｰｰｲｨｰｰ

ｶﾞｼｬｺｰﾝ！

( ﾟдﾟ)＜ｱﾞｰｰﾊｰｰｧﾞｰﾊｰﾗﾞｰｰﾊｰｰｱﾞｰｰﾊｰｰｱﾞ ( ﾟдﾟ)＜ｱﾞｰｰﾊｰｰｧﾞｰﾊｰｱﾞｰﾊｰｱﾞｰｰ ( ﾟ∀ﾟ)＜ﾊｰｰｰｰｰｱｰｰｰｰｰﾊﾝｯ!

( ﾟдﾟ)＜ｱｰｰｩｰｰｻｰﾋﾞｰｼｰｰｦｩｰﾀｰｵｰｩｰｰ ( ﾟдﾟ)＜ｱｰｰｶﾞｰｰﾘｰｰﾋﾞｰｼｰｵｩｰｻｰｰｰｰ ( ﾟ∀ﾟ)＜ﾃﾞｪｪｪｰｰｰｰｩﾙｧｰｰｰｰ

(♪ﾃﾝｯ ﾃﾚﾃﾝﾄﾝﾃﾝﾄﾝﾃﾝﾄﾝﾃﾝﾄﾝﾃﾝﾄﾝﾃﾝｯ) (♪ﾃﾚﾃﾝﾄﾝ ﾃﾝﾄﾝﾃﾝﾄﾝﾃﾝﾀﾝﾃﾝﾀﾝﾃﾝｯ) (♪ﾃﾚﾃﾝﾄﾝ ﾃﾝﾄﾝ) (♪ｷｬﾙﾙﾙｩｰｰｰｰｷｬﾙﾙﾙｰｰｰｰｷｬﾙﾙﾙ)

( ﾟ∀ﾟ)＜ｱｰｰﾊｰｰｱｰｰﾊｧｰｰ ( ﾟ∀ﾟ)＜ｱｰｰﾊｰｰﾊｰｰｱｧｰｰ ( ﾟ∀ﾟ)＜ｱｰｰﾊｰｰﾊｰｰﾊｧｰｰ

(♪ｷﾞｮｷﾞｮｷﾞｮ ﾋｮﾛﾘﾋﾘﾛ ﾋｬﾗﾘｰｰﾚﾗﾘｰｰ)

( ﾟ∀ﾟ)＜ｵｰｰﾎｰｰﾀﾞｰｰﾀﾞｰｰ ( ﾟ∀ﾟ)＜ｴｰｰﾗｰｰﾄﾞｩｰｰｽﾄｩﾛｰ ( ﾟ∀ﾟ)＜ﾔｰｰﾀﾞｰｰﾘｰｰｿｰｰ ( ﾟ∀ﾟ)＜ｳｰｰｷﾞｰｰﾀﾞｰｰﾜｧｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ ( ﾟДﾟ)＜ｴｨﾔｰｧｰｧｰｰｱﾌﾞﾔｲﾔｲﾔｲﾔｲﾔｰｰｴｴｰｰｰｰ ｴｪｰｰｪｪｴｰｰｰｴｴｰｰｰ

( ﾟдﾟ)( ﾟ∀ﾟ)＜ﾊｧｰｰﾊﾊﾊｰｰ(´Д｀)＜ｵｰｱｰｵｰｰ ( ﾟдﾟ)( ﾟ∀ﾟ)＜ﾊｧｰｰﾊﾊﾊｰｰ(´Д｀)＜ｵｰｱｰ ｵｰｰｰｰｰ ( ﾟ∀ﾟ)＜ｱｰｰﾊｰｰﾊｧｧｧｱｱｱｰｰｰ

(ﾟдﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(´Д｀)＜ｶﾞﾛｫｰｰｰｰｰｰｰ

インストゥルメンタルに詳しくないけど
仮面ライダー響鬼のＯＰを聴いたときにすごく高揚した

コナンのメインテーマのキミがいればは間違いなくインストのほうがいい
歌詞ありのほうももちろん名曲だけど

インストゥルルメンタル？

>>43
しじみがトゥルルじゃないんだから

ある程度伸びたインスト動画に必ずと言っていいほど付く馬鹿コメ
「歌はまだ？」「イントロ長いな」
インストだって書いてるだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
酷い時にはタイトルにインストって書いててもこのコメが付く

>>45
褒め言葉ってどっかに書いてあった

褒め言葉のつもりでも癪に障る、というのはままあるよね

褒め言葉なのかそれｗｗ

作風と合ってないＯＰあるいはＥＤだなと思ってても、インストアレンジされて作中で流れると
アレンジャーの技量によっては作中一番の名ＢＧＭになったりする

ライブで時間調整なんかでやるインストも侮れない
声優ライブだがsm15450266なんか好き

お前ら気をつけろ
インストばっか聞いてると
カラオケ誘われた時惨めだ

CDでインストルメンタルなのにサビの部分とかにサブボーカル入れるの本当にやめてほしい
純粋に楽器だけの音で聴きたいのに声が入ってたりすると残念な気分になってしまう

off vocalとInst.の2種類の定義を明確にサブヴォーカルありとなしで分けてくれるといいのにな．

すでに分けてくれてるやつもあるが．

>>http://www.nicovideo.jp/watch/sm4582525
この動画みたいな言葉じゃない声が入る曲もインストになるの？

スレチだけど、歌謡が聞けないという人がいる。

なんでも詞は詞。曲は曲と分けて理解しようとしてしまうため、曲に合わせて詞を「ぼ～く～らは～」とか伸ばしてるのを聞くと「なんで伸ばすの？」とか思ったり、恥ずかしさを感じてしまうらしい。
その点、洋楽なら歌詞の意味が理解できず、声を音として聞けるので、恥ずかしくないから聞けるらしい。

そんな聞き方してたら、インストも自然に聞けるようになるのかな？と思った。

>>54
個人的には、インストではないと思う。
声を楽器として用いてる場合、インストじゃないと判断してるけど。
（ただし、掛け声とかは除く。吉田兄弟とかもインストじゃなくなるので）
結局、どこまでを歌っていると判断するかによるんだろうけどさ。

http://www.youtube.com/watch?v=YcthBF0X9RU

http://www.youtube.com/watch?v=-qkM7Tp3IvY

http://www.youtube.com/watch?v=59-AJZfADlY
インストでは無いけど、「歌」と言うよりも「語りや朗読」を導入した曲。（ただし前衛色強め）

歌詞がほんのすこしだけあってほとんどインストゥルメンタルな曲もあるよね

→Pia-no-jaC←の「ッアイ！」はボーカルに入りますか？

インストからここへのリダイレクトはどうなんだ？
インストラクションの意味で使うこともあるし(インストカードとか)。