ニコニコ大百科

軍民問わず
航空機や船舶は定期的にメンテナンスするのは常識なんだよなぁ
だから複数用意してローテーションで使うんだよね

この前の奄美沖の潜水艦通過事件には「かが」「あしがら」「あきづき」が出動してるけどこれがもし北朝鮮絡みの
弾道ミサイル警戒配備が続いてる時期だったらイージス艦は出せなかった可能性があるのでは？
あきづき型もローテーション次第では弾道ミサイル警戒に就くこんごう型の直衛で出せなくなってるかも知れないし

>>1022
2018年の時はDDとDEで対処したし、今回かがを持ち出したのは実績か経験が欲しかったのが本当のところでは

いずも型の空母化はまだされてないから、対潜ヘリ空母として稼働させたのでは?

>>1024
対潜ヘリ空母も何もかがが対潜ヘリを使うのは当たり前のことでしょ
そのためのヘリコプター搭載護衛艦なんだから

中国艦と対峙する状況はこれからもあるだろうけどイージスを自由に動かせないハンデを強いられるようだと
対潜艦だけでわらわら出て行っても牽制としては弱いと思うんだけどな

ロイターは防衛省がアショア再開するかもしれんと見てるようだな
ミサイルだけを沿岸に配置すればブースターの問題もない、と言うことらしい

航空自衛隊のレーダーサイト2基をアショアのレーダーに差し替える
落下物の問題の無い海上か海岸にランチャーを置きアショアのレーダーか洋上のイージス艦が
リモートで管制して射撃する…と

当初案とは全然違ったものになるし契約を打ち切るのかこの案でやり直すのか
防衛省側のミサイル防衛計画見直しの結果が出るまでまだ何とも言えないな

まあ普通に考えてブースター問題の解決は簡単あるいはそもそも問題にならないもんな

ブースター問題が簡単に解決できたら、ロケット打ち上げ場の設置に苦労しない気がする
平時の兵站考えると辺鄙なところに置けないし

いっそファルコン9みたく逆噴射で軟着陸させよう（無茶）

まあ、陸自演習場に無理くり据え付けるよりかは現実的だろう…＞空自レーダーサイト置き換え

海岸に置けば良いだけだったのにな。

政府がミサイル防衛のため配備を計画、断念した地上配備型迎撃システム「イージス・アショア（地上イージス）」の代替策について、海上自衛隊が現在保有している護衛艦を改修して対応する案を検討していることが１９日、分かった。複数の政府関係者が明らかにした。地上イージスのレーダー「ＳＰＹ７」は地上に配備し、残るミサイル発射装置などは護衛艦に搭載する。
既存護衛艦の改修で対応すれば、迎撃ミサイルのブースター（補助推進装置）は海上に落下し、当初配備予定だった陸上自衛隊演習場の外にブースターが落下する問題は解消される。レーダーのみを当初配備予定だった秋田県と山口県に置けば日本全体をカバーできる。
関連予算も低く抑えられる。契約額３５０億円のうち、すでに６５億円を支出しているレーダーも無駄にならない。退役が計画されている護衛艦もあり、これらにイージス・システムを搭載するか、延命措置をとって海自全体の護衛艦態勢に不足が生じないようにすることも検討する

退役寸前の護衛艦をBMD任務専用に延命・改造して近海に張り付ける案なのかもしれないけど
乗組員の負担や補給・入渠整備による迎撃態勢の空白、迎撃艦の護衛をどうするかの問題は出そうだし
レーダーを秋田と山口の元予定地に置くのもまた地元の説得にいつまでかかるか見当もつかないと思うけどなあ…

違約金払ってまで契約は切りたくない、イージス艦は本来任務に使いたいという意志は何となく伝わるけど

BMD専任艦？をつくるとか、なにこの本末転倒感？

どうも迷走してるっぽいけどランチャーを陸自の敷地内に置けない場合やはり警備の問題が出てくるんだろう
苦肉の策でミサイルを最前線に出せそうにない既存の旧式護衛艦に艦載してしまおうって所だろうか
イージス艦を多少増やして妥協するかと思ったけどその予算と人手が足りないならあり得なくはないのか…

アーセナルシップがこんなところで出て来るとはねぇ

ＭＤ専任部隊とかアメリカならともかく日本だと停泊地に少数テロリストで行動不能にされそう。

そしてグアムにイージスアショア決定
要するに日本を信用してない（まあ同盟国だろうが何だろうが軍隊てのは元から自己完結型であるべきだし）

アメリカにしてみれば「たかが数千億円」を出し渋る相手に
何十兆円ものコストをかけて守ってやるのは割に合わないと思うだろう。トランプ政権が、というよりもトランプを選んだアメリカが、だ。仮にバイデンになっても大きく変わるとは思えない。

もはやアショアについて触れないコロラドおじさんはともかく
軍事評論家（）はアショアの代案を語らず敵基地攻撃は反対
日本を軍事大国にするなと壊れたスピーカーしか言わない
評論家ってなんだよ

アメリカは軍需産業に金を払って内需確保でいいが、日本は大枚はたいて五重苦のデメリットを購入する意味はないのだろ
同じオトモダチ利権にしたってまだアベノマスクやＧｏＴｏの方が意味がある

初手の場所選定でテキトーこいて
説明会で居眠りして
ブースターの問題を今更持ち出して
MD艦作るなんて言い出す

どっかで致命的なコミュニケーションエラー起きてるとしか思えんな

>>1016
必要な時に必要な戦力を必要な地点に投射する･できるように戦力を整備するのが制海の原則なんよ。
むしろ大半の時間は訓練･待機させて高練度部隊の即応体制を維持したいわけよ。
海自が機動運用に拘ってるのも、対潜作戦群の不可分な構成要素であるイージス艦を半固定的に使われたくないのもその辺が根っこにあると言える。

>>1042
アショア導入の目的は問題ないんだけどね
問題は責任部署が曖昧になって、どの部署も適当な対応してしまい、計画自体にドロかけてしまった事

ブースターの話は無意味に論争してコストだけかかるという現状をリセットするための口実だったのかも

イージス・アショア用のSPY-7は、
実は次期イージス艦用レーダーのSPY-6よりも
旧来型イージスシステムSPY-1Dに近い仕様。
つまり、イージス・アショア用SPY-7を
イージス艦に載せる場合、新造艦の建造よりも
既存イージス艦に換装した方が妥当だったりする。
そこで、個人的には「あたご」型護衛艦への
SPY-7装備を推薦したい。
「こんごう」型でない理由は簡単、古いから。
「まや」型でない理由は、COGLAGによる電力
系統の強化に伴ってSPY-6搭載が期待できるから。

まぁ、最上はイージス・アショア復活なんだが。
ICBMとSLBMの話もあったが、SLBMがあるのに
ICBMも未だに破棄されてない理由があって、
ソレはそのままイージス・アショアの存在理由。

>>1045
英はICBM持ってないし仏は捨てたけどな

英仏共に戦略縦深ほぼゼロやし…
(アメリカの)戦略縦深になる気もゼロやろうし

純粋に気になってるんだけど正方形おじさんってなんでどの掲示板でも正方形なの？

今どき据え置きミサイル陣地なんて旧式すぎるんだよ
アショアも車載化して移動できるなら話はかわってくる

据え置きは据え置きの利点があるし
SM2を車載化して
移動させようってのはさすがに無理があるし

東欧MDのアショアだって据え置きやぞ