ウミガメのスープ
-
2491
ななしのよっしん
2009/10/14(水) 12:48:50 ID: hdKULBQc1L
-
👍0高評価👎0低評価
-
2492
ななしのよっしん
2009/10/14(水) 13:30:13 ID: RDbi7h12AW
-
👍0高評価👎0低評価
-
2493
ななしのよっしん
2009/10/14(水) 17:08:07 ID: Yr73C7X8rg
-
👍0高評価👎0低評価
-
2494
出題者к
2009/10/15(木) 03:07:46 ID: K/uobloUxy
-
👍1高評価👎0低評価
-
2495
ななしのよっしん
2009/10/15(木) 07:06:28 ID: EwTAdH+qZp
-
👍0高評価👎0低評価
-
2496
ななしのよっしん
2009/10/15(木) 09:34:29 ID: jioQAHViij
-
👍0高評価👎0低評価
-
2497
ななしのよっしん
2009/10/15(木) 09:48:20 ID: XMwpTmDphV
-
男の子と警官はそれ以前から知り合いでしたか?
-
👍0高評価👎0低評価
-
2498
出題者к2494
2009/10/15(木) 11:45:16 ID: K/uobloUxy
-
【問題】>>2494
【雑談】夜中に始めといてあれだが過疎で眠いよ。
【回答】
>その鍵は南京錠で使用されているような鍵ですか?
→ No
>その鍵は玄関で使用されているような鍵ですか?
→ yes!
>その鍵は自動車やバイクで使用されているような鍵ですか?
→ No家の鍵です。
>鍵の形状は解答に関係しますか?
→No 鍵そのものの形状は関係ありません。
>おまわりさんが感心したのは、男の子が落し物を届けに来たことに対してですか?
→yes
>男の子が泣いた原因は、おまわりさんの対応に対してですか?
→yes
>男の子が泣いた原因は、鍵についてなにか知ってはいけない情報を知ってしまったからですか?
→yes! いきなり重要なことがきたよ。
>男の子が泣いた時、男の子は喜んでいましたか?
→No
>男の子が泣いた時、男の子は悲しんでいましたか?
→yes! 嬉し泣きではありません。
>登場人物はお巡りさんと男の子だけですか?
→yes この二人だけです。
>その鍵の持ち主は、男の子の関係者でしたか?
→No この話では出てきません。
>男の子と警官はそれ以前から知り合いでしたか?
→No 初対面です。
いやーどきどきする想定してた質問とはぜんぜん違うのがきて楽しい。 -
👍0高評価👎0低評価
-
2499
ななしのよっしん
2009/10/15(木) 12:00:12 ID: PQdUrrkf9j
-
👍0高評価👎0低評価
-
2500
ななしのよっしん
2009/10/15(木) 12:01:48 ID: jioQAHViij
-
👍0高評価👎0低評価
-
2501
出題者к2494
2009/10/15(木) 14:31:14 ID: K/uobloUxy
-
👍0高評価👎0低評価
-
2502
ななしのよっしん
2009/10/15(木) 14:51:09 ID: U1ykv695Kn
-
👍0高評価👎0低評価
-
2503
ななしのよっしん
2009/10/15(木) 15:11:02 ID: hdKULBQc1L
-
👍0高評価👎0低評価
-
2504
出題者к2494
2009/10/15(木) 15:16:01 ID: K/uobloUxy
-
【問題】>>2494
【回答】
>>拾い主はその男の子である必要性はある?
→ ? 質問がよくわからない。男の子以外の人間がその鍵を拾って交番に届けても男の子は悲しむか?という意味ならおそらくNo
>>知ってはいけない情報と鍵の主は関係ある?
→yes
すまない「男の子が泣いた原因は、鍵についてなにか知ってはいけない情報を知ってしまったからですか?」の質問について勘違いをしていたかも。
これに対するyesは、男の子はその情報を知っても知らなくても本来なら問題ないこと。
だが男の子は知ったことで泣いてしまった。(知らなければ泣かなかった)という意味でyesにしたんだ。
「隠していることを知った」という意味ではない。 -
👍0高評価👎0低評価
-
2505
ななしのよっしん
2009/10/15(木) 16:03:03 ID: Zvl5MQrBwf
-
👍0高評価👎0低評価
-
2506
ななしのよっしん
2009/10/15(木) 16:42:41 ID: 9IRzPcgmPn
-
👍0高評価👎0低評価
-
2507
ななしのよっしん
2009/10/15(木) 17:05:09 ID: Yr73C7X8rg
-
👍0高評価👎0低評価
-
2508
出題者к2494
2009/10/15(木) 18:02:04 ID: K/uobloUxy
-
【問題】>>2494
【雑談】うーん想定と違う質問がでると回答にてこずるな。だがそれが良い。
【回答】
>>物語の舞台は現代日本でも問題ありませんか?
→yes 現代でも大丈夫ですし、日本のことです。
>>鍵の持ち主は生きていますか?
→ yes ですが死んでても問題なし(生き死には特に関係なし)
>>その男の子以外の人が鍵を届けた場合、その届けた人も泣いたり悲しくなったりして、同じような物語として成立する?
→ 普通はNo しかし、この男の子と同じくらいの年齢で、同じ思考をすれば悲しむかも知れない。
>>警官は鍵の持ち主を知っていましたか?
→No 知りません。男の子、警官、落とし主の三人は完全に他人です。
>>鍵の情報を男の子に教えたのは警官ですか?
→yes 警官が教えました
>>登場人物が警官と男の子だけという事は鍵の持ち主は回答に全くでて来ないという事ですか?
→No まったく出ないわけではないが重要ではない。
>>鍵の持ち主は物語内の回想、または二人の会話の中に出てきますか?
→ yes 落とし主もしくは持ち主という言葉は警官と男の子の会話や思考に出てきます。 -
👍0高評価👎0低評価
-
2509
ななしのよっしん
2009/10/15(木) 18:50:16 ID: YQuUmlRB0n
-
👍0高評価👎0低評価
-
2510
2506
2009/10/15(木) 18:50:56 ID: 9IRzPcgmPn
-
【雑談】
>>2507
面識って言葉深く考えず使ってしまいました。。
今回は問題にならなかったけど以後気をつけます。
ということで修正↓
【まとめ】
現代の日本で登場人物は男の子と警官のみ。
男の子・警官・鍵の持ち主は完全に他人でお互い知らない。
持ち主は生きているが生死は関係ない。男の子と警官の会話や思考に出てくるだけ。
鍵は玄関で使用されているような鍵(形状は関係なし)。
男の子は鍵について重要な情報を警官から教えられ泣いた(嬉し泣きではない)。
普通他の人なら知っても悲しまないが、この男の子と同じくらいの年齢で、同じ思考をすれば悲しむかも知れない。
知らなければよかった情報と鍵の持ち主は関係有り。
鍵は犯罪と関係なく、男の子は拾って届けた以外何もしてない。 -
👍0高評価👎0低評価
-
2511
ななしのよっしん
2009/10/15(木) 19:00:47 ID: jioQAHViij
-
👍0高評価👎0低評価
-
2512
ななしのよっしん
2009/10/15(木) 19:09:41 ID: ihfo3H7CDB
-
👍0高評価👎0低評価
-
2513
出題者к2494
2009/10/15(木) 19:17:22 ID: K/uobloUxy
-
【問題】>>2494
【雑談】自分の説明力のなさでミスリードを誘ってるんじゃないかとガクブル
【回答】
>>その鍵を使う場所(玄関とか、特定の部屋とか)は関係ありますか?
→yes 玄関の鍵です。
>>鍵の情報は大人なら必ず知っているようなことですか?
→No 知っている人が多いとは思いますが知らない人がいてもおかしくない情報です。
>>鍵の情報は警官なら必ず知っているようなことですか?
→yes 警官なら確実に知っていると考えて問題ないです。
>>男の子は拾った鍵をただの変哲もない鍵として認識していましたか?
→yes 事実何の変哲のない鍵です。
>>2512
いいからお前は机に向かうかもう寝るかしろ。
とか言いつつ、君はいい線いってる、なんて言ってこっちに引き戻してみたり。 -
👍0高評価👎0低評価
-
2514
ななしのよっしん
2009/10/15(木) 19:24:56 ID: ihfo3H7CDB
-
👍0高評価👎0低評価
-
2515
ななしのよっしん
2009/10/15(木) 19:36:13 ID: Zvl5MQrBwf
-
【質問】
男の子は落し物を届けることで、何かをもらえると考えていましたか? -
👍0高評価👎0低評価
-
2516
ななしのよっしん
2009/10/15(木) 19:45:44 ID: ihfo3H7CDB
-
👍0高評価👎0低評価
-
2517
ななしのよっしん
2009/10/15(木) 21:37:57 ID: 6J7q3trLgD
-
👍0高評価👎0低評価
-
2518
ななしのよっしん
2009/10/15(木) 21:50:54 ID: ihfo3H7CDB
-
【雑談】
>>2517
うーん、仮…も何も、その線はないかなぁ…って感じかも。
今までの情報を総合するなら、彼は何かもらえると思ってた訳ではないんじゃないかと思うんだ。
この(なんか貰えるという考えでいた、という)仮説の場合男の子が泣いたのは
「何かを貰えるあるいは何らかの利得が自分にあると思っていた。しかしそうでないと知った(これが今回の“知ってしまった情報”にあたる)。だから泣いた」
という事になるんだろう?
なら矛盾するんじゃないだろうか、今までに出た前提と。
彼が利得を期待してたなら「本来男の子は情報を知ってても知らなくても関係ない」ってとこが微妙になるからだ。
情報=謝礼がない(もしくは、自分の望むものが得られない・あるいはすぐに得られない)事を知っていたなら、謝礼目当てで届け出たりはしないと思う。
俺の一言から始まってる事なのにぶった切り否定してサーセン。
警察なら確実に知ってる、って事を考えると、何らかの謝礼狙いの線はあるかもと思ったんだけど…うーむ。 -
👍0高評価👎0低評価
-
2519
ななしのよっしん
2009/10/15(木) 22:04:58 ID: 6J7q3trLgD
-
👍0高評価👎0低評価
-
2520
出題者к2494
2009/10/15(木) 22:11:29 ID: K/uobloUxy
-
👍0高評価👎0低評価