ニコニコ大百科

【雑談】
序盤に妖怪質問先越されてたの先制に遭い、その後も質問が思いつかなかったりで
ずっとROMってました……出題者さん、お疲れ様でした。
最初問題文を読んだ時は少年バトル漫画かと思ったんだけど、そんな事はない
ただの後継者争いだったぜ！
しかしここの掲示板だけでも妖怪が大量発生しているような気が。（笑
あと順調に姫浜ワールド広がってますね。私もスープで飲食店登場させようとしてたのですが、
方向性が方向性なので小料理屋「ひめはま」と関わることはないかな？

【出題宣言】
>>27090です。順番の早い人が宣言出しそうですが、一応。

【雑談】
この情報量のスープをたった1レスでガチで終わらせかねないミギーさんマジぱねぇっす。

【雑談】
終わってたー。
制限時間あったから多分違うだろうなと思う質問もぶっ込んでたけど、今回いいとこなかったです。妖怪は大量にでましたけどｗｗｗ

ミギーさんの件はネタ質問だと思ってスルーしてた。まさか核心に近かったとは…

シンイチ兄ちゃんどっかで店持ってるんだろうか？

出題待ちしております。

【雑談】
スープご馳走様でした。
ミギーの質問したのも料理に繋がったいちごタルトも自分がしたのに全く気がつかないというwww
だってネタのつもりだったのだもの...

シンイチの次は新一ですか！楽しみに待っています。

【雑談】
お疲れ様でした。
どうでもいいんですが、兄弟５人の名前、漢字表記が「漢数字＋親指、人差し指・・・」みたいなかんじかなー？とか考えたんですけど、どうなんでしょうｗそれだったらシンイチ→親一なのも納得いくのでｗ

【雑談】
>>27423
親一さんは一国一城の主となる気がなくなってしまったので、残念ながら店はありません。苗字も変えて気持ちも一新して、何処かのチェーン店ででも厨房バイトをしていると思います。
姫浜にいるなら命の危機はありませんが、「親父の思い出の地を汚すわけには……」とかいって彦沖に行ってても良いですね。確実に被害者になるでしょう。

ヒサジ、ミナカ、クスヨも跡取りではないので苗字を変えて、何処かの地で店を持っていてもいいかもしれませんね。（苗字も年齢も決めなかった結果がこれだよ!）

>>27425
→ｙｅｓ！　そのつもりで名付けました。時事ネタや部長に負けずに「シンイチ」で押し通した理由です。
文章多いですが、よく見るとちゃんとどこかにそれぞれの漢字表記があります。出題者や男（＋その妻）のネーミングセンスの悪さが伺えますね。


新一部長のスープ、楽しみにしています。参加できるといいな。

【雑談】
七蝉さんに出題してもらおうかと思ってたんですが、今回は部長が高校生になったばかりのころに解決した
事件のスープを出すことにします（あの元ネタをスープとして出せるかどうか検証する必要があるので）。
ごめんね七蝉さん。

>>27421
またもや妖怪の洗礼に遭ってらっしゃるようで。
某陰陽師動画でお祓いしてきてはいかがでしょうか（妖怪も退散するとは言ってない）。
>>27426曰く兄弟たちもそれぞれ店を持ってるかも、ということなので、
スープに飲食店を出すなら、親一の兄弟の店にしてはどうでしょう？（あ、でも、悲惨な目に遭うのかなｗ）
ところでスープに飲食店を出すって変な言い回しですねｗ

【雑談】
きっと次に親一にーちゃんに出会うのは死体でだろう
きっと誰かにウミガメのスープにされると思うの

【雑談】
>>27428
そんなこと言うと本当に死体もしくは容疑者にしますよ！？ｗ
しかもちょうどいい感じにレストランのシェフが殺されるスープがあるという。
どうしましょう。部長が解決した事件にしようかと思ってたけど、親一さんに出てきてもらおうか。
いや……親一さんの事件を新一に解決してもらおう！
さて、親一さんが死ぬのと、容疑者にされるのと、どっちがいいかしら（邪笑）。

【雑談】
>>27429
やめたげてよぉ(´；ω；`)

まぁ姫浜ワールドにでてしまった限りは、いじくり回されてしまうと思えばいいのか！
個人的にはシンイチ兄ちゃんは平和に暮らしてほしいけど、彦沖行ったんなら難しいか。

【問題】
ここは彦沖高校ミス研の部室。部長の新一が口を開いた。
「この間、近所の和食レストランである事件が起きたんだ。そっくりそのままウミガメのスープにできそうな事件がね」
「じゃあスープにして出題してくださいよ！　オレたちの頭脳で解いてみせますから！」
一年生のその言葉を聞いて、新はいたずらめいた笑みを浮かべた。

「ある和食レストランのシェフが殺された。至近距離から撃たれていたが、現場から銃の類は見つからなかった。
　シェフの妻や父親の『一階から、共同経営者の名前を呼ぶ被害者の怒鳴り声が聞こえた』との証言から、レストランの共同経営者である指崎親一が疑われたが、彼には確かなアリバイがあった。
　この事件の真相を解き明かせ」

【雑談】
亀雄もどきの彦沖ミス研シリーズ第２弾です。
親一さんに容疑者になってもらった上で、苗字をつけました（死んでいただこうかとも思ったんですけど、この事件の被害者にするのはちょっと悲惨だなとｗ）。
『ゆびさき』と読みます。間違っても『指先』ではありません、『指崎』です。
もちろんネタ質問どんとこい。

【雑談】
｜ω・｀）　妖怪タイムラグに遭った私が通りますよ……
ちなみに準備中の姫浜ワールド系スープは殺人事件な上、アレな部分を人様のキャラに
押しつけることになるので登場人物は全部私が用意するつもりです。

さて、次のスープに向けて待機！

【雑談】
>>27432
ホントに冗談抜きで妖怪に取り憑かれてるんじゃないですか！？ｗ

そしてコテハン忘れてました、申し訳ない。
というかこのコテハンふざけ半分でつけたわけだし、マトモなのに変えようかなって薄々思ってる。

【雑談】
投稿した端から妖怪タイムラグとかやだー！
……ってのは置いといて、新作スープいただきます！
その前に解読しやすくするために登場人物に適当なアルファベット振っておきたいんだけど、いいかな？

ある和食レストランのシェフ＝A（被害者）
シェフの妻＝B（被害者Aの奥さん）
シェフの父親＝C（被害者Aの父親）
指崎親一＝D（被害者Aの経営するレストランの共同経営者）

【質問】
・人物関係は↑で合ってますか？
・これ以外の重要な登場人物（本当の犯人とか）はいますか？
・被害者Aは怒鳴り声で「シンイチ」と叫びましたか？
・↑は「指崎親一」を意味しますか？
・それとも同じ読みの別人や別の事象を意味しますか？
・本当に被害者Aは銃殺されましたか？
・犯行に用いられた銃の出所は重要ですか？
・犯行に用いられた銃の種類の特定は重要ですか？（ライフルとか自動式拳銃とか）
・犯行当時、被害者A＝1階、妻Bと父C＝2階にいたということで合ってますか？（確認）
・被害者の自宅は1階が和食レストラン、2階が自宅みたいな構造でしたか？

【雑談】
新しいスープいただきます。ここにきて日が浅いんで、質問の仕方がまずかったらスルーしてください。

【質問】
・「撃たれた」というのは、「銃で撃たれた」ということですか？
・上がYesの場合、銃弾が発見されたためわかったことですか？
・〃、周囲から硝煙反応が出たためわかったことですか？
・被害者の致命傷は撃たれた傷ですか？
・撃たれた場所は頭ですか？
・〃胸ですか？
・〃腹ですか？
・被害者にはほかに外傷がありましたか？

【問題】>>27431

【回答】
>>27434
・人物関係は↑で合ってますか？→「YES。ついでにそのアルファベット呼びで問題ないよ。なんか間違えそうで怖いけど」
・これ以外の重要な登場人物（本当の犯人とか）はいますか？→「YES！！　ちなみにボクも銃声を聞いてたりする」
・被害者Aは怒鳴り声で「シンイチ」と叫びましたか？→「YES」
・↑は「指崎親一」を意味しますか？→「YES！」
・それとも同じ読みの別人や別の事象を意味しますか？→「NO。念のために言っておくけど、ボクのアダ名じゃないからね」
・本当に被害者Aは銃殺されましたか？→「YES。死因は正真正銘銃殺だよ」
・犯行に用いられた銃の出所は重要ですか？→「NO。適当に裏ルートで入手したんだとか思ってくれれば」
・犯行に用いられた銃の種類の特定は重要ですか？（ライフルとか自動式拳銃とか）→「NO。まあ比較的入手しやすいヤツだと思ってくれれば」
・犯行当時、被害者A＝1階、妻Bと父C＝2階にいたということで合ってますか？（確認）→「YES、間違いないよ」
・被害者の自宅は1階が和食レストラン、2階が自宅みたいな構造でしたか？→「YES」

【問題】>>27431

【回答】>>27435
・「撃たれた」というのは、「銃で撃たれた」ということですか？→「もちろんYES」
・上がYesの場合、銃弾が発見されたためわかったことですか？・〃、周囲から硝煙反応が出たためわかったことですか？→「両方YESね」
・被害者の致命傷は撃たれた傷ですか？→「YES。脳を思いっきり貫通してたからね」
・撃たれた場所は頭ですか？→「YES！」
・〃胸ですか？・〃腹ですか？・被害者にはほかに外傷がありましたか？→「これらまとめてNOだよ」

【雑談】
参加させていただきます

【質問】
・この話は部員を除くと、シェフ、シェフの妻、シェフの父親、指崎だけで成り立ちますか？
・シェフを殺したのは指崎ですか？
・真犯人は登場しますか？
・他の死因（刺殺、毒殺など）でも成立しますか？

【雑談】
うわあああ、よくよく見たら被ってる物ばっかりだ！
本当にすみません……
これだけじゃあれなので、追加質問も

【質問】
・真犯人の性別は関係しますか？
・真犯人の年齢は関係しますか？
・真犯人とシェフとの関係性は重要ですか？
・真犯人と指崎との関係性は重要ですか？

・妻と父親の証言は正しいですか？

【問題】>>27431

【回答】>>27438　>>27439
・この話は部員を除くと、シェフ、シェフの妻、シェフの父親、指崎だけで成り立ちますか？→「NO！！」
・シェフを殺したのは指崎ですか？→「NO！！」
・真犯人は登場しますか？→「真犯人の意味合いによるね。容疑をかけられた犯人と思わしき人物以外に犯行をした人がいるか、という意味ならNO。ついでに言えば全身黒タイツの人もいないから」
・他の死因（刺殺、毒殺など）でも成立しますか？→「NO、成立しにくいと思うね」

・真犯人の性別は関係しますか？・真犯人の年齢は関係しますか？・真犯人とシェフとの関係性は重要ですか？
・真犯人と指崎との関係性は重要ですか？→「すべてNO！！」

・妻と父親の証言は正しいですか？→「YES」

【雑談】
この形式の問題は、YesとNo以外の質問もOKでしたっけ？

【質問】
・部長は「シンイチ」の名を呼ぶ怒鳴り声を聞きましたか？
・BとCは怒鳴り声を聞いて階下に降りて、殺害されたAを発見したと証言していますか？
・BとCは銃声を聞いて階下に降りて、殺害されたAを発見したと証言していますか？
・被害者の近くに電話はありましたか？
・上がYesの場合、殺害された時間付近で電話はかけられていましたか？
・Dのアリバイを証明してくれる人は登場人物に含まれますか？
・Dのアリバイは「コンビニやスーパーの防犯カメラに映っていた」というような物的証拠のあるものですか？

【雑談】
>>27441
あくまで亀雄『もどき』なので、YES/NO質問のみ受けつけます。

【問題】>>27441
・部長は「シンイチ」の名を呼ぶ怒鳴り声を聞きましたか？→「NO。怒鳴り声までは聞こえなかったな」
・BとCは怒鳴り声を聞いて階下に降りて、殺害されたAを発見したと証言していますか？→「NO」
・BとCは銃声を聞いて階下に降りて、殺害されたAを発見したと証言していますか？→「YES。怒鳴り声のあとに銃声を聞いて降りてきたんだ」
・被害者の近くに電話はありましたか？・上がYesの場合、殺害された時間付近で電話はかけられていましたか？→「まとめてNO」
・Dのアリバイを証明してくれる人は登場人物に含まれますか？→「含めてもいいけど、特に重要じゃないよ」
・Dのアリバイは「コンビニやスーパーの防犯カメラに映っていた」というような物的証拠のあるものですか？→「YES。速度超過で違反切符を切られてた」

【雑談】
スープいただきます。
最近はROMってばかりだったので、今度こそ完食したい…。

【質問】
・他の登場人物は1人ですか？
・〃2人ですか？
・〃3人以上ですか？
・他の登場人物はAの関係者ですか？
・↑と同様にB,C,Dについてもそれぞれお願いします（長くなるので）
・他の人物が真犯人ですか？
・Dはこの事件に無関係ですか？

【雑談】
了解です。

【質問】
・DはAに（帳簿をごまかすなど）嘘をついていましたか？
・事件の後、店の現金は盗まれていましたか？
・Aが死んでいたのは客席のあるフロアですか？
・〃厨房ですか？
・〃それ以外の場所ですか？
・殺害現場に争ったような跡はありましたか？
・銃声の後、BとCが駆け付けるまでは３０秒くらいでしたか？
・料理屋、およびその周辺に防犯カメラはありますか？

【問題】>>27431

【回答】>>27443　>>27444
・他の登場人物は1人ですか？→「YES！！」
・〃2人ですか？・〃3人以上ですか？→「というわけでNOだ」
・他の登場人物はAの関係者ですか？→「YES！！」
・↑と同様にB,C,Dについてもそれぞれお願いします（長くなるので）→「BとC、YES！！　DはNO！」
・他の人物が真犯人ですか？→「NO！」
・Dはこの事件に無関係ですか？→「犯行に関係あるかって意味ならYES」

・DはAに（帳簿をごまかすなど）嘘をついていましたか？・事件の後、店の現金は盗まれていましたか？→「NO。金銭は関係ない」
・Aが死んでいたのは客席のあるフロアですか？・〃それ以外の場所ですか？→「ともにNO」
・〃厨房ですか？→「YES！！」
・殺害現場に争ったような跡はありましたか？→「ちろっと見た限りではNO」
・銃声の後、BとCが駆け付けるまでは３０秒くらいでしたか？→「YES、それぐらいだったろうと思うよ」
・料理屋、およびその周辺に防犯カメラはありますか？ →「NO」

【質問】
・料理屋は経営難でしたか？
・Aは自殺しましたか？
・BまたはC、あるいは二人は犯行現場にあった銃を隠しましたか？
・警察を呼んだのはBまたはCですか？
・〃銃声を聞いた近隣住民ですか？

【問題】>>27431

【回答】>>27446
・料理屋は経営難でしたか？→「NO。けっこう人気あったみたいだよ」
・Aは自殺しましたか？→「YES、YES！！　案外早く出てきたね」
・BまたはC、あるいは二人は犯行現場にあった銃を隠しましたか？→「NO！」
・警察を呼んだのはBまたはCですか？→「YES」
・〃銃声を聞いた近隣住民ですか？→「NO」

【雑談】
Aの自殺説は「Dは殺してない、未登場の人物も殺してない、BとCは本当のことを言っている」からの消去法でした。

【質問】
・犯行現場から銃を持ち去った人間が未登場の人物ですか？
・上がYesの場合、その人物はAの母親ですか？
・Aの母親は生きていますか？
・AはDを信頼していましたか（Aは何かあった時真っ先に相談する相手はDでしたか）？
・AとDは何か重大なこと（店の経営方針など）について対立していましたか？

【雑談】
なにこれ楽しい！
でもあれ？Aを殺したのがシンイチでないなら、シンイチのアリバイなんてどうでもいいんじゃ・・・？
そして、問題文で「殺された」といいつつ自殺だなんてひどい！

【提案】
他の登場人物＝ E にしませんか？

【質問】
・B、CがAの怒鳴り声（シンイチ！）を聞いたのは、銃声が鳴る少し前でしたか？
・Dのアリバイからすると、B、Cが怒鳴り声を聞いたタイミングに、Dが店に居ることは不可能なはずですか？
・実際、Aが「シンイチ！」と怒鳴ったとき、Dは店に居ましたか？
・B、CはDに罪を着せようとしましたか？
・Aは自殺しようとして自殺しましたか？

【質問】
・Aが死んだのは開店時間中でしたか？
・BとCが駆け付けた時に厨房の様子は、閉店後の後片付けの途中でしたか？
・〃、閉店後の後片付けを終えたところでしたか？
・〃、明日の仕込みをしている途中でしたか？
・〃、明日の仕込みを完了している状態でしたか？
・〃、何か料理を作っている途中でしたか？
・〃、食べかけの料理がありましたか？
・Aは死亡時に酒に酔った状態でしたか？

【ネタ質問】
・Aは過去に酒に酔った勢いで公園で全裸になりつつ「シンイチ」の名を大声で叫んだことはありますか？