ニコニコ大百科

【雑談】
元ネタは昨年リメイクされ公開された「ルドルフとイッパイアッテナ」。ご存じの方がおられて嬉しい。
寝ぼけたリエちゃんに撫でられながら泣くシーンで、こちらももらい泣きしておりました。

迷い込んだ東京で、ルドルフはとある猫（イッパイアッテナ）に人間の文字の読み書きを習います。
「すごーい！キミはにんげんのもじが書けるフレンズなんだね！」…とは言いませんでしたが。
高速道路のサービスエリアを暗記したルドルフは、岐阜に近いナンバーの車を探して乗り継ぎ、ヒッチハイクで帰ってくるのです。
しかし家には別の黒猫が…。

居場所の無くなったルドルフが東京へ舞い戻り、ひとりだちをしていく…のはまた別のお話。

それでは【出題予約】して名無しに戻ります。

【過去問】
>>35598　二人がやる気を出した理由
>>35629　泣き崩れる男と息子の絵
>>35654　美しい娘と殿様
>>35687　ミスのある景色
>>35711　男は毎日人を殺していた。
>>35743　ドレスの少女はさまよう
>>35779　時計を持って出かけた男
>>35811　会社の前に停まる車
>>35855　彼女は「それ」を構えた
>>35891　ただいま

【出題宣言締切時刻】
2017/02/16(木) 21:25:09

【出題予約状況】
>>34657 ID: aTTB1krmlu
>>34780 ID: NDmVvLrV+A
>>34908 ID: OeqLdbsMV4
>>35101 ID: 808gJMVh4x
>>35379 ID: vY9BqGZxiC
>>35537 ID: WMcJRH/zZf
>>35623 ID: XTsYOiwMd5
>>35707 ID: sWra9TYbXv
>>35774 ID: TfHzv8k4y1
>>35806 ID: PItlAeIinz
>>35847 ID: rPlq3C5xrh
>>35887 ID: nErDt6Q9yq
>>35911 ID: hU/DVf1YQX　←NEW！

【雑談】
出題者さん、おつかれさまでした。毒蝮三太夫さんの語りが聞こえてきそうです。
あのラストは個人的にはナイと思ったんですが、現実は非常である。
イッパイアッテナの元飼い主、今考えなくても変人ですよねぇ。でも現実でやってみた子はきっといるはず！残念ながらわたしは試せる飼い猫がいなかった！！


問題がどの程度有名かは、出題時には測れないんですよねぇ。過去問に、有名作からの出題はたくさんありますし、世代によっても違いますもの。

出題待機してますねー

【雑談】
参加できていませんでしたが、出題者さま、お疲れさまでした！
ああ、やっぱりルドルフとイッパイアッテナでしたか。
猫飼いとしては、猫がいなくなった穴を埋めたくなる気持ちはわからないでもないです。同じ猫ちゃんがいないのはわかりきってるんですけどね。

場つなぎ的に【出題宣言】します、>>35774です。

【問題】
　彦沖高校はミステリー研究部。
　ミステリー作品の話題が尽きたので、残りの活動時間でウミガメのスープをしよう、ということになった。
　今回は、本人たっての希望で、部長の新一が出題を担当することになった。

「別荘地の山小屋の中で、男性がダイニングの席に着いて死んでいた。
　ダイニングテーブルには、高級レストランさながらのすばらしい料理が並んでいた。
　男性の遺体は、ナプキンをつけ、手にナイフとフォークを持った――今まさに、それを食べるかのような恰好をしていた。
　なぜ？」

【雑談】
・久々の彦沖高校ミス研スープです。ミス研部長の新一（あらた　はじめ）からの出題です。
・亀夫君風の対話形式のスープとなっております。つまり、キャラクターが出題して回答する、という体のものです。ルールは普通のウミガメと同じです。
・彦沖ミス研や、キャラクターの詳細は問題に関与しませんので、ご存じなくても大丈夫です。興味のある方は、過去問一覧から『彦沖高校ミス研』と名のつくスープをご覧ください。
・ネタ質問歓迎。
・元ネタは某学園の探偵マンガより。
　それではしばし、部長にお付き合いくださいませ！

【雑談】
寝る前の夜食スープいただきます。
【質問】
・男性は料理を食べることなく死亡しましたか？
・殺人事件ですか？
・テーブルの料理は１人分ですか？

・料理はすべてスープだったので、ナイフとフォークでは食べることが出来ずに餓死しましたか？

【問題】>>35916

【回答】
・男性は料理を食べることなく死亡しましたか？
→「YES！！　そもそも、料理が作られたタイミングは……」
・殺人事件ですか？
→「YES！」
・テーブルの料理は１人分ですか？
→「おそらくYES　元ネタで明言されていないから、料理が何人分かは重要じゃないと考えてくれ」

・料理はすべてスープだったので、ナイフとフォークでは食べることが出来ずに餓死しましたか？
→「主菜はスープ！　前菜もスープ！　オードブルとみせかけてスープ！　サラダもスープ！　ソルベもスープ！　コーヒーとみせかけてスープ！　……NO、男性はわたしスープ定食たべにきたわけじゃない」

【雑談】
スープいただきま....あーこれ知ってるやつだわ()
ってなったのでROMります
【質問】
・ヒントは３つですか？

【雑談】
まずは定番から。

【質問】
・被害者以外に重要な人物はいますか？
・↑がYESの場合、……
　・1人ですか？
　・2人ですか？
　・3人以上ですか？
・上記重要人物は、被害者の知人ですか？
・現場のダイニングには、内側から鍵がかかっていましたか？
・現場のダイニングには、窓がありますか？
・被害者の死因は重要ですか？
・被害者の体に外傷はありますか？

追加で【質問】
・料理は、被害者が死んだ後で、犯人の偽装工作の為に用意されましたか？

・料理は、実は本物そっくりに作られた食品サンプルですか？
・料理は、実は全部スイーツで作られたものですか？（正月にやる某アイドルグループの特番ネタ）

【雑談】
くそぅ。今回も見学だ＞＜

ところで、元ネタ知ってるときって、こうやって静観しまーす宣言を出してもいいのか、黙ってるべきなのか迷うんですが、
みなさん、どう思います？

【雑談】

うおおお過去ログまだ読んでる途中ですが初カキコ！！今までなぜこのゲームを知らなかったのかと後悔中です！
あと２万レス読んだら追いつける…

【質問】

・料理は、男性が殺された後に作られたものですか？
・安らかな顔をして死んでいますか？
・血が体などに付いていますか？
・ナプキンは綺麗な状態ですか？(汚れていませんか？)
・並べられているということはコース料理ではないということですか？

【質問】
・登場人物の性別は重要ですか？
・男は椅子の上で死亡しましたか？
・〃山小屋で死亡しましたか？
・被害者は毒で死亡しましたか？
・料理には食べたような形跡がありましたか？
・料理には毒物が入っていましたか？
・食器には毒物が付いていましたか？
・食器には食事をしたような形跡がありましたか？
・犯人は「これは殺人事件ではない」と思わせようとして工作しましたか？
・犯人はしっかり計画を立てて殺人事件を起こしましたか？
・〃突発的に殺人を犯してしまいましたか？

・ダイニングにはメッセージが残されていましたか？
・上がYesの場合、それはダイイングメッセージですか？
・〃、それはダイニングメッセージですか？

【問題】>>35916

【回答】
・ヒントは３つですか？
→「YES！　答えはひとつだ！」

・被害者以外に重要な人物はいますか？
・↑がYESの場合、……
　・1人ですか？
　・2人ですか？
　・3人以上ですか？
→「『もう１人重要人物がいる』がYES！」
・上記重要人物は、被害者の知人ですか？
→「YES！　被害者とは仕事上のつながりがあった」
・現場のダイニングには、内側から鍵がかかっていましたか？
→「YES　第一発見者は合鍵を使って入ったそうだ。この第一発見者は重要じゃないよ」
・現場のダイニングには、窓がありますか？
→「YESNO　元ネタに書かれていないから、重要じゃないと考えてくれ」
・被害者の死因は重要ですか？
→「NO　被害者の死因は重要じゃないよ」
・被害者の体に外傷はありますか？
→「たぶんYES　だけど重要じゃないよ」

・料理は、被害者が死んだ後で、犯人の偽装工作の為に用意されましたか？
→「ずばりYEEEEEES！　さて、何を偽装しようとしたんだろう？」

・料理は、実は本物そっくりに作られた食品サンプルですか？
→「机の上には、食品サンプル会社のコンクールに出てくるような、見事かつドシュールな作品が並んで……いない。NO」
・料理は、実は全部スイーツで作られたものですか？（正月にやる某アイドルグループの特番ネタ）
→「ムニエルケーキとかローストの肉料理ケーキとかだろうか。NO」

【雑談】
おー、ミス研も久しぶりですね。いただきます。
前出題者さん、お疲れ様でした。途中参加しようと思ったら元ネタ分かって沈黙してました。
私は元ネタを知っている場合、大抵何も言わずにROMっちゃう系です。
もしくは元ネタが合っているかどうかを確かめるために、元ネタを知っている人なら分かる
遠回しな質問をするとか。

【質問】
・山小屋の具体的な立地は重要ですか？
・テーブルの上の料理は1人の料理人によって作られたものですか？
（よくある厨房みたいに複数人で料理をしていないか）
・料理を作った料理人は重要人物ですか？

【問題】>>35916

【回答】
・料理は、男性が殺された後に作られたものですか？
→「YEEEEEES！！　さて、誰がなんのために作ったのだろう？」
・安らかな顔をして死んでいますか？
→「YESNO　元ネタに書いていないから、重要じゃないと思ってくれ」
・血が体などに付いていますか？
→「YESNO　元ネタに(ry」
・ナプキンは綺麗な状態ですか？(汚れていませんか？)
→「YES　あまり重要じゃない」
・並べられているということはコース料理ではないということですか？
→「YES、YES！　かなりいいところに目をつけている。
　　この料理には、コースとして決定的に欠けているものがあった。並べて出されていることもそうだが、もうひとつ……」

【雑談】
ROMります宣言、私は構わないかなーと思ってます。迷惑なわけでもないですし。
あと個人的に、元ネタが有名だと嬉しいフシがあります。

【問題】>>35916

【回答】
・登場人物の性別は重要ですか？
→「NO　被害者が女性でも成立する」
・男は椅子の上で死亡しましたか？
・〃山小屋で死亡しましたか？
→「『山小屋で死亡した』がYES。椅子には死後座らされたんだろう」
・被害者は毒で死亡しましたか？
→「NO　前述のとおり死因は重要じゃない。おそらく絞殺ではないかとオレは思っている」
・料理には食べたような形跡がありましたか？
→「NO！！　まるで手はつけられていなかった」
・料理には毒物が入っていましたか？
・食器には毒物が付いていましたか？
・食器には食事をしたような形跡がありましたか？
→「ここまでまとめてNO　毒はいっさい検出されなかったし、皿は綺麗に洗われたものだった」
・犯人は「これは殺人事件ではない」と思わせようとして工作しましたか？
→「NO　偽装工作しようとしたのは、そっちじゃなくて……」
・犯人はしっかり計画を立てて殺人事件を起こしましたか？
・〃突発的に殺人を犯してしまいましたか？
→「『突発的に殺人した』がYES！」

・ダイニングにはメッセージが残されていましたか？
・上がYesの場合、それはダイイングメッセージですか？
・〃、それはダイニングメッセージですか？
→「それは被害者のダイイングメッセージだったってわけさ！　……いや待てよ、ダイビングメッセージだっけ……？　それともタイピング……？　なんにせよまとめてNO」

【問題】>>35916

【回答】
・山小屋の具体的な立地は重要ですか？
→「NO　ちなみに被害者の別荘だった」
・テーブルの上の料理は1人の料理人によって作られたものですか？
（よくある厨房みたいに複数人で料理をしていないか）
→「YES！　料理は１人で作られたものだ」
・料理を作った料理人は重要人物ですか？
→「YEEEEEEES！！」

【雑談】
料理人が怪しい、ってことでいいのかな……？

【質問】
・料理人が犯人ですか？
・犯人が用いた凶器は「手を加えられていないそのままの形」で残っていますか？
・凶器を隠蔽するため、犯人は凶器（食材？）を調理しましたか？
・コース料理は本来食べ終わったら食器を下げて次の料理が出るという仕組みであり、
　全ての料理が一度に全部テーブルに並ぶことはないから「コース料理として不自然」
　という解釈でいいですか？（確認）
・テーブルの上に、コース料理で必要なフォークやナイフは全て並んでいますか？
　（コース料理の場合、左右に3～4本くらいカトラリーが並びますよね？）

・凶器はかんぴょうですか？
・凶器はソーセージですか？（1本1本切り離す前の連なった状態）

【雑談】
おおお！全部空振りかな〜と思ったら1つ当たってた！嬉しいものですね…！
握ってるナイフが凶器で…とか考えたけど死因？はあんまり関係ないんですか…
うーん、どこに突っ込めばいいのかわからない…。

【質問】
コースとして欠けているものは作法に関するものですか？
コースとして欠けているものは置いてある料理と関するものですか？

【問題】>>35916

【回答】
・料理人が犯人ですか？
→「YEEEEEES！　補足すると、犯人は料理を仕事にしていない。犯人が料理を作った、というのがより正確だろう」
・犯人が用いた凶器は「手を加えられていないそのままの形」で残っていますか？
→「YESNO　元ネタで描写されていないから、凶器も重要ではないと考えてくれ」
・凶器を隠蔽するため、犯人は凶器（食材？）を調理しましたか？
→「NO！　カチカチに凍った七面鳥で撲殺したあと調理した、とかでも面白かったかもなぁ」
・コース料理は本来食べ終わったら食器を下げて次の料理が出るという仕組みであり、
　全ての料理が一度に全部テーブルに並ぶことはないから「コース料理として不自然」
　という解釈でいいですか？（確認）
→「YES　それもそうだが、もう一個決定的に欠けているものがある」
・テーブルの上に、コース料理で必要なフォークやナイフは全て並んでいますか？
　（コース料理の場合、左右に3～4本くらいカトラリーが並びますよね？）
→「元ネタの描写を見る限りNO　重要ではないよ」

・凶器はかんぴょうですか？
→「噛みきれずに喉に詰まらせてしまったんだろうか……NO」
・凶器はソーセージですか？（1本1本切り離す前の連なった状態）
→「束になったソーセージで殴るんだろうか。NO。ところでウミガメでソーセージというとホーヘーヒを思い出すな」

・コースとして欠けているものは作法に関するものですか？
→「YESNO　前述のとおりカトラリーは欠けているが、そこはあまり重要じゃない」
・コースとして欠けているものは置いてある料理と関するものですか？
→「YEEEEES！！　フルコースに必要な『ある料理』が欠けていた。ちなみにフルコースの内訳はWikipediaなどに乗っているので、詳しくなくても調べればある程度目星はつくと思う」

【雑談】
うおお！ktkr！！すごい嬉しいです！！
(-⊡ω⊡)っ_/ フルコース wiki[検索]ｶﾁｯ
こういう時片っ端から聞いていくべきですかね？とりあえず1つ質問。

【質問】
・置かれていた料理の中にスープはありましたか？

【雑談】
フルコースの「ある料理」が欠けていたことが重要……？
単に料理が欠けていただけなら「あぁ作った人フルコースの内訳知らないんだな」で済むだろうけれど
欠けてた料理が重要ってことは、その料理が何らかの形でトリックや偽装に関係するって解釈で
いいんだろう。じゃないと、そこまで強調する意味がないと思うし。
ハゲタカしてしまうようで悪いけど、質問しよう。
何かが明らかになれば、これから質問する誰かの手掛かりになると願って。
Wiki見てみたら見慣れないものが載ってたのと、披露宴で出てきたものが載ってなかったので
独断で追加しました。

【質問】
並べられていた料理で欠けていたのは
・前菜ですか？
・スープですか？
・魚料理ですか？
・ソルベ（お口直し）ですか？
・肉料理ですか？
・生野菜ですか？
・チーズですか？
・果物ですか？
・デザートですか？
・コーヒー（食後のドリンク）ですか？
・パン（もしくはライス）ですか？
・食前酒ですか？

・このスープの起きた季節は重要ですか？

【問題】>>35916

【回答】
・置かれていた料理の中にスープはありましたか？
→「YES　ちなみに出題者は質問絨毯爆撃前提だった。明言したほうがよかったかもな」

並べられていた料理で欠けていたのは
・前菜ですか？
・スープですか？
・魚料理ですか？
・ソルベ（お口直し）ですか？
・肉料理ですか？
・生野菜ですか？
・チーズですか？
・果物ですか？
・デザートですか？
・コーヒー（食後のドリンク）ですか？
・パン（もしくはライス）ですか？
・食前酒ですか？
→「『生野菜』がYEEEES！！　つまり、サラダが欠けていたんだ。鮮度が大事な、ね」

・このスープの起きた季節は重要ですか？
→「YES！　夏だ。元ネタでは、７月の始めごろと明言されている」

【雑談】
蘭「ここまで出てきた情報をまとめてみたわ」
というわけで、簡易まとめ作成をミス研部員の蘭さんにお願いしました。

【簡易まとめ】
・季節は夏、７月の始めごろ
・現場の山小屋は被害者の別荘。
　被害者は作家で、ここに籠って執筆するなどしていた
・殺人は山小屋内で行われた、突発的なもの。死因・凶器は重要ではない。
・被害者以外にもうひとり、重要人物がいる。
　殺害の犯人であり、料理を作ったのもこの人。
・並べられていた料理は、被害者を殺害後、犯人が作ったもの。目的は偽装工作。
　ちなみに犯人は職業的な意味での『料理人』ではない
・料理は一見フルコースだが、サラダが欠けていた

新「ここで少しヒント。
『被害者の殺害後に料理を作ったとは言うけれど、
　具体的にどれくらいあとに作ったのだろうか？』
『そもそも何の偽装を目的として作ったのだろう？』
『夏によく起こる気象現象といえば？』
『料理に使った食材は、どこから調達したのだろう？
　なぜサラダだけ欠けていたのだろうか？』」

【雑談】
元ネタを知ってる人でも解けるよう、改変してスープにすることがあります。それでも見破られちゃうんですけどねー。
元ネタが有名すぎて、回答者が誰もいなくなってしまうこともあるんだろうか？

【質問】
・犯人は、もともと山小屋にあった食材で料理をしましたか？
・↑Yesなら、山小屋にはサラダの材料となる野菜がありませんでしたか？
・山小屋に生野菜はあったが、なんらかの理由で使用できなくなりましたか？

・犯行現場は食材庫のような場所ですか？
・食材庫で殺人を犯した犯人は、調理することで贖罪しようと(ry

【問題】>>35916

【回答】
・犯人は、もともと山小屋にあった食材で料理をしましたか？
→「YEEEEEES！！　補足すると、山小屋の管理人が、週に１回被害者の別荘に食材を届けていたんだ。その食材は当然、冷蔵庫に詰められていたわけだが……」
・↑Yesなら、山小屋にはサラダの材料となる野菜がありませんでしたか？
・山小屋に生野菜はあったが、なんらかの理由で使用できなくなりましたか？
→「『野菜はあったが使用できなくなった』がYEEEEEES！！　食材が使用できなくなる状態といえば？」

・犯行現場は食材庫のような場所ですか？
→「おそらくNO。『被害者の別荘である山小屋の中』であればどこでも構わない」
・食材庫で殺人を犯した犯人は、調理することで贖罪しようと(ry
→新「まあ待ってくれ。贖罪とは善行を積むということだ。食材を調理することは善行だろうか？　それは本当に贖罪になるだろうか？」
一年「部長。そこは『食材で贖罪ってか、やかましわ！ｗｗｗ』って言うとこだと思います」

【雑談】
直球的なヒント、嫌いじゃないよ……！
夏場で、サラダがない……？そもそも夏場に長時間食材や料理を外に出しておくと、
食中毒が怖いんだけどなぁ。
私は冷蔵庫の故障を疑ったけど、冷蔵庫が故障していたら肉や魚の冷蔵もできないだろうし……。

「元ネタを回答者全員が知っていて、全員が沈黙してしまう」自体は私は経験ないですが、
一応あり得るんですよね……。
メジャーな元ネタで2人しか回答者がいなかった、というのは何処かで経験した記憶があるんですが。

【質問】
・山小屋に冷蔵庫（食材を低温で保存できる場所）はありますか？
・山小屋の冷蔵庫は故障していますか？
・並んでいた料理はフルコースでなければいけませんか？
　（一汁三菜のような日本の家庭料理等ではいけないのか）
・食中毒は関係しますか？
・常温で野菜を保存しておくと、野菜がしなびることは関係しますか？
・夕立は関係しますか？

犯人が料理を作ったのは
・被害者を殺害してからすぐですか？
・被害者を殺害してから数十分後ですか？
・被害者を殺害してから数時間後ですか？
・被害者を殺害してから数日後ですか？

・犯人は川で釣りをし、山に入って鹿を狩って魚料理と肉料理にしましたか？

【問題】>>35916

【回答】
・山小屋に冷蔵庫（食材を低温で保存できる場所）はありますか？
→「YES！　前述のとおり、冷蔵庫に食材を詰めていた」
・山小屋の冷蔵庫は故障していますか？
→「NO！　冷蔵庫そのものは故障はしていなかったんだが……視点はいいぞ！」
・並んでいた料理はフルコースでなければいけませんか？
　（一汁三菜のような日本の家庭料理等ではいけないのか）
→「NO、和食でも中華でも成立しうるだろう。食材の傾向、あるいは犯人の料理のレパートリー的に、フルコース的な料理がちょうどよかったんじゃないか」
・食中毒は関係しますか？
→「NO！　だけど視点はとてもいい！　『死者は料理を食べない』んだ」
・常温で野菜を保存しておくと、野菜がしなびることは関係しますか？
→「大いにYEEEEEES！！」
・夕立は関係しますか？
→「YES、YES、YES！　被害者が殺された次の日、ひどい夕立があったんだ」

犯人が料理を作ったのは
・被害者を殺害してからすぐですか？
・被害者を殺害してから数十分後ですか？
・被害者を殺害してから数時間後ですか？
・被害者を殺害してから数日後ですか？
→「『数日後』がYES！　被害者殺害→次の日夕立→次の日に調理、という流れだ」

・犯人は川で釣りをし、山に入って鹿を狩って魚料理と肉料理にしましたか？
→「犯人は山に鹿狩りに出かけ、そのあと川に行きました。犯人が魚釣りをしていると、大きな桃がどんぶらこどんぶらこ、と流れてきました。犯人はその桃を拾って山小屋に戻ると、キッチンで桃を調理しようとしました。桃をふたつに割ってみると、中から赤子に生まれ変わった被害者が……！
　NO。ところで鹿肉は食べたことがないので非常に興味がある」