ニコニコ大百科

【問題】>>37153
【回答】>>37197

・このいたずらは日中でなければ成立しませんか?
・このいたずらは開かずの踏切でしか成立しませんか?
→いずれもYES。
・これがyesならその理由は閉まっている時間が長いことが関係しますか?
・もしくは人や車両が止まることが多いことが関係しますか?
→こちらも両方YESです。
・センサーは3次元レーザーレーダーですか?
→NO。

>>37199
・イタズラした線路の近くに測量機を使うような工事現場はありましたか？
→NO！
　・↑がYESの場合、被害が起こった時に男はそこに居ましたか？
→NOですが、男は「ある場所」に居ました！
・センサーは踏切障害物検知装置ですか？
→YEeeeeeeS！！

【質問】
・男は踏切に向かって直接測量機のレーザー光を当てましたか？
・上がNoの場合、踏切のセンサーに本来当たるはずのないレーザーが西日によっていくつかに分散するなどして反応しましたか？
・男がイタズラを行った結果、遮断機は開きっぱなしになってしまいましたか？

【問題】>>37153
【回答】>>37202

・男は踏切に向かって直接測量機のレーザー光を当てましたか？
→YES！
・上がNoの場合、踏切のセンサーに本来当たるはずのないレーザーが西日によっていくつかに分散するなどして反応しましたか？
→省略します
・男がイタズラを行った結果、遮断機は開きっぱなしになってしまいましたか？
→NO！！逆に、遮断機が降りたまま、という事態に陥ってしまいました！！

【雑談】
コテハンの指摘、ありがとうございます。
名前の由来は、住んでいる地域の近くに広がる海域の「遠州灘」と、愛車の塗装の色名「『アクア』ティック『ブルー』マイカ」から「青い」「海」、そしてその車で、幹線道路を（速度制限を守って）ゆっくり走っているイメージから「カメ」。これらを組み合わせて『遠州灘の青いウミガメ』となった訳です。なので、「アオウミガメ」ではありません。そもそも、遠州灘にアオウミガメはいませんからね。(笑)

【質問】
・遮断機が降りたままになったことで電車が止まりましたか?
・イエスの場合、男の目的は遮断機を下ろすことで、電車を止めてしまったのは予想外でしたか?
・それとも電車が停止したことで遮断機が降りたままになりましたか?

【雑談】
>>37203さん
ご丁寧な返信ありがとうございます。

それにしても、「開かずの踏切が関係ある」としながら「遮断機が開きっぱなし」と質問した昨日の自分を小一時間問い詰めたい・・・

【質問】
・男がイタズラをした時間帯は、イタズラがなければ開かずの踏切になりませんでしたか？
・踏切は幹線道路をまたぐなどの、大規模な踏切ですか？
・男のイタズラの結果、渋滞が発生しましたか？
・踏切は故障ランプがあるタイプのものですか？
・男は威力業務妨害で逮捕されましたか？
・ある場所は、男の勤務先ですか？

【質問】
・確認ですが、問題の踏切はそもそも開かずの踏切に近いものだった、ということでいいですか？
・↑一時間のうちに数分しかないとは言え、その踏切が上がるのを待っていた人がいますか（でも関係なさそう）

・踏切がエラーを起こしたことで、その他信号等に影響を及ぼし、不具合が怒ったので検査のためとかで電車が停まりましたか。

・男はいたずらした踏切の見えるところにいますか（放火犯は野次馬見るために現場に戻ってくる的な思考をしてますか？）

【問題】>>37153
【回答】>>37204

・遮断機が降りたままになったことで電車が止まりましたか?
→YESorNO。……ごめんなさい、実は元ネタには、「電車が通らない」とあるのですが、「電車が止まった」とは一言も書いてないのです……。
・イエスの場合、男の目的は遮断機を下ろすことで、電車を止めてしまったのは予想外でしたか?
→YESorNO。どちらとも言えません。
・それとも電車が停止したことで遮断機が降りたままになりましたか?
→YESorNO。どちらとも言えません。

>>37205
・男がイタズラをした時間帯は、イタズラがなければ開かずの踏切になりませんでしたか？
→NOでしょうか。元ネタを見る限り、四六時中渋滞が発生しているようです。
・踏切は幹線道路をまたぐなどの、大規模な踏切ですか？
→YES？交通量は結構多いようです。
・男のイタズラの結果、渋滞が発生しましたか？
→NO。イタズラの前から、既に渋滞が起こっていたようです。
・踏切は故障ランプがあるタイプのものですか？
→恐らくNO。
・男は威力業務妨害で逮捕されましたか？
→YES！それもあります。
・ある場所は、男の勤務先ですか？
→NO！！勤務先ではなく……。

【雑談】
出題者も分からないところで質問者の方がドツボにはまり始めたら、どうすればいいんだろう……。orz

【問題】>>37153
【回答】>>37206

・確認ですが、問題の踏切はそもそも開かずの踏切に近いものだった、ということでいいですか？
→YES。
・↑一時間のうちに数分しかないとは言え、その踏切が上がるのを待っていた人がいますか（でも関係なさそう）
→YES。しかし中には、遮断機が上がるのを待ちきれず、遮断機を潜って踏切内に侵入する人も居ました。

・踏切がエラーを起こしたことで、その他信号等に影響を及ぼし、不具合が起こったので検査のためとかで電車が停まりましたか。
→YESorNO。混乱させてしまい、申し訳ありません。
・男はいたずらした踏切の見えるところにいますか（放火犯は野次馬見るために現場に戻ってくる的な思考をしてますか？）
→YES！！踏切を見渡せる場所に居ました！ただ、「現場に戻ってくる」訳ではありません。

【質問】
・男がイタズラをしたのは、1日のみか？
・男はイタズラをした時、屋内にいたか？
・男がイタズラの犯人だとバレないと思っていたのは、イタズラを行なった際にその現場にいなかったことが理由か？
・男は屋内から測量機を使用したか？
・このイタズラによる被害とは、交通機関が麻痺し、関係者が本来不要な対応を強いられたことか？
・ 被害者とは、鉄道会社またはその職員のことか？
・過去の質問で出ている「職場」「勤務先」とは、男の所属会社の事務所(屋内)ということではなく、男の従事する会社が担当している「工事現場」(屋外)と解釈して問題ないか。
(どちらの認識で回答しているか)

【雑談】
怖いのは苦手なんですが、この話は大丈夫そうなので参加させていただきます。結末が気になるし…
よろしくです。
男はイタズラを複数回繰り返している、それが一日の中での出来事なのか、複数日にわたっているのかで結構考え方変わりそうな。
でも「ある日偶然見つけてイタズラを思いついた」という主旨の回答があるから、1日限り？
あと、自分の会社じゃないとこに常駐してる身としては、最後の質問の内容はハッキリさせたかった…

【問題】>>37153
【回答】>>37209

・男がイタズラをしたのは、1日のみか？
→YES！
・男はイタズラをした時、屋内にいたか？
→YES！
・男がイタズラの犯人だとバレないと思っていたのは、イタズラを行なった際にその現場にいなかったことが理由か？
→「現場＝騒動が起きた踏切」という意味ならYES！
男は、踏切から離れたところに居ました。
・男は屋内から測量機を使用したか？
→YES！
・このイタズラによる被害とは、交通機関が麻痺し、関係者が本来不要な対応を強いられたことか？
→YES！その事で、マスコミに大きく取り上げられました。
・ 被害者とは、鉄道会社またはその職員のことか？
→YES！！
・過去の質問で出ている「職場」「勤務先」とは、男の所属会社の事務所(屋内)ということではなく、男の従事する会社が担当している「工事現場」(屋外)と解釈して問題ないか。
(どちらの認識で回答しているか)
→「会社の事務所」がYES！ただし、この会社の事は男が居た場所、と言うわけではありません。男よりも「測量機」の方が大きく関わってきます。（混乱させてしまい申し訳ありません。）

【雑談】
>>37210
ありがとうございます。
現場とは、仰るとおり踏切のことを指して使用しました。
ほぼ絞り込まれた上での確認の質問とはいえ、
予想が当たると気持ちいいですね……w

でも、男がいた場所は男の会社ではない……となると、
ブツを「持ち出した」とはちょっと違う、という回答をつついた方がよいんですかね……？
あと罪状？

【質問】
・確認ですが、「屋内にいた」ということは、「建物の中にいた」ということですか？
・男はイタズラするためだけに測量機を使いましたか？
・男は工事を装って測量機でイタズラしましたか？
・ある場所は、男の自宅ですか？

【問題】>>37153
【回答】>>37212

・確認ですが、「屋内にいた」ということは、「建物の中にいた」ということですか？
→YES！
・男はイタズラするためだけに測量機を使いましたか？
→YES！
・男は工事を装って測量機でイタズラしましたか？
→NO。
・ある場所は、男の自宅ですか？
→YEeeeeeeeeS！！！男は、自宅からイタズラを起こしました！！

【質問】
・イタズラをした当時、自宅にいたのは男だけですか？
・男は窓を開けて測量機を使いましたか？
・男は会社の事務所から測量機を持ち出しましたか？
・男の罪状はレーザー光の不正利用と関係ありますか？
・あるいは鉄道営業法違反等、鉄道に関係あるものですか？

【雑談】
まだ解き明かしていない謎は罪状以外に何かあるのでしょうか・・・？

【質問】
・男のイタズラが発覚した理由は、測量機のデータに業務以外の使用と思われる記録があったから？
(仕様を知らないから、見当違いだったら恥ずかしい…)

【雑談】
自宅で良かったのか……。
なぜ踏切から離れた自宅からイタズラをしたことがバレてしまったのか、が解れば解決？
お、思いつかない…機械から使用時のタイムスタンプとか分かるのであれば一発だと思うんだけど…

【問題】>>37153
【回答】>>37214

・イタズラをした当時、自宅にいたのは男だけですか？
→YES。まあ、登場人物に男の家族は居なかったからですが。
・男は窓を開けて測量機を使いましたか？
→NO。正確に言えば、測量機を「ベランダに置いた」となりますが……。
・男は会社の事務所から測量機を持ち出しましたか？
→NO。男が持っていた測量機は、「会社からの預かり物」でした。預かっていた理由については、詰めなくともOKです。（元ネタにも詳しい記述はありませんでしたし。）
・男の罪状はレーザー光の不正利用と関係ありますか？
→NO。
・あるいは鉄道営業法違反等、鉄道に関係あるものですか？
→こちらがYES！「往来危険罪」でした。

>>37215
・男のイタズラが発覚した理由は、測量機のデータに業務以外の使用と思われる記録があったから？
→NO！難しく考える事はありませんよ！「測量機が記録するもの」といえば……？

【雑談】
あとは、
「誰にも見られていない筈の犯行がどのようにしてバレたのか？」
「男がイタズラを起こしてから彼が逮捕されるまでの一週間の間に何が起きたのか？」
「男や被害者はその間、どのような行動を取ったのか？」
といったところでしょうか……。

【追伸】
>>37215さん

>>なぜ踏切から離れた自宅からイタズラをしたことがバレてしまったのか、が解れば解決？
お、思いつかない…機械から使用時のタイムスタンプとか分かるのであれば一発だと思うんだけど…

いい発想ですよ！さあ、それを質問するのです！！

【雑談】
>>37215さんは打率10割ですよね、すごいです。

それにしても、一週間のうちに何があったというんだろうか。

【質問】
・被害者（鉄道会社）は真っ先に誰かの犯行だと考えましたか？
・マスコミの報道内容は重要ですか？
・男は間接的に証拠となるものを出しましたか？
・インターネットやSNSは関係ありますか？

【問題】>>37153
【回答】>>37218

・被害者（鉄道会社）は真っ先に誰かの犯行だと考えましたか？
→YES！！騒動の直後、踏切の障害物検知装置のシステムを調べた結果、何者かがレーザー光を当ててシステムを自動停止させたことが判明しました！
・マスコミの報道内容は重要ですか？
→NO。関係ありません。
・男は間接的に証拠となるものを出しましたか？
→YES！！
・インターネットやSNSは関係ありますか？
→NO。関係ありません。

【質問】
・測量機に使用日時が記録されていましたか？
・→YESなら、そのことで男は会社の上司や同僚から使用理由について聞かれましたか？
・測量機に記録されたデータが、男の自宅から遮断機までの距離と一致していたことから犯行がバレましたか？
・被害者は、踏切障害物検知装置の誤作動ががレーザーによるものだと認識していましたか？
・警察は、近隣のレーザー型の測量機を扱う会社を調査しましたか？
・男は自首しましたか？

【雑談】
日本語って難しいですね…持ち出す云々のとこで認識齟齬が……(無断で)ってことか……
もうとりあえず思いついたのは質問の方に入れてみます。
あとまだ結構明らかにする事象残ってましたね。

【雑談】
>>37218さん
打率いいのは、皆さんの質問で選択肢が大分絞られてるからってだけですよ…！
初参加ですし…

>>出題者さん
欲しい回答が>>37219で出ているので、>>37220の4番めの被害者側の質問はスルーでお願いします。

【問題】>>37153
【回答】>>37220

・測量機に使用日時が記録されていましたか？
→YEeeeeeeeS！！測量機には、使用日時……というより、レーザー光が放たれた時刻や回数が記録されていました！！
・→YESなら、そのことで男は会社の上司や同僚から使用理由について聞かれましたか？
→NO。関係ありません。
・測量機に記録されたデータが、男の自宅から遮断機までの距離と一致していたことから犯行がバレましたか？
→YEeeeeeeeeeS！！！踏切から記録された距離の円周上に住む人物として、男が浮上しました！！
・警察は、近隣のレーザー型の測量機を扱う会社を調査しましたか？
→NO！！そうしなくとも、警察は目当ての測量機を見つけることが出来ました！さて、どうやって……？
・男は自首しましたか？
→NO！！自宅に居た男の元に、警察が彼を逮捕しようとやって来ました！

【質問】
・踏切障害物検知装置の情報から、レーザーが当てられたこと以外に、その光源（？）までの距離も分かったということでよいですか？
・警察は、踏切の装置に記録された距離の円周上で、レーザーを発する機械を所持している(または、犯行当時に所持していた)人物を捜査しましたか？
・男は、警察の訪問時に測量機を所持していましたか？
・→YESなら、その際に測量機のデータを見せたことが逮捕に繋がりましたか？

【雑談】
大分ヒント頂きましたけど、確認です。
ていうか会社の人間にバレて自首を勧められたルートはやはり無かったですね。

【問題】>>37153
【回答】>>37223

・踏切障害物検知装置の情報から、レーザーが当てられたこと以外に、その光源（？）までの距離も分かったということでよいですか？
→NO！！レーザー発信源までの距離が分かったのは、障害物検知装置からではありません！！
・警察は、踏切の装置に記録された距離の円周上で、レーザーを発する機械を所持している(または、犯行当時に所持していた)人物を捜査しましたか？
→「踏切の装置」の部分はNOです。
・男は、警察の訪問時に測量機を所持していましたか？
→NO！！！警察がやって来たときには、男は測量機を持っていませんでした！！一体何故でしょう？
・→YESなら、その際に測量機のデータを見せたことが逮捕に繋がりましたか？
→省略します

【追伸】
……って、少し言葉が間違ってましたね。

>>37222の、
「踏切から記録された距離の円周上に住む人物として、男が浮上しました！！」のところを、

「測量機に記録された、踏切からの距離の～」
と書くべきでした。

大変失礼しました。

【質問】
・踏切の障害物の検知に使うレーザーと、測量機が使うレーザーの種類は違いますか?
・yesなら、障害物検知装置を調べた時に不具合の原因となったレーザーの種類が判明しますか?
・その踏切では侵入が比較的頻繁に発生しますか?
【雑談】
もうちょっとっぽいけど、日中とか車が止まっている必要があるのがなぜなのかわからない…。

【質問】
・イタズラは以前から計画していましたか？
・それともその場の思いつきでイタズラをしましたか？
・警察が来る前に測量機を会社に返していましたか？
・踏切障害物検知装置は指向性のセンサーですか？
　・YESなら、センサーは男の自宅の方向に向いていましたか？

【問題】>>37153
【回答】>>37226

・踏切の障害物の検知に使うレーザーと、測量機が使うレーザーの種類は違いますか?
→YES？
・yesなら、障害物検知装置を調べた時に不具合の原因となったレーザーの種類が判明しますか?
→YES！不具合を起こしたレーザー光の波長が、某社製の測量機から出る波長と似ていました！
・その踏切では侵入が比較的頻繁に発生しますか?
→YES！遮断機が降りた踏切に通行人が侵入するケースが多発したため、その対策として、今回の障害物検知システムが導入されました！

>>37227
・イタズラは以前から計画していましたか？
・それともその場の思いつきでイタズラをしましたか？
→「その場の思いつき」がYES！
・警察が来る前に測量機を会社に返していましたか？
→NO！！「会社に返した」のではなく……。
・踏切障害物検知装置は指向性のセンサーですか？
→NO。レーザー光を（恐らく）線路内に扇の形に投射し、踏切内に侵入した物体の大きさと数を検知するタイプでした。
　・YESなら、センサーは男の自宅の方向に向いていましたか？
→NOですが、男が自宅から発したレーザー光にも、反応してしまったようです。

>>もうちょっとっぽいけど、日中とか車が止まっている必要があるのがなぜなのかわからない…。
あー、ごめんなさい。元ネタでの時間帯が日中だったこと、元ネタに「車がクラクションを鳴らし、ドライバーが駅に怒鳴り込んだ」みたいな描写があったためです。

【雑談】
知らないうちに急展開しているような気もしますが、質問します。

>>37221さん
亀レスですが、初参加なんですね！ごゆっくりどうぞ。

【質問】
・男は測量機を捨てましたか？
・測量機は男が勤務する会社の所持品でしたか？
・証拠は測量機のデータ以外にもありますか？

【問題】>>37153

【訂正】
過去の回答に、誤りがありました。
>>37210の、
「・男がイタズラをしたのは、1日のみか？
→YES！」ですが、
正しくは『NO』でした。
お詫びして訂正いたします。

【回答】>>37229
・男は測量機を捨てましたか？
→NO！「捨てた」訳でもありません。
・測量機は男が勤務する会社の所持品でしたか？
→YES　元は、会社の所有物でした。
・証拠は測量機のデータ以外にもありますか？
→NO！測量機のデータだけで、男は特定されました！