ニコニコ大百科

出題者さんお疲れ様でした！
今回はなかなか質問が思い浮かばず、ようやく思い付くとすでに誰かが質問してる…の繰り返しで出る幕がなかったです。

しかし元ネタがミステリーだったとは…てっきり実際にあった事件だと思い込んでました。（苦笑）

【雑談】
科捜研の女みたいなお話でしたね！

最近参加できなかったのですが、ここで【出題宣言】いたします。>>36900です。
通れば23時頃出題予定です。

探偵エスト「暑い夏は、氷だしグリーンティが美味･･･」
刑事ポリス「探偵さん！」
探偵「おや、ひときわ暑い人が来ましたね･･･」
刑事「？」

【問題】
医者『私のところに健康診断に来た女性が、次の日自殺してしまったのですが、ひょっとして何かの事件に巻き込まれたのでしょうか？』
刑事「というわけなんだが、探偵さん。」
探偵「なるほど」
刑事「いつも通り、基本的な情報は俺に聞いてくれ」


・あなたは探偵です。「YES/NO」でできる質問をしてください。登場人物が答えます（という演出です。特に深い意味は無いです）。
・メタな質問には出題者が答えます。

【雑談】
夏のミステリースープいただきます。

【雑談】
・女性は健康診断を受けたことが原因で自殺しましたか？
・女性には外傷がありますか？
・上がYesなら、女性にある外傷は自殺によるものだけですか？
・自殺者は女性であることが重要ですか？

【問題】>>37263
【回答】>>37264
・女性は健康診断を受けたことが原因で自殺しましたか？
→YES/NO。自殺（自殺とは言っていない）
・女性には外傷がありますか？
→YES。首にロープの痕が。
・上がYesなら、女性にある外傷は自殺によるものだけですか？
→YES。
・自殺者は女性であることが重要ですか？
→YES。元ネタでも女性です。

【雑談】
元ネタは2時間ドラマです。メタな質問も受け付けますので、自由な発想でよろしくお願いします。

【雑談】
登場人物出すの忘れてた
【回答】
探偵「女性には外傷がありますか？」
→刑事「YES。首にロープの痕があった。因みに被害者は、発見時首を吊っていたぞ。」

探偵「上がYesなら、女性にある外傷は自殺によるものだけですか？」
→刑事「YES。被害者に抵抗の跡は無かった。」
探偵「仮に殺人だった場合は、無抵抗のところを狙われた･･･といった所でしょうか。」

【雑談】
事件スープ!
【質問】
･刑事さん、他に鍵になるようなもの落ちてましたか？
･指紋とかはどう?

【雑談】
ミステリースープいただきます。
【質問】
・事故ですか?
・他殺ですか?
・自殺ですか?
・健康診断の結果は女性の死に関係ありますか?
・健康診断の結果は悪いものでしたか?
・女性は自宅で死んでいましたか?
・yesなら部屋に鍵はかかっていましたか?

【問題】>>37263
【回答】>>37267
探偵「刑事さん、他に鍵になるようなもの落ちてましたか？」
→刑事「NO。現場は特に怪しい点は無かった。」
探偵「指紋とかはどうですか?」
→刑事「不審な指紋はNO。家族の物以外見つからなかったな。でも医者は」
医者「『両手首にうっすらと、押さえられたような跡がある』」
刑事「と言ってたぜ」

>>37268
・事故ですか?
・他殺ですか?
・自殺ですか?
→「他殺」がYES！！
・健康診断の結果は女性の死に関係ありますか?
→YES！！！
探偵「健康診断の結果は悪いものでしたか?」
→刑事「YES。自殺の理由になるような悪い点があったようだ。」

探偵「女性は自宅で死んでいましたか?部屋に鍵はかかっていましたか?」
→刑事「両方YESだ。」

【ヒント】
『健康診断』と言っていますが、隅から隅まで調べたわけでは無く、実は一つのことしか調べていません。さて何を調べたでしょう。

【質問】
・健康診断で調べたのは身体ですか？
・それとも、心の状態ですか？
・健康診断で治療不可能、あるいはそれに近い病気が見つかりましたか？

【問題】>>37263
【回答】>>37270
・健康診断で調べたのは身体ですか？
→NO？身体や臓器の類ではありません。
・それとも、心の状態ですか？
→NO
・健康診断で治療不可能、あるいはそれに近い病気が見つかりましたか？
→NO。比較的一般的（だと医者は思った）な病気が見つかりました。どこを調べたかが分かれば、自然と答えに行き着くと思います。

【質問】
・この問題は現代日本で成立しますか？
・健康診断で調べたのは上半身ですか？
・それとも、下半身ですか？
・女性は感染症にかかりましたか？
・女性はがんにかかりましたか？
・女性の死因は窒息死ですか？

【雑談】
身体でも心でもないとしたら一体何だろう？

【雑談】
スープ頂きます。

【質問】
・保険金は事件と関係がありますか？
・女性に伴侶はいますか？
・女性に姉妹はいますか？
・上がYesの場合、双子ですか？
・女性に子供はいますか？
・女性は妊娠中ですか？
・女性はガン検診を受けましたか？

・医者は女性の診察中「ん？間違えたかな？」と、秘孔を突いてしまい、女性は残り三日の命となってしまいましたか？
・診断で見つかった女性の悪いところとは、頭ですか（知能的な意味で）？
・医者が冗談のつもりで「不治の病にかかっています」と言ったのを、女性は真に受けてしまいましたか？

【問題】>>37263
【回答】>>37272
・この問題は現代日本で成立しますか？
→YES
・健康診断で調べたのは上半身ですか？
→NO
・それとも、下半身ですか？
→NOですが、おしいです。
・女性は感染症にかかりましたか？
→NO
・女性はがんにかかりましたか？
→おおおおおおお、NOですが、「ガン」は重要ポイントです！
『女性はガンになる前に殺された』
探偵「女性の死因は窒息死ですか？」
→刑事「YESだ」

【質問】
･“ヤブ医者”は関係しますか？

【謝罪】
連投すいません。
【質問】
･というより、“ヤブ医者”＝“医者”ですか?

【雑談】
スープいただきます。
しかし調べたのが体でも心でもない、上半身でも下半身でもない（後者は惜しい）…？

【質問】
・この事件は「自殺に見せかけた他殺」ということでいいですか？
・>>37273の2つ目の質問がyesなら犯人はその伴侶ですか？
・>>37273の6つ目の質問がyesなら調べたのは胎児ですか？
・尿検査は関係しますか？
・女性の死に血液の病気は関係しますか？
・女性の診断結果は犯人にとって都合の悪いものでしたか？
・女性と医者と犯人の他に重要な登場人物はいますか？

・女性を診断したのはモグリの無免許医でしたか？

【問題】>>37263
【回答】>>37273
探偵「保険金は事件と関係がありますか？」
→刑事「YES。女性には多額の保険金がかけられていました。」

探偵「女性に伴侶はいますか？」
→刑事「それもYES。保険金の受取人が女性の伴侶。つまり夫だ」

・女性に姉妹はいますか？
・上がYesの場合、双子ですか？
・女性に子供はいますか？
・女性は妊娠中ですか？
→ここまでNO。

・女性はガン検診を受けましたか？
→NO！！！『女性はガン検診を受けていない』

・医者は女性の診察中「ん？間違えたかな？」と、秘孔を突いてしまい、女性は残り三日の命となってしまいましたか？
→NO。う　わ　ら　ば　ません
・診断で見つかった女性の悪いところとは、頭ですか（知能的な意味で）？
→愛想が悪いです（ヒント？）。
・医者が冗談のつもりで「不治の病にかかっています」と言ったのを、女性は真に受けてしまいましたか？
→NO。医者は極めて誠実でした。

【問題】>>37263
【回答】>>37275,>>37256
･“ヤブ医者”は関係しますか？→NO

･というより、“ヤブ医者”＝“医者”ですか?
→元ネタ的には半分YES。苗字が"薮"先生なのです。
しかし、患者の歩き方を見ただけで「硬膜下血腫」を見抜くほどの名医です。

【問題】>>37263
【回答】>>37277
・この事件は「自殺に見せかけた他殺」ということでいいですか？
→YES！！！そういうことです。
・>>37273の2つ目の質問がyesなら犯人はその伴侶ですか？
→YES！！そして･･･？
・>>37273の6つ目の質問がyesなら調べたのは胎児ですか？→NO

探偵「尿検査は関係しますか？」
→刑事「YESだ探偵さん。被害者の女性は、尿検査だけを受けに来たんだそうだ。」
探偵「尿検査･･･、そして翌日に死亡･･･。確かにこれは事件の香りがしますね」

・女性の死に血液の病気は関係しますか？
→NO
・女性の診断結果は犯人にとって都合の悪いものでしたか？
→NO！！！犯人は、「確実にこうなるように事件を仕組んだ」
・女性と医者と犯人の他に重要な登場人物はいますか？
→YES。「女性（被害者）」「医者（健康診断をした病院）」「夫（犯人）」とするならば、もう一人います。

・女性を診断したのはモグリの無免許医でしたか？
→NO！高額な医療費をふんだくったりしない先生です。

【ここまでのまとめ】
・登場人物は「女性（被害者）」「医者（健康診断をした病院）」「夫（犯人）」と「もうひとり」

・保険金が関係している。
・「ガン」が関係しているが、女性は「ガンではない」

・女性は死亡する前日に「尿検査」を受けた。（尿検査でわかる病気と言えば？）
・検査の結果は、「確実にこうなるよう犯人が仕組んだ」
・この事件は「自殺に見せかけた他殺」

【補足】
すこーし専門的な知識が必要なので、尿検査結果をもう少し詰めてもらえれば、医者に解説してもらう予定です。
あと、登場人物にトリックがあるので、意地悪な見方が必要と思われます。

【雑談】
とりあえず思いつくところから当たっていこう。

【質問】
・保険金目当ての殺人でしたか？
・医者＝夫（犯人）ですか？
・もしくは医者＝女性（被害者）ですか？
・尿検査の結果、麻薬の陽性反応が出ましたか？
・もしくは（スポーツとかの）禁止薬物の　〃　？
・女性は「自分はガンだ」と誤認しましたか？
・犯人が描いたシナリオは「女性がガンを苦に自殺（したように見せる）」でしたか？

【問題】>>37263
【回答】>>37282
・保険金目当ての殺人でしたか？
→YES！！
・医者＝夫（犯人）ですか？
・もしくは医者＝女性（被害者）ですか？
→上２つはNO
・尿検査の結果、麻薬の陽性反応が出ましたか？
・もしくは（スポーツとかの）禁止薬物の　〃　？
→NO。もっと一般的な症状です！
・女性は「自分はガンだ」と誤認しましたか？
→NO！！！被害者の女性は、自分がガンだとは思っていません。死ぬ瞬間まで。
・犯人が描いたシナリオは「女性がガンを苦に自殺（したように見せる）」でしたか？
→YES！！！「犯人が描いたシナリオ」！素晴らしい表現です。

【雑談】
健康診断の問診票に、「ガン」関連の質問が書かれているのご存知でしょうか。
問診票そのものはこのスープには無関係なのですが、内容的にはまあまあ重要です。

【質問】
・女性は糖尿病でしたか？
・〃腎臓の病気でしたか？
・〃尿道結石ができていましたか？
・〃その他の消化器系の病気ですか？
・女性は誰かに「癌だと診断された」と嘘をつきましたか？
・上がYesの場合、その人物は犯人ですか？

【質問】
・診断結果はガンの前症状となるものですか？
・犯人は女性の配偶者ですか？
・診断書にはガンと書かれていましたか？
・犯人の職業は重要ですか？
・犯人は文書等を偽造しましたか？
・犯人は女性を絞殺しましたか？
・犯人は夫一人だけですか？

【雑談】
まだヒットが出ていないとは・・・・

【雑談】
登場人物のトリックというのがわからない…。
あともう１人の重要人物を仮にAとさせてください。

【質問】
・Aは被害者（女性）の知り合いですか？
・犯人（男）の知り合いですか？
・医者の知り合いですか？
・Aは共犯者ですか？
・Aは女ですか？
・Aの性別は重要ですか？
・被害者（女性）の　〃　？
・犯人（男）の　〃　？
・診断書に嘘もしくは誤解を招くようなことが書かれていましたか？

【問題】>>37263
探偵「蛇の道は蛇。お医者さんに話を聞きに行きましょう。」

医者「私が担当した医者です。お力になれる事があれば、協力しますよ。」
【回答】>>37284
探偵「では先生、女性は糖尿病でしたか？」
→医者「YES･･･でしょうか？確かに検査結果では糖尿病でしたが、不明な点があるのです。」
・〃腎臓の病気でしたか？
・〃尿道結石ができていましたか？
・〃その他の消化器系の病気ですか？
・女性は誰かに「癌だと診断された」と嘘をつきましたか？
・上がYesの場合、その人物は犯人ですか？→ここまでNO

>>37285（微改変）
探偵「診断結果･･･つまり糖尿病は、不治の病の前症状となるものですか？」
→医者「YES！そういう方もいらっしゃいます。例えばガンとか・・・」

・犯人は女性の配偶者ですか？→YES。すでに述べたとおりです。

探偵「診断書にはガンと書かれていましたか？」
→医者「NO。『糖尿病』としか記載しませんでしたよ。」
刑事「なぜ被害者は、『糖尿病』と『ガン』が直結すると思ったんだろうな？」

・犯人の職業は重要ですか？→NO
・犯人は文書等を偽造しましたか？
→NO！ですが『偽造』に近いことはしています！
・犯人は女性を絞殺しましたか？→YES
・犯人は夫一人だけですか？→NO！！！４人目こそが最重要かもしれない。

【雑談】
>>37286への返事を待ちつつ。

【質問】
・夫も医者もしくは医療従事者ですか？
・女性も　　　〃　　　？
・Aも　　　〃　　　？
・夫は女性に糖分を過剰摂取させるなどして糖尿病と診断されるように仕組みましたか？
・もしくはAが↑を行いましたか？
・女性は診断結果に「糖尿病」とあるのを見てガンや不治の病にかかると思い込みましたか？
・殺人の動機に保険金以外の遺産・財産分与は関係しますか？

【問題】>>37263
【回答】>>37286
・Aは被害者（女性）の知り合いですか？→NO
・犯人（男）の知り合いですか？→YES！！
・医者の知り合いですか？→NO
・Aは共犯者ですか？→YES！
・Aは女ですか？→YES！
・Aの性別は重要ですか？→YES！！

・被害者（女性）の　〃　？
・犯人（男）の　〃　？
→２つはYES？夫婦であることが重要ですので

・診断書に嘘もしくは誤解を招くようなことが書かれていましたか？
→NO！
なのですが、「書類は本物」「内容も正しい」でも「診断書はデタラメ」なんです。

>>37288
・夫も医者もしくは医療従事者ですか？
・女性も　　　〃　　　？
・Aも　　　〃　　　？
→すべてNO。医者は一人だけです。

・夫は女性に糖分を過剰摂取させるなどして糖尿病と診断されるように仕組みましたか？
・もしくはAが↑を行いましたか？
→『Aが糖尿病と診断されるように仕組んだ』はYES。ですが方法はもっと大胆かつ反則的です。

・女性は診断結果に「糖尿病」とあるのを見てガンや不治の病にかかると思い込みましたか？
→NO。ですが、犯人の筋書きでは『それを苦に自殺した』ことになります。
・殺人の動機に保険金以外の遺産・財産分与は関係しますか？→NO

【質問】
・犯人又はＡは女性の診断データを（適当な）糖尿病患者の診断データとすり替えておきましたか？
・上がYesの場合、それを行った人物は「すり替えておいたのさ！」と言いたくてウズウズしていましたか？
・女性の親族に糖尿病とガンの両方を患っている（患っていた）人がいますか？
・上がYesの場合、女性は「自分はガンになりやすい家系だ」と思っていますか？
・〃、女性は「ガンと糖尿病は併発しやすい」と思っていますか？
・Aは夫の愛人ですか？