ニコニコ大百科

【質問】
・芸人達はゲリラ的にコントを始めましたか？
・コントの内容は重要ですか？
・芸人達は車いすに座っていましたか？
・それとも、座っていたり横たわったりしていましたか？
・それとも、義足をつけていましたか？
・芸人達はズボンをはいていましたか？
・笑いのネタは下半身がなければ成立しませんか？

【雑談】
うーん、意外といい質問が思い浮かばない。
先天的であることが超重要とは何だろう？

【問題】
>>38390

【回答】
>>38401
・芸人達はゲリラ的にコントを始めましたか？
→no　問題に関係ありません
・コントの内容は重要ですか？
→no　問題に関係ありません
・芸人達は車いすに座っていましたか？
・それとも、座っていたり横たわったりしていましたか？
・それとも、義足をつけていましたか？
→全てNO!!
・芸人達はズボンをはいていましたか？
→yes/no どちらにも当てはまります
・笑いのネタは下半身がなければ成立しませんか？
→ネタの内容的にはno

【質問】
・問題文の「男たち」が「男」一人でも話は成立しますか？
・非現実要素はありますか？
・男たちは宙に浮いていますか？
・男たちは幽霊ですか？

【問題】
>>38390

【回答】
>>38403
・問題文の「男たち」が「男」一人でも話は成立しますか？
→NO できたとしても別物になるでしょう
・非現実要素はありますか？
→no
・男たちは宙に浮いていますか？
→yes! 超重要ポイントです。男たちは宙に浮いているように見えるでしょう
・男たちは幽霊ですか？
→no

【ヒント】
既に出ている回答の中に、男たちの状態に関する超重要なものがありましたが、重要ってつけ忘れた……。
あ、あととある文化についての知識が必要です（ただし、単語そのものはよく知っているでしょう）

【雑談】
>>38404
出来たらその回答がどれなのか、教えて欲しいです

【質問】
・現代日本以外でも成立しますか。
・日本の幽霊に足がないことは重要ですか。

・コントを演じている人たちは、全員先天的に足のない人たちですか
・宙を浮いているように見えるようにしている手段の特定は必要ですか
（吊り下げられてるとか、透明な義足を履いてる等）

・コントの内容の特定は必要ですか

【雑談】
新スープいただきます！

【質問】
・問題の場面はテレビ番組の収録ですか？
・それとも劇場のライブの類ですか？
・路上でやっていますか？
・演者たちは見せ物小屋の一行ですか？
・演者の中には健常者もいますか？
・宙に浮く役は足のない人でないと演じられないものですか？
・笑っている人たちはコントの観客ですか？
・　　〃　　演者に足がないことを知っていますか？
・演者は「障害者が笑わせてもいいじゃない」という趣旨でやっていますか？
・それとも「（差別的な意味でなければ）障害者を笑ったっていいじゃない」という趣旨ですか？

・乙武さんは関係しますか？
・バリバラますか？

【問題】
>>38390

【回答】
>>38405
・現代日本以外でも成立しますか。
→yes
・日本の幽霊に足がないことは重要ですか。
→no オカルト、SF、エログロ要素はないです
・コントを演じている人たちは、全員先天的に足のない人たちですか
→ちょっと後で回答します
・宙を浮いているように見えるようにしている手段の特定は必要ですか
（吊り下げられてるとか、透明な義足を履いてる等）
→yes！　特定できれば答えも分かるでしょう
・コントの内容の特定は必要ですか
→no 内容は問題に関係ありません

【問題】
>>38390

【回答】
>>38406
・問題の場面はテレビ番組の収録ですか？
・それとも劇場のライブの類ですか？
・路上でやっていますか？
→路上はno テレビ、ライブはどちらでもいいのでyesとします
・演者たちは見せ物小屋の一行ですか？
→no
・演者の中には健常者もいますか？
これは後で回答します
・宙に浮く役は足のない人でないと演じられないものですか？
→no　今回は元ネタでは脚が無いだけです
・笑っている人たちはコントの観客ですか？
yes
・　　〃　　演者に足がないことを知っていますか？
彼らを見たことある人はyes
・演者は「障害者が笑わせてもいいじゃない」という趣旨でやっていますか？
・それとも「（差別的な意味でなければ）障害者を笑ったっていいじゃない」という趣旨ですか？
・乙武さんは関係しますか？
・バリバラますか？
→全てno

【訂正】
>>38392
主要登場人物は、『身体に欠陥のある人』と「多くの人』のみで成立しますか。
こちらをNO!
・重要人物は「多くの人」と「身体に欠陥のある男たち」以外にもいますか？
こちらをYES!
・芸人達はズボンをはいていましたか？
元ネタのコントをしている人物はNO
に修正いたします。

【回答】

【回答】
>>38405
・コントを演じている人たちは、全員先天的に足のない人たちですか
→コントの登場人物という意味であればYES
>>38406
・演者の中には健常者もいますか？
YES

【雑談】
すいませんでした

【質問】
・「多くの人」と「身体に欠陥のある男たち」以外の重要人物は>>38406に書いた「健常者」ですか？
・健常者の役割は黒子ですか？
・それ以外の裏方ですか？
・宙に浮く役は健常者が行う場合でも足がないように見せる必要がありますか？
・浮いているように見せる方法は「下半身を背景と同色の布で隠す」ですか？
・　　〃　　「黒子が下半身を隠す」ですか？

【雑談】
足のない人が幽霊に扮しているコントかと思ったけど違ったか。

ところでコントと言うと二人、多くて三人くらいで演じるイメージがあるのだけれど、演者の人数も聞いたほうがいいんだろうか。

【質問】
・コントの演者の人数の特定は必要ですか。
・↑二人ですか。
・↑三人ですか。
・↑それ以上ですか。

・シュチュエーションコントですか。
・↑脚本に基づいた、正統派（？）コントですか

・足のない人（って言い方でいいでしょうか）が浮いているように見せている手段は、
ワイヤーで吊っていますか。
・↑透明な足下駄を履いていますか。
・↑ロングスカートで足元は見えず、スカートが翻ったり足元をわざと見せたりする時に足がない→宙に浮いてるように見えるみたいな感じですか。

【問題】
>>38390
【回答】
>>38410
・「多くの人」と「身体に欠陥のある男たち」以外の重要人物は>>38406に書いた「健常者」ですか？
YESYES!
・健常者の役割は黒子ですか？
・それ以外の裏方ですか？
黒子YES!　彼はとても重要です！
・宙に浮く役は健常者が行う場合でも足がないように見せる必要がありますか？
NO
・浮いているように見せる方法は「下半身を背景と同色の布で隠す」ですか？
・　　〃　　「黒子が下半身を隠す」ですか？
両方NO!!
>>38411
・コントの演者の人数の特定は必要ですか。
・↑二人ですか。
・↑三人ですか。
・↑それ以上ですか。
二人YES!! これは黒子を除いた人数です
・シュチュエーションコントですか。
・↑脚本に基づいた、正統派（？）コントですか
→ぶっちゃけますが、ショートコントってどっちなんですか
・足のない人（って言い方でいいでしょうか）が浮いているように見せている手段は、
ワイヤーで吊っていますか。
・↑透明な足下駄を履いていますか。
・↑ロングスカートで足元は見えず、スカートが翻ったり足元をわざと見せたりする時に足がない→宙に浮いてるように見えるみたいな感じですか。
全部NO!

【質問】
・演者は吊り下げられていますか？
・〃持ち上げられていますか？
・〃操り人形のように見せかけられていますか？
・上がYesの場合、このネタを初めて見る人は「舞台にいるのは黒子が操る人形だ」と思っていますか？

【雑談】
お久しぶりです。スープ食べに来ようと思ったら思い当たりが。
【質問】
･ロケットは関係しますか?
･コントの途中に芸人は「くぁwせdrftgyふじこlp」的な発言をしましたか?

【質問】
・足のない演者が二人、その二人を支える黒子が二人いるってことでいいでしょうか。
・↑黒子は足のない演者の数より多くいますか。


【雑談】
欽ちゃんの仮装大賞でよく見かけた
上半身と下半身別々の人に割り振ったり、下半身だけ人形の足みたいのくっつけたりして、空中浮遊しているように見えるのを想像したけれど、
それなら特に足のない人である必要がないんだよなぁ

【質問】
・上半身が見えていることは重要ですか？
・ショートコントということはオチ一球入魂なネタですか？
・演者と黒子は二人羽織状態ですか？

【問題】
>>38390

【回答】
>>38413
・演者は吊り下げられていますか？
・〃持ち上げられていますか？
・〃操り人形のように見せかけられていますか？
操り人形が近いです
・上がYesの場合、このネタを初めて見る人は「舞台にいるのは黒子が操る人形だ」と思っていますか？
YES
>>38414
･ロケットは関係しますか?
･コントの途中に芸人は「くぁwせdrftgyふじこlp」的な発言をしましたか?
全てNO
>>38415
・足のない演者が二人、その二人を支える黒子が二人いるってことでいいでしょうか。
・↑黒子は足のない演者の数より多くいますか。
全てNO
>>38416
・上半身が見えていることは重要ですか？
NO
・ショートコントということはオチ一球入魂なネタですか？
YES
・演者と黒子は二人羽織状態ですか？
NO
【訂正】
・確認なのですが、身体に欠陥のある人は「人間」ですか（コンピューター上のシュミレーションとかじゃないですよね？）
→yes/no
最初は質問の意図が不明でしたが、NO に訂正させていただきます

【質問】
・パペットマペットですか？
・下半身がないのは人が手を入れて動かしている人形だからですか？

【問題】
>>38390
【回答】
>>38418
・パペットマペットですか？
正解！解説行きます！
・下半身がないのは人が手を入れて動かしている人形だからですか？
YES!

【解説】
(どこでもいいけど)部隊の上で漫才をしているのは、異色のコンビ、足のない牛とカエルのパペットであった。ブラックユーモアの混じったショートコントの数々は観客を魅了し、笑いの渦に巻き込んだのであった

【雑談】
と、いうわけで、スープの元は実在するお笑い芸人「パペットマペット」でした。いかがでしたでしょうか。
初めて出す側に回りましたが、想像以上に大変でした。想定外の質問も多く飛び出し、出題者側としてはドキドキしていました。
しかし、回答ミスがあり、そこからのミスリードがかなり大きかったのは反省点です。気を付けたいと思います。
実はもう一つスープが完成したので【出題予約】をして名無しに戻ります。ありがとうございました。

【雑談】
お疲れさまでした。
パペットマペットw強烈な納得感を得ました。
私も>>38415の通り仮装大賞かな?と思い、多分82回の放送で出た「ザ･漫才」の途中で体が切り離れるシーンの事を指しているのか?と思ったら先天性の事を忘れて恥ずかしくなりました。
あと【出題予約】をします。

【出題宣言締め切り時刻】
2017/11/17(金) 23:44:33

【出題予約状況】
>>36510 ID: 808gJMVh4x　出題期限は11月19日までとなります
>>36752 ID: jjXzS1b1ly
>>36966 ID: 88ypGIx8nD
>>37342 ID: vY9BqGZxiC
>>37399 ID: TfHzv8k4y1
>>37807 ID: 0u2Lkzq4CO
>>37927 ID: El1JwMQoe6
>>37955 ID: XTsYOiwMd5
>>38024 ID: rPlq3C5xrh　
>>38059 ID: jNZTuQLEG0
>>38148 ID: PItlAeIinz
>>38234 ID: hU/DVf1YQX
>>38308 ID: WMcJRH/zZf
>>38371 ID: wTD7JpyHWf
>>38420 ID: iJtRbD2dpX ←New!
>>38421 ID: 5uSr6xj4uH ←New!

【雑談】
出題者さん、おつかれさまでした。

質問の意図が伝わらないことは、ままあることなので、お気になさらず。
（よく雑談で、こういう風に考えたんだけど的なことを言うのは確認の為でもあるので）

パペットマペットさんと言われて納得しました。どういう状態化と聞かれたら、宙に浮いてるとしか言えないわ、うん。

【雑談】
出題者さんお疲れ様でした！
これは答え聞いて「なるほど～」と思う非常に腑に落ちる真相でした。
よく知っている事柄でも切り口を変えられるとこんなに印象の違う内容に感じられるものなんですね。

【雑談】
出題者様お疲れ様でした！
パペットマペットとは思いもしませんでした。
シンプルながらも視点を変えると面白い内容のスープになるんですね。

【雑談】
出題者さんお疲れ様です。
答え知った時すごく納得しました。
スープごちそうさまでした！

【雑談】
前出題者さまお疲れさまでした！

ひさびさに見にきたら過疎ってる気配。
【出題宣言】>>37399 しておきますね。20:00くらいまで様子を見て、予約が先の方がいらっしゃらなければ出題するつもりです。

新しいスープと聞いてやってきましたわ

【問題】
牧師が本のしおりに書き込みをしている。
その理由とは？

【雑談】
ずいぶんと久々な気がします、空飛ぶカップスープです。
なんかもう勢いで出題することにしました。ネタ質問歓迎。

【雑談】
新しいスープいただきます

【質問】
本の内容は重要ですか？
この問題における栞の用途は普通の栞と同じですか？
牧師はこの後死にましたか？