ニコニコ大百科

【回答続き】
・オカルトSFファンタジーエログロは関係しますか。
→強いて言えばグロがYES　死体が出ます。
・放火した建物は現実世界に存在しますか。
→YES　物質的に実在しています。
・少年は人間ですか。
→YES　ついでに言えば、重要人物内に人以外の生物もいません。
・少年以外に重要な登場人物はいますか
→前述のとおりYES！

【質問】
・火災保険は関係ありますか？

【雑談】
出題予約お願いします

【出題予約状況】
>>37807 ID: 0u2Lkzq4CO
>>37927 ID: El1JwMQoe6
>>38024 ID: rPlq3C5xrh　
>>38234 ID: hU/DVf1YQX
>>38308 ID: WMcJRH/zZf
>>38420 ID: iJtRbD2dpX
>>38421 ID: 5uSr6xj4uH
>>38453 ID: WSzThpiB62
>>38547 ID: Pn0JIbqk+G
>>38587 ID: XTsYOiwMd5
>>38613 ID: vY9BqGZxiC
>>38710 ID: PItlAeIinz
>>38712 ID: wTD7JpyHWf
>>38751 ID: MnjQAN5Zsi
>>38786 ID: 808gJMVh4x
>>38792 ID: qosX6dtgJN←NEW！

【質問】
・少年と「もう一人」の関係性は重要ですか。
・↑家族ですか。
・↑知り合いですか。
・↑赤の他人ですか。
・少年が放火した動機の特定は必要ですか

・「もう一人」は死んでいますか。
・↑放火した建物内にいますか。

【雑談】
実は地獄変を真面目に読んだことがありません。
このスレで昔出題したときにスープの元ネタが地獄変の元ネタでもあった気がします。

【質問】
・もう一人の重要人物はその建物を使用していた人ですか？
・放火した対象物は自動車のガレージですか？
・それとも、プレハブ小屋ですか？
・少年が騙そうとしていたのは他の重要人物ですか？
・それとも、重要集団ですか？
・重要人物が死にましたか？
・それとも、集団の一部ないし全員が死にましたか？
・それとも、少年が死にましたか？
・以上3つのうちいずれかがYesなら、死因は焼死になりますか？
・放火の目的は保険金ですか？
・登場人物に人間でない人はいますか？

・ドッキリ番組は関係ありますか？

【質問】
・少年が少女でも話は成立しますか？
・少年は焼死以外で死んだ人物を焼死したように見せかけようとしましたか？
・少年は自分をイライラさせるうざい弟を殺すために自宅に火を放ちましたか？
・少年は放火の後にティーパーティーを開く予定ですか？

【雑談】
新年あけましておめでとうございます。お雑煮いただきます！
ところでお雑煮の味付け＆餅の形＆餅を煮るのか/焼いてから入れるのかは
地方の特色が出やすいらしいですね。
我が家は白味噌＆丸餅を煮て食べます。皆さんのところはどうでしょう？

【質問】
・確認しますが、重要な登場人物は「少年」「誰か1人」「とある集団」で全員ですか？
・そしてその全員は人間ですか？
・「少年」が「少年であること」は重要ですか？（成人済みの男性だと成立しない？）
・「少年」の具体的な年齢は重要ですか？
・死人はスープの最中に死亡しますか？
・それともスープ開始以前に死亡していましたか？

【問題】>>38782

【回答】
・火災保険は関係ありますか？
→NO

・少年と「もう一人」の関係性は重要ですか。
・↑家族ですか。
・↑知り合いですか。
・↑赤の他人ですか。
→「知り合い」がYES！
・少年が放火した動機の特定は必要ですか
→YES　とはいえ特定が難しい部類なので、様子を見てこちらから開示するつもりでいます。

・「もう一人」は死んでいますか。
・↑放火した建物内にいますか。
→どちらもYEEEEEES！！

【雑談】
正直なところ、少年の動機は「誰かを騙すつもりだった」から掘り下げれば大筋は見えるんじゃないかと。

【回答】
・もう一人の重要人物はその建物を使用していた人ですか？
→YES！
・放火した対象物は自動車のガレージですか？
・それとも、プレハブ小屋ですか？
→どちらもNO　言ってしまうと、ホームレスが住んでいたダンボール小屋です。
・少年が騙そうとしていたのは他の重要人物ですか？
・それとも、重要集団ですか？
→「集団を騙そうとしていた」がYES！
・重要人物が死にましたか？
・それとも、集団の一部ないし全員が死にましたか？
・それとも、少年が死にましたか？
→「重要人物が死んだ」がYES！
・以上3つのうちいずれかがYesなら、死因は焼死になりますか？
→NOOOOOOOOOOOOO！！
・放火の目的は保険金ですか？
・登場人物に人間でない人はいますか？
→どちらもNO！

・ドッキリ番組は関係ありますか？
→＼ﾃｯﾃﾚｰ／　NO
　ドッキリ（的なもの）が元ネタのスープ出しましたねそういや。

【雑談】
地獄変は青空文庫で気軽に読めますぜとぽつり。

【問題】>>38782

【回答続き】
・少年が少女でも話は成立しますか？
→YES
・少年は焼死以外で死んだ人物を焼死したように見せかけようとしましたか？
→YEEEEEEES！！
・少年は自分をイライラさせるうざい弟を殺すために自宅に火を放ちましたか？
→ちょっと元ネタがわからないので真面目にNOと答えます。
・少年は放火の後にティーパーティーを開く予定ですか？
→放火後ティータイム、もとい砲火後ティータイムっていろんなアニメで忘れたころに聞きますね。
　NOですがこの少年の性格を考えるとやりかねません。

・確認しますが、重要な登場人物は「少年」「誰か1人」「とある集団」で全員ですか？
・そしてその全員は人間ですか？
→どちらもYES！
・「少年」が「少年であること」は重要ですか？（成人済みの男性だと成立しない？）
→NOで。ただ心情的には少年のほうがしっくりくるものがあります
・「少年」の具体的な年齢は重要ですか？
→NO　中学～高校くらいだと思ってくだされば。
・死人はスープの最中に死亡しますか？
・それともスープ開始以前に死亡していましたか？
→「スープ開始以前に死亡していた」がYES！

【雑談】
うちは餅を煮るすまし汁です。餅の種類は特にこだわらないのでまちまちです。

【雑談】
あけましておめでとうございます。お雑煮いただきます。
関東住まいのうちでは雑煮は澄まし汁に角餅ですね。餅はその時次第で焼いたりも煮たりもしますが。

【質問】
・ホームレスの死因は
　・自殺ですか？
　・他殺ですか？
　・自然死（衰弱死、餓死、病死等）ですか？
・騙そうとしていた集団は警察ですか？
・↑がyesなら少年はホームレスの死因を偽装しようとしましたか？
・スピーカーによる悲鳴は「その時にホームレスが死んだ」と思わせるための工作でしたか？
・↑がyesなら行った理由は
　・ホームレスの死亡推定時刻をごまかすためですか？
　・ホームレスを焼死に見せかけるためですか？
　・↑がyesならなおかつ他殺に見せかけるためですか？
・少年はホームレスと仲が良かったですか？
・少年の一連の行動は
　・ホームレスの名誉を守るためのものですか？
　・　　　〃　　　秘密を　　　〃　　　？
　・少年の負い目や秘密をごまかすためのものですか？

【質問】
・少年はホームレス狩りをしていて、その結果ホームレスは死亡しましたか？
・少年が騙そうとしているのは「バカな大人たち（少年視点）」ですか？
・少年はこれまでにも同様の事を繰り返していますか？

【質問】
・集団はマスメディアですか？
・それとも、自治体等の公共団体ですか？
・それとも、一般人ですか？
・彼は善意で放火をしましたか？
・上がYesなら、ホームレスの弔いの意味を込めて放火しましたか？
・上がYesなら、放火の目的はホームレスの火葬ですか？
・彼はまっとうな事をしたと考えたため眉一つ動かさなかったのですか？

・これから毎日家を焼こうぜ？

【雑談】
お雑煮は焼いた角餅とすまし汁ですね。

【問題】>>38782

【回答】
・ホームレスの死因は
　・自殺ですか？
　・他殺ですか？
　・自然死（衰弱死、餓死、病死等）ですか？
→「自然死（病死）」がYES！
・騙そうとしていた集団は警察ですか？
・↑がyesなら少年はホームレスの死因を偽装しようとしましたか？
→どちらもNO
・スピーカーによる悲鳴は「その時にホームレスが死んだ」と思わせるための工作でしたか？
→YES！！
・↑がyesなら行った理由は
　・ホームレスの死亡推定時刻をごまかすためですか？
　・ホームレスを焼死に見せかけるためですか？
　・↑がyesならなおかつ他殺に見せかけるためですか？
→「焼死に見せかけるため」「他殺に見せかけるため」がYES！
・少年はホームレスと仲が良かったですか？
→YESNO　親しかったとは思いがたいです。
・少年の一連の行動は
　・ホームレスの名誉を守るためのものですか？
　・　　　〃　　　秘密を　　　〃　　　？
　・少年の負い目や秘密をごまかすためのものですか？
→ここまでまとめてNO

・少年はホームレス狩りをしていて、その結果ホームレスは死亡しましたか？
・少年が騙そうとしているのは「バカな大人たち（少年視点）」ですか？
・少年はこれまでにも同様の事を繰り返していますか？
→すべてNO

【雑談】
実家のお雑煮は、
だし汁に白菜豚肉を入れて、角餅をグツグツ煮て作ります。

入れる具材も地域差が大きいそうですね
他に地方のお雑煮、一度食べてみたいものです

【質問】
・確認なのですが、死んだ人＝ダンボール小屋の住人＝ホームレス＝焼死体ですか。
・少年の性格は、残虐とかサイコパスとか言われるようなものですか。

【問題】>>38782

【回答】
・集団はマスメディアですか？
・それとも、自治体等の公共団体ですか？
・それとも、一般人ですか？
→「一般人」がYES！
・彼は善意で放火をしましたか？
・上がYesなら、ホームレスの弔いの意味を込めて放火しましたか？
・上がYesなら、放火の目的はホームレスの火葬ですか？
→NO！　むしろ悪意があったのではないでしょうか。
　……まあ、少年は「純粋な好奇心だった」と言い張りそうですが。
・彼はまっとうな事をしたと考えたため眉一つ動かさなかったのですか？
→NO！

・これから毎日家を焼こうぜ？
→＼はいだらー！／　＼はいだらー！／　＼らりるれ火事だー！／

【問題】>>38782

【回答】
・確認なのですが、死んだ人＝ダンボール小屋の住人＝ホームレス＝焼死体ですか。
→YES！
・少年の性格は、残虐とかサイコパスとか言われるようなものですか。
→YESな気がします。倫理観や良識はある程度ぶっ飛んでいるでしょう。

【質問】
・ホームレスの死因が病死では少年にとって都合が悪かったですか？
・放火は少年にとってメリットのある、もしくはデメリットを解消する行為でしたか？
・放火でホームレスを焼くほかに隠滅しようとした物や事がありましたか？
・実際に一般人の集団はホームレスが焼死したと認識しましたか？
・集団は小/中/高/大学生ですか？
・　　〃　　社会人ですか？
・　　〃　　主婦ですか？
・　　〃　　老人ですか？
・　　〃　　その他のホームレスですか？
・　　〃　　↑のうち複数が含まれますか？

【雑談】
質問がことごとく裏目に出た・・・

【質問】
・放火の目的は一般人の行動を観察するためですか？
・それとも、噂がどのように伝播するかを確かめるためですか？
・一般人たちの中に火を消そうとする人はいましたか？
・一般人たちはスピーカーの音声を聞いて「中にいる人はもう死んだ」と考えましたか？
・一般人たちは終始傍観者でしたか？
・彼とホームレスが知り合いでないと成立しませんか？

【雑談】
最近読んだ漫画でホームレスを住民が敬遠する、ホームレスと市の職員が業務で話すだけで
住民からクレームが入る、みたいなシーンがあったのをふと思い出した。

【質問】
・少年の放火以外の犯罪要素はありますか？
・少年は正義感から放火しましたか？（その正義が本当に正しいのかは別として）
・少年は厨二病感から放火しましたか？

・集団はホームレスに良い感情を持っていませんでしたか？
・少年はホームレスに良い感情を持っていませんでしたか？
・集団はホームレスがいる地域の住民ですか？

【問題】>>38782

【回答】
・ホームレスの死因が病死では少年にとって都合が悪かったですか？
→NO
・放火は少年にとってメリットのある、もしくはデメリットを解消する行為でしたか？
→YES？　「〇〇ができる」という点でメリットと言えます。
・放火でホームレスを焼くほかに隠滅しようとした物や事がありましたか？
→YES？　まあ隠蔽するまでもなく、もろとも燃えるでしょうが。
・実際に一般人の集団はホームレスが焼死したと認識しましたか？
→YEEEEEEEEES！！
・集団は小/中/高/大学生ですか？
・　　〃　　社会人ですか？
・　　〃　　主婦ですか？
・　　〃　　老人ですか？
・　　〃　　その他のホームレスですか？
・　　〃　　↑のうち複数が含まれますか？
→「学生」がYES！　間違いなく少年と同年代です。

・放火の目的は一般人の行動を観察するためですか？
・それとも、噂がどのように伝播するかを確かめるためですか？
→強いて言えば「一般人の行動を観察する」がYES？　少し言葉が足りません。
・一般人たちの中に火を消そうとする人はいましたか？
→NO！
・一般人たちはスピーカーの音声を聞いて「中にいる人はもう死んだ」と考えましたか？
→YEEEEEEES！！
・一般人たちは終始傍観者でしたか？
→NOOOOOOOOO！！
・彼とホームレスが知り合いでないと成立しませんか？
→YESNO　知り合いなら死体を見つけやすいかな、くらいの理由です。

【問題】>>38782

【回答続き】
・少年の放火以外の犯罪要素はありますか？
→NO
・少年は正義感から放火しましたか？（その正義が本当に正しいのかは別として）
・少年は厨二病感から放火しましたか？
→「厨二病感」にYESでｗ　厨二病で間違ってはないと思うんですよね……ｗ

・集団はホームレスに良い感情を持っていませんでしたか？
・少年はホームレスに良い感情を持っていませんでしたか？
→どちらもNO　大して関心がありませんでした（元ネタではむしろ多少好意的に見ていたように思います）
・集団はホームレスがいる地域の住民ですか？
→YES！

【雑談】
集団は火消しをしなかったけれど、傍観者でなかったということは
何らかのアクションを起こしたということか・・・

【質問】
・学生（一般人）たちは放火と考えましたか？
・それとも、ただの火事だと考えましたか？
・スピーカーの置き位置は重要ですか？
・放火現場の近くに学校はありますか？
・学生たちは警察や消防に通報しましたか？
・学生たちは避難訓練の最中でしたか？
・それとも、登下校の途中でしたか？
・最終的に火を消したのは消防ですか？
・現代日本で成立しますか？

【問題】>>38782

【回答】
・学生（一般人）たちは放火と考えましたか？
・それとも、ただの火事だと考えましたか？
→「放火と考えた」にYES！　というか、放火と認識しないはずがありません。
・スピーカーの置き位置は重要ですか？
→NO　少年から聞こえる位置にありさえすれば。
・放火現場の近くに学校はありますか？
→YESNO　関係ありません
・学生たちは警察や消防に通報しましたか？
→NO！
・学生たちは避難訓練の最中でしたか？
・それとも、登下校の途中でしたか？
→どちらもYESNO　関係ありません
・最終的に火を消したのは消防ですか？
→YES！
・現代日本で成立しますか？
→YESで

【問題】>>38782

【回答訂正】
>>38812
・少年の放火以外の犯罪要素はありますか？
→YESかも？　別件とは言えないのですが……

【雑談】
中学～高校生くらいだと厨二病感ってあるような気がした。
ちょっと要素を整理したいけど、いいですかね？

・登場人物は「少年」「ホームレス」「集団（一般人/学生/ホームレスのいる地域の住民/少年と同年代）」
・少年が放火したのはホームレスの家（段ボールハウス的な）
・少年は悪意/厨二病感（？）から放火した
・ホームレスはスープ開始前にすでに病死している
・少年が放火した際、ホームレスハウスにスピーカーが設置されており、そこから
　誰かの叫び声を聞かせたことでで「ホームレスがこのタイミングで焼死した」と偽装しようとした
・放火が確認されたとき、学生達は積極的に警察や消防を呼ばなかった
・学生達は終始傍観者ではなかった……？
・少年には放火以外の犯罪要素がある……？

【質問】
・スープ開始時点で、ホームレスが死亡していたことを少年は正しく把握していましたか？
・スープ開始時点で、ホームレスが死亡していたことを一般人（学生達）は正しく把握していましたか？
・少年と一般人（学生達）の関係は重要ですか？（同じ学校に通っていた、学区が同じ等）
・このスープで重要な物/道具は登場しますか？

・少年と学生達はマイムマイムを踊るために火をつけましたか？

【問題】>>38782

【回答】
・スープ開始時点で、ホームレスが死亡していたことを少年は正しく把握していましたか？
→YES！
・スープ開始時点で、ホームレスが死亡していたことを一般人（学生達）は正しく把握していましたか？
→NOOOOOOOOO！！　では、なぜ正しく把握できていなかったのでしょうか？
・少年と一般人（学生達）の関係は重要ですか？（同じ学校に通っていた、学区が同じ等）
→YES！　傍から見れば悪友に見えるでしょうが……
・このスープで重要な物/道具は登場しますか？
→強いて言えばYES？　悲鳴を流したスピーカー（少年がかつて使っていた携帯音楽プレイヤー）だけですが。

・少年と学生達はマイムマイムを踊るために火をつけましたか？
→燃えろーよ燃えろー♪　ダンボール小屋よ燃えろー♪　火の粉を巻き上ーげー♪　ホームレスまで焦がせー♪
　NO、エクストリームキャンプファイヤーいくない。

【雑談】
そろそろまとめ出そうかと思ってたので助かりました。
回答者側との認識の齟齬が起きることも珍しくはないですしね。

【質問】
・学生たちは死んだホームレスの存在を知っていましたか？
・彼はスープが始まる前から学生たちを騙していましたか？
・学生たちは彼をいじめていましたか？
・上がYesなら、放火の目的は復讐ですか？
・学生たちは彼とホームレスが知り合いであることを知っていましたか？

【質問】
・ホームレスの元々の社会的身分は重要ですか？
・ホームレスは外交的で、外によく出歩く人でしたか？
・スープの要素にいじめは関係しますか？
・スープの登場人物達に血縁関係はありますか？
・一般人（学生達）がホームレスが死亡していることに気付かなかった為、少年は
　放火して「ホームレスは放火で死んだ」と一般人に認識（誤認）させようとしましたか？
・放火を目撃した一般人（学生達）もさらに火を放ちましたか？

・スピーカーから流れていたのはマンドラゴラの悲鳴でしたか？

【問題】>>38782

【回答】
・学生たちは死んだホームレスの存在を知っていましたか？
→YES
・彼はスープが始まる前から学生たちを騙していましたか？
→YES？　嘘をついていたというか、事実を伏せていたというか。
・学生たちは彼をいじめていましたか？
・上がYesなら、放火の目的は復讐ですか？
→どちらもNO！
・学生たちは彼とホームレスが知り合いであることを知っていましたか？
→YES　重要ではありません

・ホームレスの元々の社会的身分は重要ですか？
→NO
・ホームレスは外交的で、外によく出歩く人でしたか？
→YESNO　重要ではありません
・スープの要素にいじめは関係しますか？
→YES？　親の仕事とかもともと気弱とかそんな感じの理由で、友人たちは少年に逆らえませんでした。
・スープの登場人物達に血縁関係はありますか？
→NO
・一般人（学生達）がホームレスが死亡していることに気付かなかった為、少年は
　放火して「ホームレスは放火で死んだ」と一般人に認識（誤認）させようとしましたか？
→YES！　気づかなかったというより、知らせなかったというべきか。
・放火を目撃した一般人（学生達）もさらに火を放ちましたか？
→YES！　むしろ同時に放火しました。

・スピーカーから流れていたのはマンドラゴラの悲鳴でしたか？
→NO　マンドラゴラはｷｪｪｪｪｪｪｱｧｧｧｧｧｧｼｬｧﾍﾞｯﾀｧｧｧｧｧｧｧ!!!　みたいな声を上げるんだと勝手に思ってます。