ニコニコ大百科

【問題】>>40463
【回答】>>40470
・二人はそのドラマの役者が二人をモデルとした役で出演することを事前に知っていましたか？→YES。
・二人は役者と配役を正確に知っていましたか？→NO!!
・役者と配役は二人の予想と逆でしたか？→NO！

【雑談】
役者・配役は、重要ポイントです！

【質問】
・役の設定と実際の自分たちに大きな差がありましたか？
　Yesなら、
　・性別が違いましたか？
　・年齢が違いましたか？
　・国籍が違いましたか？

【問題】>>40463
【回答】>>40472
・役の設定と実際の自分たちに大きな差がありましたか？→YES!!!
　Yesなら、
　・性別が違いましたか？→YES!!!
　・年齢が違いましたか？→YES!!!
　・国籍が違いましたか？

【解説】
監督「探偵さんと刑事さんをモデルにして新しいドラマを作りたいんです。」
エスト探偵「ええ、結構ですよ」
ポリス刑事「かっこ良い役者にしてくれよ！」

ドラマ視聴中ー
カメ探偵『私は、頭脳明晰・天才博学・行動力抜群の名探偵。』
ポリス刑事「これ、探偵さんかい！？随分若いぞ」

ウミ刑事『おい、探偵！あんまり勝手なことしないで！』
エスト探偵「刑事さん、美人女刑事になってますよ･･･！？」

カメ探偵『ウミ刑事、危ない！』
ウミ刑事『きゃっ！･･･礼なんて言わないんだから（赤面）』
エスト＆ポリス「・・・」

－後日－
エスト探偵「監督さん、どういうことでしょうか？」
監督「いやー、ドラマ化にあたって魅力的なヒロインが必要ですから、性別を変更させてもらったんですよ」
ポリス刑事「俺と探偵さんがイチャイチャしてたぞ！？」
監督「主婦層の視聴率をゲットするには、ああするのが一番なんです。おかげさまで好評でしたよ！第２弾も楽しみにしていてください！」
エスト探偵「やれやれ・・・」

【解説】
元ネタは東野圭吾「名探偵の掟」より。東野圭吾の短編には、２時間ドラマネタはいくつかあるんですよねー。
難易度が簡単すぎた。ちょうどいい難易度というのは難しいですね・・・。

【出題予約】して名無しに戻ります。

【出題宣言締切時刻】
2018/09/04(火) 00:18:07

【出題予約状況】
>>39187 ID: vY9BqGZxiC←出題期限は9/27になります
>>39337 ID: 808gJMVh4x
>>39515 ID: 5UZTk8jC0q
>>39606 ID: TfHzv8k4y1
>>39678 ID: PItlAeIinz
>>39785 ID: N0LkP2gwOo
>>40136 ID: WMcJRH/zZf
>>40333 ID: rPlq3C5xrh
>>40390 ID: wTD7JpyHWf
>>40474 ID: hU/DVf1YQX←NEW!

【過去問】
>>39945　探偵エストの事件記録６『盗まれたカバン』
>>39984　同じ勘違い
>>40024　刺し殺すもの
>>40048　「お父さんにそっくり！」
>>40096　お絵かき伝言ゲーム
>>40143　両手に持った弁当箱
>>40196　少年に使えなかった物
>>40235　男は恐怖した
>>40271　首を傾げる料理
>>40346　死期を予言する医者
>>40401　最高難易度のステージ
>>40463　エストとポリスの事件記録・番外編

【雑談】
おおっと終わっちゃいましたか。ごちそうさました。
エストさんのことだしもう２要素くらいあるだろうと思ってましたが・・・
本来想定した問答をすっ飛ばしちゃいましたかね？

【雑談】
>>40476
最初は、「２人は何を見て驚いたのだろう？」だけにしようかとも思ったけど、あまりにも漠然としてたので、問題文にヒント出したら瞬殺されちゃいました・・・。
欲張って過去キャラ出したせいですね！

【雑談】
気がついたら瞬殺されてた！出題者さん、お疲れさまでした。
さて、久々に>>39678【出題宣言】します。
出題時刻についてですが、0時過ぎは寝ているので今日の23時頃、もしくは0時ちょうどくらいに
出題したいのですが、如何でしょうか？

>>40478
出題はお久しぶりですね！その時間で待機します。

【問題】
コンビニに行ったら愛車を失った男。
何故？

【雑談】
お久しぶりです。フライング出題させていただきますシンメトリです。
ネットで拾ったネタなので検索時注意です。
そして今夜はおやすみなさい。

【雑談】
深夜のスープ頂きます。現実の出来事っぽいですね。

【質問】
・登場人物は男のみですか？
・↑NOならば重要人物は、一人ですか？
・〃、二人以上ですか？

・愛車は、廃車になりましたか？
・〃、盗難されましたか？
・〃、レッカーされましたか？

・コンビニには、愛車で行きましたか？

【雑談】
夜食いただきます＆おやすみなさいませ

【質問】
・「愛車」は自動車ですか？
・男はコンビニにその愛車で向かいましたか？

【雑談】
おっと被った、>>40482の2番目はスルーお願いします。
ついでに追加で

【質問】
・コンビニ到着までは異常ありませんでしたか？
・事故は関係ありますか？

【問題】>>40480

【回答】
>>40481
・登場人物は男のみですか？
→NO！　他にも登場人物がいます！
・↑NOならば重要人物は、一人ですか？
・〃、二人以上ですか？
→「二人以上」がYES！　明かしてしまうと、男以外に登場するのは「2人」です。
・愛車は、廃車になりましたか？
・〃、盗難されましたか？
・〃、レッカーされましたか？
→「レッカーされた」がYEEEEES！！！　さて、何故……？
・コンビニには、愛車で行きましたか？
→YES！！！　男は途中でコンビニに立ち寄ったようです

＞現実の出来事っぽいですね。
→余談ですがYES！

>>40482・40483　被っちゃってもｲｲﾝﾀﾞﾖ!
・「愛車」は自動車ですか？
→NO！！！　自動車じゃないんですが、他にも「愛車」と呼べるものはありますよね？
・男はコンビニにその愛車で向かいましたか？
→YES！！！
・コンビニ到着までは異常ありませんでしたか？
→YES！　これといった事故や事件もなく、休憩も兼ねてコンビニに立ち寄ったようです
・事故は関係ありますか？
→YES？YES！　確かに事故ですが、事故というよりは……

【質問】
・「愛車」は大八車ですか？
・一輪車ですか？
・三輪車ですか？
・セグウェイですか？
・ひょっとして自転車ですか？

・男本人は無事でしたか？
・男がコンビニに入店して不在の間に駐車場で何かがありましたか？

【問題】>>40480

【訂正】ごめんなさい、見落としてました。
>>40481
・愛車は、廃車になりましたか？
・〃、盗難されましたか？
・〃、レッカーされましたか？
→「レッカーされた」がYEEEEES！！！なんですが、「廃車」も半分YES！
　2度とエンジンがかからないくらいのどうしようもない廃車ではないのですが、
　今すぐ再び走り出すのは困難くらいの廃車になりました

【回答】
>>40485
・「愛車」は大八車ですか？
・一輪車ですか？
・三輪車ですか？
・セグウェイですか？
・ひょっとして自転車ですか？
→全てNO！　だけど発想は良い！

・男本人は無事でしたか？
→YES　男は無事でした
・男がコンビニに入店して不在の間に駐車場で何かがありましたか？
→YES！！！　これを解き明かしてください

【雑談】
夜食頂きまーす

【質問】
・愛車は二輪車ですか？
・愛車を盗もうとした人がいましたか？
・愛車は当て逃げされましたか？
・愛車はハーレーですか？？

【雑談】
あれ、自動車じゃないなら普通に自転車かと思って適当にネタ気味に聞いてみたけど違いましたか
単に定義の問題ですかね？
ちょっとカブり気味ですが一応確認させてください

【質問】
・愛車はバイク（自動二輪車）ですか？

・駐車場の事件は
　・人為的なものですか？（故意/過失は問わず）
　・駐車ミスのように他の車が関わっていますか？
　・自然現象によるものですか？

途中参加失礼～～
Q,その二人というのは愛車を奪われた(？)男の友達でしたか？
Q,愛車はその二人に"乗られて"奪われたのですか？

【雑談】
いつの間にかスープ終わってました。
気を取り直して、新スープいただきます。

【質問】
・愛車を失ってしまった理由は男のせいですか？
・男の愛車は何らかの理由で事故りましたか？
・上がYesなら、コンビニの目の前で事故りましたか？
・愛車を事故らせたのは残りの登場人物のうちのいずれかですか？
・男はキーをかけたままコンビニに入店しましたか？

・男の愛車は阪急の車両ですか（電車でD的な意味で）？

【雑談2】
質問するモチベーション維持が難しいと感じる今日この頃。

【雑談】
「自転車」って言われると、私はエンジンを積んでないbicycleを想像してしまうのです。
エンジン積んでるのは「バイク」「オートバイ」「自動二輪」みたいに言われると通じます。
これは認識の違いの問題ですね。申し訳ない。
認識の齟齬が怖くてできるだけ詳しく説明したいスタンス。

【問題】>>40480
【回答】>>40487
・愛車は二輪車ですか？
→YEEEEES！！！　詳細を明かすと「普通二輪（またがるタイプのオートバイ）」です
・愛車を盗もうとした人がいましたか？
・愛車は当て逃げされましたか？
→両方ともNO！　だけど発想は良い！
・愛車はハーレーですか？？
→可能性はゼロじゃないです、スープに関係しませんがYESかも？

>>40488
・愛車はバイク（自動二輪車）ですか？
→YEEEEES！！！　免許で「普通二輪」に分類されるものです
・駐車場の事件は
　・人為的なものですか？（故意/過失は問わず）
　・駐車ミスのように他の車が関わっていますか？
　・自然現象によるものですか？
→「人為的なもの」がYES！！！

【問題】>>40480
【回答】>>40489
Q,その二人というのは愛車を奪われた(？)男の友達でしたか？
→NO！！！　「2人」は男と一切関係のない赤の他人です
Q,愛車はその二人に"乗られて"奪われたのですか？
→NO！　おそらく「男が目を離した隙に（鍵が差しっぱなしだった等で）他人に乗られて
　　　　そのまま走り出されて奪われた」という意図で質問したと思われますが、
　　　　そういう失い方ではないのです。ですが発想は良い！

>>40490
・愛車を失ってしまった理由は男のせいですか？
→NO！！！　男の責任ではありません
・男の愛車は何らかの理由で事故りましたか？
→YES！！！
・上がYesなら、コンビニの目の前で事故りましたか？
→NO！！！　事故現場はコンビニの駐車場です（これもある意味コンビニの目の前？）
・愛車を事故らせたのは残りの登場人物のうちのいずれかですか？
→YES！！！　愛車が事故った原因は残り2人にあります
・男はキーをかけたままコンビニに入店しましたか？
→NO！！！　ちゃんとキーを抜いてロックをしてから、男はコンビニに入店しました
・男の愛車は阪急の車両ですか（電車でD的な意味で）？
→あんなスピードでここを曲がるヤツぁ……いてたまりますか、NOｗ
　余談ですが阪急電鉄沿線に住んでいたことがあり、とても懐かしかったです。
　阪急電鉄と言えばマルーン色の車体ですね。

【雑談】
バイク（普通二輪や大型二輪）の免許は持ってないので、バイクに関してはちょっと詳しくないです。
もし知っていましたら、教えて偉い人。

【質問】
男以外の登場人物をA・Bとして、
・事故を起こしたのは、上記どちらかですか？
・〃、上記両方ですか？
・A・Bどちらとも被害者ですか？

・男の愛車は、なんらかの事故に巻き込まれた形で被害を受けましたか？
・↑YESの時、それは自動車事故ですか？
・〃、天災ですか？
【雑談】
台風２１号のニュースで風に吹き飛ばされる車を見ました。天災の可能性も一応･･･。

【雑談】
なんやろなぁ～～わかりそーでわからんなぁ～～

【質問】
Q,その事故とは奪った二人がやったのですか？(車で体当たり的な)
Q,もしかして、そのうばった二人の男は愛車をこっそり直そうとしたのですか？

【問題】>>40480
【回答】>>40493
男以外の登場人物をA・Bとして、
・事故を起こしたのは、上記どちらかですか？
・〃、上記両方ですか？
→「AB両方」がYES！！！　どちらが悪いとは言い切れず、2人で起こした事故と呼べるでしょう
・A・Bどちらとも被害者ですか？
→YES！！！
・男の愛車は、なんらかの事故に巻き込まれた形で被害を受けましたか？
→YES！！！
・↑YESの時、それは自動車事故ですか？
・〃、天災ですか？
→両方ともNO！！！　自動車事故に巻き込まれたのでも、天災でもないのです

>>40494
Q,その事故とは奪った二人がやったのですか？(車で体当たり的な)
→YES！！！　2人は「奪おう」とはしませんでしたが、事故の原因はこの2人です
Q,もしかして、そのうばった二人の男は愛車をこっそり直そうとしたのですか？
→NO！　事故が起こるまでは男の愛車は手入れもメンテもしっかり行き届いて不備はありませんでした

【雑談】
皆さん、台風21号無事でしたか？こちらは無事です。
ヒントになるかどうかわかりませんが、スープの裏側を。
元ネタでは男の愛車は「200kgのバイク」と書かれていました。
重量で調べてみたら排気量250cc以上が該当するみたいなので「普通二輪」と推測しました。
ホンダのCBR400RとかヤマハのSR400とかカワサキのNinja650（※大型二輪）とかが
割と近いスペックではないでしょうか。
にしてもバイクかっこいいですよね、乗れませんけど。

【雑談】
ふたりとも被害者ですか・・・難しいなあ

【質問】
・二人はケンカしていましたか？

・二人or片方が、バイクにぶつかりましたか？（故意/過失問わず
・二人は男のバイクをこかしてしまいましたか？

・ドミノ倒し事故は関係ありますか？

【質問】
Q,その二人とは男ですか？
Q,その二人はその男の壊れかけのバイクではないといけなかったのですか？(奪うのが)
Q,もしかして、その男は二人をバイクで轢いたのですか？

同じ質問あったらすまんな…

【雑談】
こっちは台風大丈夫だったよ。(たぶん)

【雑談】
登場人物全員被害者？

【質問】
愛車の持ち主以外の二人は愛車に手で触れましたか？

【訂正】ごめんなさい、また見落としてましたorz
【回答】>>40493
・A・Bどちらとも被害者ですか？
→「B」がYES！！！　被害者は1人だけです。
　でもAもある意味被害者……でも過程を考えると「Bが被害者」って考えるとすんなりいくかと

【問題】>>40480
【回答】>>40496
・二人はケンカしていましたか？
→NO！　そもそもこの2人、何者なんでしょう？
・二人or片方が、バイクにぶつかりましたか？（故意/過失問わず
→NO！　「ぶつかる」ではないんですが……
・二人は男のバイクをこかしてしまいましたか？
→YES！！！　バイクを転倒させてしまいました！さて、何故
・ドミノ倒し事故は関係ありますか？
→NO　幸い、その時周囲に別のバイクや車はなかったようです

>>40497　出題者以外はコテを外してくださいませ
Q,その二人とは男ですか？
→半分NO！　片方が男性、片方が女性でした
Q,その二人はその男の壊れかけのバイクではないといけなかったのですか？(奪うのが)
→半分YES！　男の愛車は壊れかけてはいませんが、2人にとって「男のバイクでなければならなかった」ようです
Q,もしかして、その男は二人をバイクで轢いたのですか？
→NO！　当時バイクはキーが抜かれており、エンジンすらかかっていない状態でした

>>40498
愛車の持ち主以外の二人は愛車に手で触れましたか？
→YES！！！　さて、具体的にはどう触れたんでしょう……？

【ざっくりまとめ】
・男の愛車は普通二輪（200kgのバイク）、後にレッカーされた（廃車は回避）
・現場はコンビニの駐車場、人為的行為でバイクが転倒することで事故が起きた
・事故は男が起こしたものではない
・男以外にも事故の原因になった登場人物A・Bが登場する
・男のバイクに登場人物A・Bが触った

【これから明かしてほしいこと】
・事故の起きた経緯
・そもそも登場人物A・Bは何者か