ニコニコ大百科

【回答】
・軍人αは、作戦が書かれた手紙を託した人間に対し、間違った指示を出してしまいましたか？→NO
・もしも作戦伝達が口頭で行われていたならば、作戦は正しく実行されていましたか？→NO
・手紙を運んだ人間は、何かしらの失敗を意図的ではないにしろ行ってしまいましたか？→NO

【ヒント】
ぐだってきたのでヒントを出します

・A国の作戦の内容は戦闘開始前に既にA国軍全部隊に知れ渡っていた
・「正しく実行されなかった」というが、作戦そのものが作戦中に出された命令や伝令の内容が間違って伝えられたわけではない
・にもかかわらず作戦が正しく実行されなかったのはB国が原因、より正確にはA国とB国の違いに原因がある
・「軍人αの作戦が正しく実行されていた場合、(少なくとも軍人αのやらかしによっては)A国が負けることはありませんでしたか？」という質問に対し「YES？可能性はあります」と答えたように正しく作戦が実行されても負ける可能性は十分あった、その負ける可能性を生み出した原因もA国の敗北の原因の一つである
・それと作戦が正しく実行されなかった原因とC国が関わる敗因、それらを答えられればスープは終了する

【質問】
・A国とB国の文化に違いがありますか？
・〃の風習に違いがありますか？
・〃の慣習の違いがありますか？
・〃は民族的に違いますか？

・A国とB国の違いはそれぞれの国の常識では理解できないことですか？

・持久戦とはB国を包囲する籠城戦のようなものですか？
・上がyesなら、A国はB国の食料の流れを断とうとしましたか？

・軍人αさんは、作戦立案時B国とA国の違いを知っていましたか？
・上がyesなら、軍人αさんのやらかしはその違いを理解できないことに起因しますか？

【質問】
・A国とB国の文化に違いがありますか？→YES
・〃の風習に違いがありますか？→YES
・〃の慣習の違いがありますか？→YES
・〃は民族的に違いますか？→

・A国とB国の違いはそれぞれの国の常識では理解できないことですか？→NO

・持久戦とはB国を包囲する籠城戦のようなものですか？→NO

・軍人αさんは、作戦立案時B国とA国の違いを知っていましたか？→NO

【ヒント】
この場合のA国とB国の違いとは国の文化や風習ではありません

【質問】
・Ｃ国は、Ａ国のために軍を派遣しましたか？
・Ｃ国は、Ａ国に金銭的な援助をしましたか？
・Ｃ国は、Ａ国を勝たせようと思っていましたか？

【質問】
・Ｃ国は、Ａ国のために軍を派遣しましたか？→YES
・Ｃ国は、Ａ国に金銭的な援助をしましたか？→YES
・Ｃ国は、Ａ国を勝たせようと思っていましたか？→YES

【質問】
・A国とB国では軍の規律に違いがありましたか？
・〃では武器の使用方法に違いがありましたか？
・〃では部隊の人数割り振りに違いがありましたか？
・〃では食事方法に違いがありましたか？
・〃では食生活に違いがありましたか？
・〃では軍の男性・女性の割合は違いましたか？

・C国はA国に代理戦争をしてもらおうとしましたか？

【回答】
・A国とB国では軍の規律に違いがありましたか？→YES
・〃では武器の使用方法に違いがありましたか？→武器(兵器)そのものの操作方法、という意味ならNO
・〃では部隊の人数割り振りに違いがありましたか？→YES
・〃では食事方法に違いがありましたか？→NO?
・〃では食生活に違いがありましたか？→YES
・〃では軍の男性・女性の割合は違いましたか？→YES

・C国はA国に代理戦争をしてもらおうとしましたか？→NO

【質問】
・Ａ国とＢ国の違いとは、地形ですか？
・Ａ国とＢ国の違いとは、経済状況ですか？
・Ａ国とＢ国の違いとは、食糧事情ですか？

【回答】
・Ａ国とＢ国の違いとは、地形ですか？→NO
・Ａ国とＢ国の違いとは、経済状況ですか？→NO
・Ａ国とＢ国の違いとは、食糧事情ですか？→NO

【ヒント】
特定すべき違いとは軍事に関わること

【質問】
・A国とB国では兵士の武器携帯方法に違いがありましたか？
・〃では武器の保管方法に違いがありましたか？
・〃では武器の運用基準に違いがありましたか？
・〃では武器の運搬方法に違いがありましたか？
・〃では部隊の小隊人数が違いましたか？
・〃では指揮系統に違いがありましたか？
　（例えば、A国は本部の指令が優先、B国は小隊規模で指示がなされたなど）

【質問】
・Ｂ国は、女性も戦闘員として参加していましたか？
・↑がYesなら、A国軍はB国軍の女性を非戦闘員だと思いましたか？

【質問】
・A国とB国では兵士の武器携帯方法に違いがありましたか？→NO
・〃では武器の保管方法に違いがありましたか？→YES
・〃では武器の運用基準に違いがありましたか？→YES
・〃では武器の運搬方法に違いがありましたか？→NO
・〃では部隊の小隊人数が違いましたか？→YES
・〃では指揮系統に違いがありましたか？→YES
　（例えば、A国は本部の指令が優先、B国は小隊規模で指示がなされたなど）
・Ｂ国は、女性も戦闘員として参加していましたか？→NO　後方支援にはいますが戦闘員にはいません

【雑談】
念のため言っておきますが特定すべき違いが出ています

【質問】
・軍人αは、Ａ国で生まれ育った人間でしたか？
・Ｃ国が関係しているＡ国の敗因は、Ｃ国が純粋な善意で行ったものでしたか？
・Ａ国の敗北によって、Ｃ国も何らかの損害を被りましたか？

【質問】
・A国での武器の保管方法は、個人でしたか？
・〃は、部隊で一括管理でしたか？
・上がYESなら、αさんの作戦は補給部隊を妨害する作戦でしたか？
・A国での武器の運用基準は、小隊規模で判断できましたか？
・〃は、軍で司令部で判断していましたか？

・A国では部隊の人数が5０人以上で、B国は1０人以下の小規模なモノですか？
・A国では本部の指令が優先でしたか？
・A国は女性も戦闘員で参加していましたか？
・この戦争には火薬類などが使用されましたか？

・C国はA国への支援を誤ってB国にしてしまいましたか？
・C国はB国を結果的に支援してしまうようなことをしましたか？

【質問】
・軍人αの作戦は、C国にも伝わっていましたか？

【回答】
・軍人αは、Ａ国で生まれ育った人間でしたか？→YES
・Ｃ国が関係しているＡ国の敗因は、Ｃ国が純粋な善意で行ったものでしたか？→NO　善意とか悪意とかそういう問題ではないと思います
・Ａ国の敗北によって、Ｃ国も何らかの損害を被りましたか？→YES
・A国での武器の保管方法は、個人でしたか？→NO
・〃は、部隊で一括管理でしたか？→YES
・上がYESなら、αさんの作戦は補給部隊を妨害する作戦でしたか？→NO
・A国での武器の運用基準は、小隊規模で判断できましたか？→NO
・〃は、軍で司令部で判断していましたか？→YES

・A国では部隊の人数が5０人以上で、B国は1０人以下の小規模なモノですか？→NO
・A国では本部の指令が優先でしたか？→YES
・A国は女性も戦闘員で参加していましたか？→NO
・この戦争には火薬類などが使用されましたか？→YES

・C国はA国への支援を誤ってB国にしてしまいましたか？→NO
・C国はB国を結果的に支援してしまうようなことをしましたか？→YES？

・軍人αの作戦は、C国にも伝わっていましたか？→YES

【質問】
・軍人αの作戦は、本部の指令という認識であっていますか？
・軍人αが作戦を指示した部隊には、軍人αの作戦よりも優先すべき作戦がありましたか？
・軍人αの作戦の伝達の仕方によって、本来実行すべき作戦の優先順位が変更になってしまいましたか？

【回答】
・軍人αの作戦は、本部の指令という認識であっていますか？→YES
・軍人αが作戦を指示した部隊には、軍人αの作戦よりも優先すべき作戦がありましたか？→NO
・軍人αの作戦の伝達の仕方によって、本来実行すべき作戦の優先順位が変更になってしまいましたか？→YES

【質問】
・軍人αの作戦の伝達の仕方によって、軍人αの立案した作戦の優先度は高くなりましたか？
・軍人αの作戦の伝達の仕方によって、軍人αの立案した作戦の優先度は低くなりましたか？
・軍人αが作戦を伝えた部隊には、同時に小隊規模での指示も出ていましたか？

【回答】
・軍人αの作戦の伝達の仕方によって、軍人αの立案した作戦の優先度は高くなりましたか？→YES
・軍人αの作戦の伝達の仕方によって、軍人αの立案した作戦の優先度は低くなりましたか？→YES
・軍人αが作戦を伝えた部隊には、同時に小隊規模での指示も出ていましたか？→NO

【雑談】
んーむ？？？
>>44270の２つのYES回答は明確に矛盾するように見えるんですが……言葉の解釈が違ってる？

【質問】
・上記の回答は、質問の「伝達の仕方によって」の部分を「伝達の仕方次第では」という「仮定の話」として解釈していますか？
・仮定ではなく実際に、伝達の仕方の影響で優先度は高くなりましたか？
・仮定ではなく実際に、伝達の仕方の影響で優先度は低くなりましたか？

【雑談】
あーいや待て、もう一つ普通に可能性があったか

【質問】
・軍人αの作戦の伝達の仕方の影響で、軍人αの立案した複数の作戦での優先度が上下してしまいましたか？

・軍人αは作戦の伝達をC国経由で行ないましたか？

【質問】
・軍人αは、立案した複数の作戦を同時に伝達しましたか？
・上記がYESだった場合、軍人αが本当に実行してもらいたかった作戦の実行優先度は、軍人αの伝達の仕方によって下がってしまいましたか？
・Ａ国には、軍人α以外にも作戦の立案者はいましたか？

【相談】
ぶっちゃけて言うと「作戦の優先度？どういうこと？」と思っています

【雑談】
その状態でYESNOの回答を入れられると困るのですが……

たとえば
「元からある指令：籠城戦しろ」
「αの指示：城から出て突撃しろ。（本来、籠城より優先されるべき指示）」
「現場：αが突撃しろとか言ってきてるが、あの指示のされ方じゃ、元々の指令の方が優先よな。籠城続行」
「結果：絶好の突撃タイミングを逸したので敗北」

みたいな事が起こってないか、という話かと
（上記は、指示の仕方によってαの立案した作戦の優先度が低くなった例）

【雑談】
もうしわけありませんでした
次からは質問の意味が分からない時は質問し返します
とりあえず、今まで作戦の優先順位についての回答はなかったことにします

【ヒント】
・念のため言っておきますが自分の言う作戦とは戦略レベルの話で戦術レベルの話ではありません
・優先順位の問題は考慮しなくていいです、ただ伝達という点に着目したのは良いです

【回答】
・Ａ国には、軍人α以外にも作戦の立案者はいましたか？→YES　いたにはいましたが結局軍人αの作戦が実行されることになりました

【回答】
・軍人αは、立案した複数の作戦を同時に伝達しましたか？→NO

【質問】
・軍人αの作戦の伝達は、結果的に失敗しましたか？
・上記の質問がYESだった場合、それは伝達に手紙を使ったからですか？
・それとも、軍人αの伝達する人間に対して出した指示が不適切だったからですか？

【回答】
・軍人αの作戦の伝達は、結果的に失敗しましたか？→「作戦の伝達」というものが「作戦中に作戦を正しく実行するために出した指示を伝えること」という意味ならyesでありNO、伝達そのものには成功したり失敗したりしたこともあります
・上記の質問がYESだった場合、それは伝達に手紙を使ったからですか？→yes(前にも言ったとおりここでの手紙は飛脚のような制度としての手紙ではない)
・それとも、軍人αの伝達する人間に対して出した指示が不適切だったからですか？→NO

【質問】
・部隊に手紙を届けること自体は成功しましたか？
・手紙が届いた部隊には、作戦は正確に伝わりましたか？