ニコニコ大百科

>>119
開示が来た後でも今も普通にTwitterとかやってる人いるし、
余計な動き(シナノ素材を使用した動画をうｐとか)をしなければ向こうは謝罪で許すはず
不安なら弁護士に相談しよう

俺再うｐという形でアップしちゃったんだよ
これはもう無理だわ……

>>122
それってつまり開示請求が始まっている最中その影響で消されたにも関わらず、またあげたってこと??
というか一回開示請求は来てて、それを知ってなおあげたってことかな??
まあそれならまだ分からなくはないんだけど、それでも逮捕に弁護士の通達はおかしいでしょ。
逮捕のときってマスコミと協力して情報が漏れないようにするくらい慎重になるのにわざわざそんな通達送って逃亡や証拠隠滅を図られる危険性を作ったりなんかしないよ。
多分示談か、損害賠償請求といったところじゃないのかなあと。
創価学会は悪い面で目立つのは避けたいと思っているだろうし。
つうかその通知読んだの??
逮捕するって書いてあったん??

著作権は民法だから拘束力がないから消す以外に対抗手段がほとんどない状態
裁判やってもダメージがでかくないし裁判をやればやるほど起こした側がダメージでかいだろうね
開示の件は唐澤貴洋弁護士みたいな例があるのにもかかわらず
やっちゃったなとは思ったよ

開示されようが、必須アモト酸が無くなれば頭がおかしくなって死んでしまうんだよ
今は備蓄した動画で耐えているがなかなかしんどい
私ももしあそこで音MADがお蔵入りになっていなければ開示されてた身なんだよね
まあもしされても頭が破裂するところまでやるつもりだけどさ、
殺人罪よりカルト教団のネタ動画で逮捕される方が死ぬほど恥ずかしいわあほんだら。
ところで創価学会が潰れたらもちろん必須アモト酸動画を作ってくれるよね？

>>125
創価が潰れるなんて夢のまた夢の話だろ・・・
潰れるどころかエア本が流行りだした2007年頃に比べてもはや規模をどんどん拡大していってるやん・・・
もう必須アモト酸接種はシナノフリーかYoutubeとかにあげられてる残りカスみたいなやつで済ますしかないね。しょうがないね。

>>125
星野康二氏がニコニコの取締やってるうちはムリなんじゃないのかね。
今までは｢権利者削除の手続きに手間がかかる｣とか｢消しても増える｣とか｢世間の評価なんて気にしないスタンス｣とかで、放置してたんでしょうけど、星野氏の就任がそこに理由があるのかはわからんけど、創価学会と深いかかわりを持つ彼がトップになったからには、権利者削除もそれなりに手軽に行えるだろうし、池田氏に対する想いは並みならないものがあるから開示請求を行使してでも弾圧をするだろうし。
う～ん、池田氏を素材に使わず、創価学会を侮辱、卑下するような内容にしないと星野氏と約束すればわかってくれるかも……無理か。

ていうか俺正直創価を舐めてたわ。
エア本系の動画って最近のモノだと普通にクオリティー高いモンばかりだったし
キチガイと馬鹿の集まりの創価学会の関係者なんかが見たら「この動画は俺ら学会員を批判・馬鹿にしている」
とか堅苦しい事言わないでノリで公認しちゃうような連中なんじゃないかなーとか思ってた。

だけどやっぱり教祖の犬作を散々揶揄されてたんだからそりゃあガチな学会員の星野も顔真っ赤にしてキレたくなるわな・・・

因みに本人は池田先生に憧れてる（笑う みたいです。

さすがにあっちの人から見れば創価学会を批判してるモノは
いい顔しないし池田さんを侮辱してるのは学会員から見れば
ムハンマドの肖像画を書くようなものだから、
むしろこれで済んでていいほう。

何を信じるかは人の自由だけど、あの守銭権欲キチの何がいいのか理解に苦しむ
洗脳って怖いなぁ（小並感

淫夢を隠れ蓑にするのはどうですかね？
実際音MADやすばわが本編消されてないし
ホモの大半がエア本民だし
共同戦線できるじゃない！

>この発信者情報開示請求については、エア本MAD作者を引退へ追い込みこれ以上エア本MADを増やさないと同時に自ら手を加えずに多くの動画を自主削除させ、さらに「消すと増える」という恐怖の大量増殖を極力抑えるという目的があったのではないかと思われている。

発想が甘い
多額の損害賠償請求とかまで考えてると思う

>>132
開示した全員からはムリだろう。
実際アップロードされたことが原因で被った害を補う額といったらそこまで大目ではない。
それを全員からむしり取るなんて非効率的だし採算も合わない。
第一創価学会は悪目立ちはしたがらないと思うからそんなことしてニュースにされたら大変だろうし。
まあ何人かはやられる可能性もあるかもだが、それでもその人らだけの開示をすればいいので、その考え方で恐らくは合ってるんじゃないだろうか。

>実際アップロードされたことが原因で被った害を補う額といったらそこまで大目ではない。
少なく見積もって製作費が3000円だとしたら再生数１００万だと単純な掛け算で３０億の損害なわけだが
仮に額が多めでないとしても簡裁の少額訴訟なら採算合わないなんてことは絶対にありえない

運営が消すんじゃなくて運営がシナノ企画に許可をとってうｐすればいいと思ううんだが。　そもそもこれは人が見るものでありわれわれも見る権利もある。　べつに問題となるシーンがあるわけでもないし学会員、非学会員見る見れるべきである。

>>134
そんな単純なものでもないでしょ。
動画だって一瞬しか使われていないもの、音声しか使われていないもの、静止画しか使われていないもの、規模は様々でそれを鑑みて損害賠償の額がきまるのは当然の事。
尚且つ素材に使われていた｢すばらしきわが人生｣はもう大分前に絶版と聞いてもいるのでそれも考慮のうちにはいるだろうね。
殺人だって加害者の事情や状況などを考慮して求刑されるわけだし。
それに著作権の時効は侵害が発覚してから3年と決まっている。
多分youtubeでも開示されている人がいるとは聞いているので開示された人は指折り数えるくらいでは済まないだろう。
それを裁判で裁くとしたらいくら簡易裁判でも3年で裁ききれないだろうね。
それなのに一気に何人もの開示を行うということは、それはもう損害賠償の請求よりも、動画サイトへのアップロードを弾圧する目的という他はない。
損害賠償が目的なら一人ひとり開示していっても充分だし、第一もう一人か二人位判決が下されてもいいはずだろう。
更に言えばやはり創価学会は悪目立ちはしたくないだろうから、一気に損害賠償をかけて報道沙汰になりたくはないからね。
いくら創価学会がある程度報道に規制をかけられたとしてもやっぱり公式なニュースサイトで少なからず報道はされるだろうから。
まあしかし、著作権侵害による損害より、動画の内容が名誉棄損になるという名目ならまた話も変わってくるだろうけどねえ。

時効は訴えた時点で中断するから３年以内に裁く必要はない
今までの週刊誌裁判とか考えて報道沙汰云々の思い込みもなめてるとしか言えない
一度こじれた相手は聖教新聞で未来永劫祀り上げるような集団なんだよ？

>>137
だが、数年前に一旦削除活動を辞めたのはなんでだろうね。
また、うpした経験のある人とかの中には開示請求が届いていない人もいる。
こじれた相手を聖教新聞で祀り上げるような組織なら力を緩めるはずはないだろうし。
つまりいくら力のある創価学会でも越えられない壁がいくらかあるということなんでしょそれは。

大規模なエアコーストで今まで残っていた創価グルメレースが
全部完成したみたいだな。

以前何度も警告したにも関わらず、プロレス実況動画を何度もうpし続けたため、権利者から1000万円の損害賠償請求を要求されたという事例がある。
多分賠償金をせしめられる位だからほぼ丸ごとアップロードしていたと思われる。

この事例を鑑みると、万が一賠償請求まで話が行った場合、エア本さんの場合。

･MADだと2～3分が主、使われていた素材の量がどの位によっても大分変ってくる。
･創価学会側もアップロード自体は前から分かってただろうけど、そのときは別段法的行使をしてなかった。
･どころか出演者の一人が存在を公認していたり、ニコニコ関連の雑誌にアップロードの存在の掲載を許していたりした。
･使われているビデオは現在販売されていないものが殆ど。

と言ったもろもろの要素から1人30万前後、多くて100万位になるのではないかと思われる。
ただあまりにも誹謗中傷が過ぎる動画の場合だとそこに名誉棄損の慰謝料が加味される場合もあるが……。

>>140
どっかのなんJのコテハンの件とは違って刑事訴訟ではなく大半が民事訴訟だ
下手したら創価学会側が踏み倒される可能性もある

踏み倒せないよ

判決が出れば何れは強制執行できるからね
延滞金の利息（短プラを大きく上回る利率になってる）が付く間は漬け置きしといて一気にふんだくろうって算段かもしれんよ

>>142
創価MADならともかく、別の素材のMADにたまたま創価のMADが混じってたのまで訴えてたら絶対採算合わなさそうな気がするねえ。
民事訴訟って高いだろうから訴訟代金上回る場合も勿論あるだろうが、そんな素材が微量に使われていただけのものなんて絶対訴訟金を上回る金なんて毟れるわけがない。
無駄な資金の浪費を創価学会は好まないだろうからわざわざ全員の情報を開示しようとはしないだろう、精々使われ方が酷いもの位か。
つうか創価に仇をなすものを祀り上げる位の組織が、削除の祭に権利者名表示されるようになってからぱったりと削除を辞めたというのはおかしいでしょ。
これは明らかに悪目立ちはしたくないという創価学会の思惑が見て取れる(今は星野氏がニコニコのトップに登壇したこともあって気にはしていないようだが)
やっぱり資金より動画をアップロードさせないための牽制という見方をした方がいいんじゃないだろうか。

>>143
>>134へループ

>>144
いやだから動画にもさまざまあるし、全部が全部採算取れるものではないだろうって言いたいんだよ。
大体にしてそんな違反者から多額のお金を踏んだくれるような仕組みなら、創価学会の前に他の権利者がとっくに行使してるはずでしょ。

そういや某歌主の動画が創価学会によって大量削除されたらしい。
ふさ子が入っていたとのこと。
こないだは犬HKさんの動画が(今更)ほぼ消されてたしなあ。
創価学会がどういう動画をどのタイミングで消したいかが分からない。
後、その歌主には意外にも開示報告が来ていなかった模様。
そういえばあるMAD作者もエア本さん消されてたけど開示報告こなかったらしい。
自主削除した動画でも情報開示を求めるときがあるのに……、そこんところの基準もさっぱりだなあ。

連投スマソ。

某淫夢とは違って、こっちは徹底的に削除されてるんだな
何か怖いわぁ＾～

いつから削除されたのが動画だけだと錯覚していた？

>>148
静画とかも削除されてるの??

なんかエア本さん関連のコミュニティの管理者やコミュニティ参加者にまで開示請求を行ってると小耳に挟んだ。
やっぱり久本さんが生放送に出演されるから、エア本さんの余波を食い止めるために躍起になっているということだろうか。
でもコミュの管理人ならともかく参加者まで開示ってそんなこと可能なのだろうか??