エアコースト
-
121
ななしのよっしん
2014/03/08(土) 03:03:51 ID: cG9FN7qK5d
-
👍0高評価👎0低評価
-
122
ななしのよっしん
2014/03/08(土) 21:24:06 ID: 7+hRJLl6NW
-
👍0高評価👎0低評価
-
123
ななしのよっしん
2014/03/09(日) 10:30:53 ID: +MSDm3mZdM
-
👍0高評価👎0低評価
-
124
ななしのよっしん
2014/03/19(水) 22:11:47 ID: +l0r46f9UI
-
👍0高評価👎0低評価
-
125
ななしのよっしん
2014/03/24(月) 22:42:48 ID: u5zEM27bqP
-
👍0高評価👎0低評価
-
126
ななしのよっしん
2014/03/31(月) 08:47:28 ID: 70bx8byaQV
-
👍0高評価👎0低評価
-
127
ななしのよっしん
2014/04/01(火) 23:37:48 ID: +MSDm3mZdM
-
👍0高評価👎0低評価
-
128
ななしのよっしん
2014/04/12(土) 20:47:41 ID: 70bx8byaQV
-
👍0高評価👎0低評価
-
129
ななしのよっしん
2014/04/17(木) 01:06:11 ID: Ebovpuuhfr
-
👍0高評価👎0低評価
-
130
ななしのよっしん
2014/04/17(木) 13:46:42 ID: wj27kwkCO3
-
👍0高評価👎0低評価
-
131
ななしのよっしん
2014/04/23(水) 19:47:30 ID: +x2wKKQc80
-
👍0高評価👎0低評価
-
132
ななしのよっしん
2014/05/03(土) 22:03:47 ID: FUqajTmlSr
-
👍0高評価👎0低評価
-
133
ななしのよっしん
2014/05/04(日) 00:52:41 ID: +MSDm3mZdM
-
👍0高評価👎0低評価
-
134
ななしのよっしん
2014/05/04(日) 01:46:58 ID: FUqajTmlSr
-
👍0高評価👎0低評価
-
135
ななしのよっしん
2014/05/04(日) 11:09:47 ID: l2f3MaEZV9
-
👍0高評価👎0低評価
-
136
ななしのよっしん
2014/05/04(日) 11:19:09 ID: +MSDm3mZdM
-
>>134
そんな単純なものでもないでしょ。
動画だって一瞬しか使われていないもの、音声しか使われていないもの、静止画しか使われていないもの、規模は様々でそれを鑑みて損害賠償の額がきまるのは当然の事。
尚且つ素材に使われていた「すばらしきわが人生」はもう大分前に絶版と聞いてもいるのでそれも考慮のうちにはいるだろうね。
殺人だって加害者の事情や状況などを考慮して求刑されるわけだし。
それに著作権の時効は侵害が発覚してから3年と決まっている。
多分youtubeでも開示されている人がいるとは聞いているので開示された人は指折り数えるくらいでは済まないだろう。
それを裁判で裁くとしたらいくら簡易裁判でも3年で裁ききれないだろうね。
それなのに一気に何人もの開示を行うということは、それはもう損害賠償の請求よりも、動画サイトへのアップロードを弾圧する目的という他はない。
損害賠償が目的なら一人ひとり開示していっても充分だし、第一もう一人か二人位判決が下されてもいいはずだろう。
更に言えばやはり創価学会は悪目立ちはしたくないだろうから、一気に損害賠償をかけて報道沙汰になりたくはないからね。
いくら創価学会がある程度報道に規制をかけられたとしてもやっぱり公式なニュースサイトで少なからず報道はされるだろうから。
まあしかし、著作権侵害による損害より、動画の内容が名誉棄損になるという名目ならまた話も変わってくるだろうけどねえ。 -
👍0高評価👎0低評価
-
137
ななしのよっしん
2014/05/04(日) 12:15:10 ID: FUqajTmlSr
-
👍0高評価👎0低評価
-
138
ななしのよっしん
2014/05/04(日) 12:29:08 ID: +MSDm3mZdM
-
👍0高評価👎0低評価
-
139
ななしのよっしん
2014/05/09(金) 23:21:49 ID: 1nyxpL/8am
-
👍0高評価👎0低評価
-
140
ななしのよっしん
2014/05/10(土) 11:51:46 ID: +MSDm3mZdM
-
以前何度も警告したにも関わらず、プロレス実況動画を何度もうpし続けたため、権利者から1000万円の損害賠償請求を要求されたという事例がある。
多分賠償金をせしめられる位だからほぼ丸ごとアップロードしていたと思われる。
この事例を鑑みると、万が一賠償請求まで話が行った場合、エア本さんの場合。
・MADだと2~3分が主、使われていた素材の量がどの位によっても大分変ってくる。
・創価学会側もアップロード自体は前から分かってただろうけど、そのときは別段法的行使をしてなかった。
・どころか出演者の一人が存在を公認していたり、ニコニコ関連の雑誌にアップロードの存在の掲載を許していたりした。
・使われているビデオは現在販売されていないものが殆ど。
と言ったもろもろの要素から1人30万前後、多くて100万位になるのではないかと思われる。
ただあまりにも誹謗中傷が過ぎる動画の場合だとそこに名誉棄損の慰謝料が加味される場合もあるが……。
-
👍0高評価👎0低評価
-
141
ななしのよっしん
2014/05/10(土) 17:49:41 ID: xKr7oR1j98
-
👍0高評価👎0低評価
-
142
ななしのよっしん
2014/05/10(土) 22:15:54 ID: FUqajTmlSr
-
👍0高評価👎0低評価
-
143
ななしのよっしん
2014/05/11(日) 00:15:57 ID: +MSDm3mZdM
-
>>142
創価MADならともかく、別の素材のMADにたまたま創価のMADが混じってたのまで訴えてたら絶対採算合わなさそうな気がするねえ。
民事訴訟って高いだろうから訴訟代金上回る場合も勿論あるだろうが、そんな素材が微量に使われていただけのものなんて絶対訴訟金を上回る金なんて毟れるわけがない。
無駄な資金の浪費を創価学会は好まないだろうからわざわざ全員の情報を開示しようとはしないだろう、精々使われ方が酷いもの位か。
つうか創価に仇をなすものを祀り上げる位の組織が、削除の祭に権利者名表示されるようになってからぱったりと削除を辞めたというのはおかしいでしょ。
これは明らかに悪目立ちはしたくないという創価学会の思惑が見て取れる(今は星野氏がニコニコのトップに登壇したこともあって気にはしていないようだが)
やっぱり資金より動画をアップロードさせないための牽制という見方をした方がいいんじゃないだろうか。 -
👍0高評価👎0低評価
-
144
ななしのよっしん
2014/05/11(日) 00:48:44 ID: FUqajTmlSr
-
👍0高評価👎0低評価
-
145
ななしのよっしん
2014/05/11(日) 16:48:03 ID: +MSDm3mZdM
-
👍0高評価👎0低評価
-
146
ななしのよっしん
2014/05/11(日) 22:41:53 ID: +MSDm3mZdM
-
👍0高評価👎0低評価
-
147
ななしのよっしん
2014/06/08(日) 13:10:03 ID: NIiRIa0UAd
-
👍0高評価👎0低評価
-
148
ななしのよっしん
2014/06/29(日) 14:16:52 ID: XmobLEAHSS
-
👍0高評価👎0低評価
-
149
ななしのよっしん
2014/06/30(月) 07:53:10 ID: +MSDm3mZdM
-
👍0高評価👎0低評価
-
150
ななしのよっしん
2014/07/12(土) 23:43:12 ID: +MSDm3mZdM
-
👍0高評価👎0低評価