ニコニコ大百科

そもCH-53Kは君らの理論で行くと米海兵隊しか採用予定がない機体なんだけど…一応ドイツとイスラエルで候補に入ってる程度。


価格も本国価格ですら140億円と超お高い
別にそれでも必要な理由があるならそれでもいいが
それを理由にオスプレイは不要とたたいてるのに

ダブスタもここまで行くとあっぱれ
いやそうでもないか

ついでに、バカ１だけど米海軍は？米空軍は？
いつもそれに応えられてない
よっぽど都合が悪いのか。これだけはからず無視するよねｗ

君「ら」って勝手にまとめないでもらいたいね
反論しやすいやつだけに突っかかってるようじゃ焦ってるのがまるわかり

「高地で運用すると燃費が非常に悪くなる」→「高地運用してるもん！」じゃまるで反論になってないし、ファストロープも他機と見比べると不便極まることが明らかだな
そして運動性と部品の消耗についてはノータッチ、古いと言いながら新しい情報は持ってこれないと

削除しました

>>1771
イスラエルとか10年位前から検討してるけど、いつ導入されるんだろうね？

削除しました

削除しました

また発狂してる…

結局発狂芸で逃げるだけか
自分で海兵隊のオスプレイも間違いとかドヤ顔してたんで
いるよね、本職にドヤ顔で説教したがる人って
って思っただけ

何でCH-46の代替でしかないとか訳のわからない難癖のつけ方をするのかねCH-53KはCH-53Eの代替でしかない、
だから何だというのだって話だけど、
なぜかオスプレイだけそれで何か言った風な気になる
まあ現実にはMH-53とC-2グレイハウンドの代替も兼ねるんだけど。何故か何べん言ってもガン無視である
V-280がーってのも、こっちもUH-60代替候補であって
CH-47系統の代替なんてしないのだが。

>>1773
なるほどつまり君が米空軍とか米海軍の採用から目を背けてるのはそういうことか。
動画で素人がつけるような難癖などプロはとっくに解決済だし、問題ないから採用したんだろうに。

っていうかどう見ても ID: yA3iiyvHo7君を見ればわかるけどもう負けてるだろ。

削除しました

削除しました

削除しました

>>1766
2009年の古い情報であってもそれ以降の情報の更新がなければソースとして十分だし、ツッコミどころにもならないのでは?
突っ込むのであれば2009年以降の情報を出す必要があるのでは?


というかなんにせよ今までの話で日本が導入する理由が米軍が採用したからというだけでメリットが語られていないままというのはどうか思うんだが。

>>1780
空海軍での採用については>>1707で既に反応しているんだが

国家が採用した失敗兵器など山ほどある
F-14は運用終了までに100を越える事故喪失を出した挙句船にお株を奪われ、センチュリーファミリーはF-4に皆殺しにされ、F-22はオバマが生産中止にして以降トランプがたまに思わせぶりなことを言うだけで再開の兆しはない

アメリカに限った話じゃないが、兵器の採用には国内外の政治と企業のロビー活動が大きな影響を及ぼすのだから、一国が採用した程度じゃ何の根拠にもならない

勿論既存のヘリに比べて様々な優位点はあって、例えば防御の薄い敵地への先制的な強襲であればそれを活かせると思う。
だから殴り込み部隊である海兵隊には使い出があるんでしょう。
でも敵に制圧されて、敵がMANPADSや重機構えて待ち構えてる離島を奪還する場合にオスプレイのメリットが活かせるとは思えない。もちろん使えない訳じゃないけど、既存のヘリと変わらないって意味ね。

購入自体は政治的に仕方無かったのかなというのは理解できるけど、現場の誰も信じてないような適当な購入理由をガチで信じて擁護されると防衛省も困惑じゃないだろうか。

「防御の薄い」どころか「無い」じゃなきゃダメでしょ
運動性も降下の素早さも悪くなってるのに、半端に足が長くて速いからAHのエスコートが付けられない
固定翼のエスコートで間に合わせてるが、いくらF-35でも伏兵一人まで見敵必殺とはいかない
V-22派生のガンシップも形にならんしなぁ
一応ミサイル無理やりくっつけて発射する実験はやったようだが、固定翼モードだとローターが干渉して撃てませんだと
MANPADSどころか小銃抱えた歩哨に見つかるだけでも輸送ヘリは絶体絶命、海兵隊はどうすることやら

なんというか、ここがネット掲示板であって話半分に聞いた方がいいってことを差し引いても自衛隊向きとは思えない兵器なんだよな。
もしかしたら韓国の方が破壊工作とかで役立てられるんじゃなかろうか。（普通に迎撃されそうだけど）

こっわ。こいつら人間か
https://mobile.twitter.com/apnDrAJjX5RLerg/status/1264058688584572929

突然狂人の集団行動を見せびらかして何が主張したいのか

雄プレイ!?

ディルドローター!!?

オスプレイを折りたたんだ時のサイズが知りたい。
C-2に入れる事が出来るのだろうか？

>>1792
長さ19.2幅5.6高さ5.5
C-2の荷室は高さ4mらしいんで無理
ttps://www.mod.go.jp/j/approach/anpo/osprey/futenma/pdf/mv22_pamphlet.pdf

俗にパヨクと呼ばれる人はそもそも性能なんてことは殆ど気にしておらず、オスプレイを米軍反対の標語ぐらいにしか使ってない。

>>1794
それじゃあ、ここのスレにいる性能面で持って反対されている方々は何と呼称すrばよいのでしょうか?

先日ある動画を見て、コイツにウヨが執着してるのは「強いアメリカ」を象徴する機体がどんどん減ってるからなのかなぁと邪推したよ

>>1796
単純に、沖縄の人に反対運動起こされたり、マスコミにも悪い印書を報道されてるからそれに対する逆張りみたいなところでは?と個人的には思いますけども。

イージスアショアの配備計画も停止したしコイツも見直ししねぇかな

ウヨもサヨも油断するとF-35とコイツを同列に語ろうとしてくるから信用がならない

防衛省は、陸上自衛隊が導入する米国製輸送機オスプレイの木更津駐屯地（千葉県木更津市）への暫定配備を7月7日から始める方向で調整に入った。機体点検などを経て、8月から飛行訓練を実施する。防衛省関係者が26日、明らかにした。
導入予定の17機のうち2機が5月、米軍岩国基地（山口県岩国市）に到着。米軍による整備作業が続いている。このうちの1機を7日に木更津に配備。2機目も7月中に到着する見通しだ。
防衛省はオスプレイの最終的な拠点を佐賀空港（佐賀市）としているが、地元漁協との調整が難航。木更津への暫定的な配備が決まった。配備期間は「5年以内を目標」としている。