ニコニコ大百科

クッキー☆の二軍タグすき
ダメな子ほどかわいい

大人気な上に本気で嫌ってる奴を見た事が無いってキャラとか居るんだろうか？
自分はドラえもん辺りだと思ったが、どうだろうか？

そういや>>90が今更掘り返してる>>18見てみたけど面白いかったぞ。
>>46みたいな悔しさ滲ませて言い返してる姿が更に面白さを引き立ててる。
架空の存在では出せない面白さは血の通った人間（笑）の特権だな！

削除しました

その物語、キャラから見るか？ストーリーから見るか？

まぁ人それぞれですよね

まず乳尻太もも肌色が出てたら見る

キャラクターコンテンツの行きついた先がバーチューバ―だなっておも

自分はまだ本気で嫌いなキャラに出会ったことは無いが居るんだったら見てみたいわ

よく二次元のキャラを三次元と同じように語ると怒られるけどさ、二次元のキャラは三次元、現実の人間の性格をデフォルメしたり特徴を濃くしたものだから全く関係ない別の世界の住人ってわけでもないんだと思うんだよね
程度の差はあれああいう人間たちってこの世界のどっかにいるんじゃないかと思ってる

>>93
18や46がそんなに面白いかった？
まあ人によって笑いのツボ全然違うっていうけど御宅みたいな愉しみ方をする者もあるって事なんでしょうな

the character(センター試験)

>>92
ドラえもんは原作だと結構毒吐くからなあ…どうだろう？アンパンマンみたいな
幼児向けにはあるかもしれないな、ひねくれて人気者を嫌うという感情が生まれる前に
卒業してしまう存在、ピカチュウやミッキーみたいに大人も商売の対象に
してるのは無理かな、大人のアンチが集うから

アンパンマンは君さをネタに指差されてからかわれ続けて本気で嫌いになった経験がお有りでない？

蔑んだり馬鹿にする本来のキャラクターの認識が歪むほど歪んだ好かれ方されるのと純粋に嫌われるの
どっちがマシなんだろうね

ネタとして愛されるか普通に嫌われるか。
どっちを選べ。って言われたらネタとして愛される方がまだマシかもね。

誤った二分法

まぁどっちも嫌だね

『テヅカ・イズ・デッド』にてキャラとキャラクターの違いについて語られているようです
http://takekuma.cocolog-nifty.com/blog/2005/10/4_a77d.html

I'm a character. つって。英語ならどっちも通るのかな？ あはは

キャラクターの評価で株がどうの言ってる奴は基本信用してない

表現・再現に欠かせない要素はできるだけ抽象的にした方が長生きしやすい

ワートリみたいに精神年齢が実年齢より高いキャラクターが多い作品は作者の頭が良いからそうなってるのかなって思う

>>112
何の話？

既にアニメやゲームのカテゴリタグ付いてる作品にわざわざキャラクタータグ付けて関連イラスト汚染する淫ク御用達タグ

>>95
少なくとも、物語より先にキャラから作れとはよく言われるな

例えば窓越しに人を殴って殺すトリックを思いついたなら
そんなトリックが使えそうな場所…高層ビルを舞台にしようとなりそんな場所にある団体…あまりまっとうなことをしてない会社を描くことになりそこではじめて犯人と被害者と探偵と視点人物をつくれるようになる

テレビを見ているとドラマとかでたまに｢こいつホトケすぎないか？｣というキャラクターとか出てきたりすることがある。漫画でもテレビに映すこと前提で性格がホトケ過ぎるキャラとかいたりするし、キャラクターが二次元のもので三次元の写しだというなら二次元であっても悔しさとか苛立ちとか嫉妬とか腹立たしさはあるだろうし、その点疎かったり無頓着な人がいるのかもね。

117
カタカナで書かれると「死人みたいなキャラ」って読めるからやめてｗ

テヅカイズデッドの登場人物をキャラクターとキャラとに分ける言説は少なくとも作る側にはあまり効力は無さそうだと思った
・外見や台詞の印象(固定観念からの逸脱により喚起されるイメージや記憶への残りやすさ)
・ストーリーを進めての印象(逸脱の理由への興味とその答えとなる理念)
・それ以降の印象(他のものと関わることへの期待)
この三つが同じ概念だとは思いにくい。特に前二つは提示されるタイミングも用途も違う気がする