サターンV

1 タムロ
2010/02/08(月) 23:43:58 ID: I9dMTZrZvh
ゥヘ~ゃっとられん;
コゥばぁ~っと手く描ける手法開発せんと、ソコソコに見栄えして;
フォトショプラグイン写真加工してペタッと貼るトカ;?
無期限一穂
タイトル:無期限一穂
Twitterで紹介する

2 ななしのよっしん
2010/02/09(火) 00:15:59 ID: kTmLD4rO85
Vサターン(セガサターン)というものがあるんだが
…関係なさそうだな。
3 ななしのよっしん
2010/06/14(月) 19:24:26 ID: Q9Y8r8Y3Qs
「総開発費用は当時の貨幣価値で約70億ドル以上、1回の発射費用で約5億ドルであった」

っで今の貨幣価値でどれくらいの額なの?
4 ななしのよっしん
2010/07/21(水) 16:28:04 ID: NuY6LQixQM
単純に較すると開発に2兆5000億、発射に1800億くらいかな
5 ななしのよっしん
2010/11/03(水) 10:05:51 ID: T3KxoxQG0Q
日本宇宙開発予算の1年分は使わないと飛ばせないのか・・・
6 ななしのよっしん
2011/02/06(日) 23:54:23 ID: 0WhRb5zOg9
こんな巨大ロケット作って失敗しってすごいよね
アポロ6号人)はヤバかったらしいけど。
7 ななしのよっしん
2013/02/06(水) 05:08:54 ID: yRKGT5fsAv
全体を巻き込む失敗を起こさないために
部品レベル検証して失敗させてるんだろう
そういう失敗を積み重ねたプロジェクト故に成功するんだろうな
8 ななしのよっしん
2013/11/28(木) 08:37:01 ID: um6wie/t89
推進的には人類が生み出した最強エンジンを搭載したロケットらしいが
さすがにデカイので上昇F-15に負ける模様
9 ななしのよっしん
2015/09/09(水) 13:57:04 ID: 6KQ4ikqezP
そりゃそうだ
モンスターエンジンを積んだスポーツカーバイクに加速で勝てないのと同じ
10 ななしのよっしん
2016/03/08(火) 00:03:37 ID: ebpoXAbXUJ
持ち上げる重量が半端じゃいからねぇ。

単純に燃料も持ち上げる荷物の質量を0と考えると(エンジンのみだけで考える)、F-15F100-PW-229エンジンだと第一宇宙速度まで100秒ほどかかるが、サターンⅤF-1なら1弱で到達できるぞ。
11 ななしのよっしん
2016/05/08(日) 13:31:55 ID: T73RX0/TpK
H-IIAの1段と、サターンVの3段
諸々だいたい同じなんだね
12 ななしのよっしん
2016/09/13(火) 17:17:44 ID: 2baDIZYICR
重さだけで考えたら、国際宇宙ステーションサターンⅤ3~4基で打ち上げられるのか…
13 ななしのよっしん
2017/02/18(土) 13:15:00 ID: e4nDOgFeOr
さすがと言うか…冷戦期だったとは言え、よくこんなもん作ったよな、アメリカのこういう面は素直に凄いと思うし、さすがアメリカと思う。
14 ななしのよっしん
2017/05/28(日) 21:29:59 ID: aiPFpg9/ac
>>13
いや、むしろ冷戦期だからこそ、って考え方もできる。
ソ連に先を越されないためにって言えば、議会も承認して
予算を出してくれるだろうし
15 ななしのよっしん
2017/08/30(水) 01:38:40 ID: al4+olmVXD
名高いスプートニクショックの流れだな。アメリカ科学ガンガン突っ込むようになったのはあれが原因なんで。
アメリカって本来はかなり保守的なで、必要ないことはあまりやりたがらない。フォードTとかM4シャーマンみたいに、そこそこの物を大量に作りたがる傾向が強かったんだけど、それじゃヤバイとなったのが冷戦以降。
16 ななしのよっしん
2018/12/02(日) 16:19:33 ID: MoQ9+pKaQe
スペースシャトル以前の、アメリカアポロ計画を知っているか?
17  
2020/05/21(木) 21:32:28 ID: mwMPNWBaWl
>>8
の話ならソ連RD-170の方が上。ほか諸々のスペック
固体燃料も含めていいなら他にも上回るエンジンあるよ

急上昇ワード改