ニコニコ大百科

どういう会議も何も実際出来上がるまで意外と分からんものだから、アニメに限らずなんにでも言えそうだけど成功も失敗も会議だけで分かるなら苦労しないだろうしね
とても疑問に思うのならそういう業界に入ってもいいかもね

もし失敗したことをこき下ろしたいだけなら他所でやってくれた方が助かる

ある程度実績のある脚本家が努めるのが普通ではあるが

努める→務める

今季はいい意味と悪い意味の両方でシリーズ構成の大切さが分かるなぁ（遠い目）

大切さがわかる(何をする仕事なのかはよく知らない)

アレはほんとに「シリーズ構成がダメだとこうなる」という典型例ですな

立派に仕事をしても、作品や監督が褒められることはあってもこっちが褒められることはあんまりないという厳しい役職
ま、世の中の大半の仕事がそんなもんだけどね

大先生を信じろ

最近は脚本叩こうとすると粗が多すぎてにわか・脚本厨と返り討ちにあうからシリーズ構成叩こうって流れになってるのかな？

視聴者からは脚本がどんな形で上がって、出来上がったものはどうなってるか、
なんてのは見えないわけで、各話の脚本単体を叩くのは具体性に欠ける行為。
その点、シリーズ構成はストーリーラインを担うトップ・責任者みたいな位置付けだから
監督共々、責任論としての批判ならまあアリかなと思える。

１クール物でもそうだが、長期アニメなら尚更
ココがしっかり仕事しないと物語が可笑しくなる
１話１話は面白いのに物語の前後があって無くて真面目な話がギャグにしか見えない
具体例は出さないでおくが最近の長期アニメで
シリーズ構成(監督も含めて)が仕事しなかったせいで
全体を通して見ると、とても残念なアニメのシリーズがあってな・・・

ジュエルペットハッピネスは近年で珍しいシリーズ構成なしのアニメで、見事に大失敗した記憶に最も新しい例だな。
脚本家の裁量でキャラ設定がまとまらず、設定を追加されては壊されると言う繰り返しで最後まで収集が付かなかった始末。
これまで同シリーズ制作のスタジオコメットは更迭を余儀なくされたと言う。

花田だから面白くないと決め付けて見てみると
本当に面白くなくて妙に笑える
花田はそういう出川哲郎みたいな作家

それほど「間違った判断の仕方」が増えていったんでしょ

オレは、「テイルズオブ」シリーズが終わらないでもらいたいな、と思います。
その理由は、「思いが通いあう作品」の1つとして輝いていると思うからです。
「ゼステはプロデューサーが悪い」と言う方がいますが、シナリオライターも関わっています。

だから、開発チームの方々、もう一度「心が通う」作品の開発をお願いします。

アニメに限らず連続ドラマならなんでも必要なんだろうな

一話だけで叩ける仕事ではないが（脚本家が酷いのかもしれんし、監督が台無しにしたのかもしれん）、
10話やって、演出も作画も音響もいいのに脚本だけ酷かったら叩かれても仕方がない

"脚本"を見ることができるんならな

脚本だけが悪いなんていう結論を出す奴が演出の良し悪しまで理解できてるとは到底思えない

脚本だけが悪い作品なんて存在しないが演出の良し悪しは分かる、なんてまた凄い偏向した批評家だな

きちんと作劇論を勉強してる人間は完成した作品を見ただけの状態で脚本｢だけ｣が悪いなんて結論には走らない
当然そんな結論に走る人間の演出は良いのになんて評価もお察しって話

脚本厨は国語力に問題があるって、はっきり分かんだね

なるほど、完成品を見て、脚本「だけ」が悪いのかどうかは分からない
まあそういう一種の不可知論を（成り立つかどうかはともかく）、主張するのは勝手だ

しかし問題はそこじゃない。脚本「だけ」が悪いのはあり得ないといいつつ、
演出「だけ」が悪いのはあり得るというダブスタは、随分と杜撰な作劇論ですな

んなこと言っとらん
映像作品ってのは各要素が互いに絡み合って出来上がるものなのだから特定の要素だけってのがそもそもありえん
ここは演出関連の記事じゃないから触れとらんだけだ

監督に実績があり、作画も基本的に高水準で、声優の熱演やベテランのＢＧＭと音響面でも素晴らしい
なのにシリーズ構成が駄目だったせいで評価が地に落ちた作品があるらしい

監督とシリーズ構成ってどういう関係なんだろうな
監督はどこまでシリーズ構成に干渉できるのだろうか

んなこと言い出したら誰ひとりとして何に対しても批判できないじゃん
ストーリー自体への評価は厳然として存在するでしょ
そんでいざって時に構成と監督が叩かれるのなんて当然じゃないの
だってそういうの総括して責任を負う為の立場なんだし

>>83
ひぐらしの尺不足について、公式本のインタビューではっきりと構成が監督の反対を押し切ったとある
ベテラン脚本家のシリーズ構成は作画や演出しか分からない若手監督の異論なんて問題にもしない

というか仮に、監督に構成の神脚本を改竄して自己流に改悪できる能力があれば、
最初っから監督がシリーズ構成を兼任して脚本家に独裁的な采配を振るうって

作品ごとに関わってくる人間や会社が違うんだから役職の力関係云々（これも漠然としたイメージあるいは一部かもしれないし）が全ての状況に当てはめて考えることができると思っているのかな？
ちゃんとその状況ごとに調べたり正確に理解してないと眉唾モノなような希ガス

>>85
まじかー
脚本に関しては構成の方が基本的に力が強いってことかな

監督が脚本も担当して采配ふるって成功できるとしたらそれこそ一握りの天才のようなもんだからな・・・・

厄介なところ。
原作モノの場合は山や難着点が見つかりにくい場合にどこで終わらせるか

>>85
神脚本をゴミコンテに変えるのは簡単、神コンテをゴミ動画に変えるのは簡単
って言葉があってだな

お前が言ってる例は監督がシリーズ構成を尊重するスタンスだったからとしか言いようがない
実際のところ、脚本の内容はホン打ちでだいたい決められ、どんな脚本を書いてもかなりの部分でコンテ段階で改変ができるので、
そんな低次元なお仕着せ論は意味がない

花田とか大河内の記事で暴れてるような連中に共通する欠陥は、
アニメが色々な人間の関わる総合芸術であり、しかも半ばリレー形式のように進んでいくため各部署の人間単体が結果に対して責任を追うことなどできない
ってことをまったく理解できないこと

全体の総和として「アニメ」という結果があるのだから、その結果にしか接することができない視聴者は全体の総和としてのスタッフを批判するしかできないはずなのに、
妄想でこれを切り分けて「シリーズ構成」という存在をパッチワークして「批判」する

こういう問題の複雑さを指摘すると、
「要するに脚本は何もしない人　ストーリーを考えないし台詞も考えない　だから話がおかしくても問題ない　ってわけですね」
と嫌味を言うだけで思考停止する

>>84
批判ありきの人間が妄想で叩くためのサンドバックとしての立場ってなんなんすか

ストーリー批判ならコンテマンや演出も含めるべきでしょ
なぜそうなるのかを説明されなきゃわからない時点で、スタッフ批判する資格が無いってこった
厳然とストーリーだけ叩いてろって話だわな