ニコニコ大百科

>>86
ユーザ記事で聞けばいいのでは？
この記事で「あなたの記事の立て方はおかしい」って糾弾して誰がニコニコできるの？

>>86
間違ってるかどうかじゃなくて、どうしたらうまくいくかの話。
編集者本人が来た所でその話をすればいいだけなんだから。

いや、もっと簡単に言おう。言葉をやわらくしろつってんだクソ野郎！

って言われても言うこと聞こうとは思わないでしょ？
とにかく落ち着いて話し合ってくれ。その態度じゃ話ができない。

今なにを議論しているのか。
を一回見直した方が良いのではないでしょうか。

>>93
賛成。ひとまず落ち着いて。キツい言葉はやめよう。

>>83
とりあえず、この記事が勝手なもので、本来あるべきではないもの
と言うのはお前さんの中では確定事項なのか。

少なくとも俺は、もしかしたら俺らが全く想像も付かないような、
と言うか見落としている部分に正当な理由があったりする可能性も考慮して
説明をしてくれと言っている訳だが…。
いずれにせよこの記事を立てたという事は、立てた本人はこの記事の存在に対して
是と言う意見を持ってるって事だろ？
勝手な行為だったから、と俺らで話し合って、その意見をまるで無視して次へ進めてしまってもいいわけか。
それでもしもう1回勝手なことをされでもしたら、まるで報復合戦じゃないか。

しっかしこの短時間でむちゃくちゃ充実してますね、ほんと。
感心するわー。

>>86
編集者を糾弾するよりも記事をよくすることが最優先事項。
ちも(編集者)については単語記事もユーザ記事もあるからそっちでやればいいよ。

>>87
いや、いいと思う。是非やって欲しい。

>>96
立てちまったから無理矢理充実させている、という気がしなくもないけどね。

>>95
相手が来なかったらどうするのよww。だから落ち着いて、って言ってるの。
これからの話をするのに「どういう意図があったのか」を聞いてもしょうがないじゃない。
相手に「ごめん、軽率だった」と言えない空気を作ってどうするのよ。
実際ちもさんROMってるみたいなんだからさ。

●まとめ●
1.スケッチブック及び要編集記事の一覧の掲示板にて分割についての議論が行われていた
↓
2.現状維持が最善だとまとまった
↓
3.スケッチブック（画材）の記事たてが行われた
↓
4.なぜこの記事を立てたのかを問う←記事が少しずつ充実
↓
5.議論を無視し、記事を立てるのは理解できず、その説明が欲しい

というところかな？

>>99
どういう意図があったのか聞かなければ
これからのことも話し合えないと思うんですが間違ってます？

>>100
記事が充実した今となっては、もうあまり重要な案件ではないと思うけど。
数ヵ月後にこの掲示板を見たら、
何でこんなことでみんなムキになってたの？現在十分この記事充実してるじゃん、とか言われそうだ。

>>101
どういう意図があったのか聞けると非常に有益だと思う。
でも、聞けなくても支障があるとは思えません。
もし今後何らかの衝突が発生するのなら、そのとき話し合えばいい。
今ここにちもさんがいないのに、槍玉にあげても誰も得しないと思います。

削除しました

>>104
ほんわか例え推奨です！
ちょっとその例えはないだろ･･･

＞実際ちもさんROMってるみたいなんだからさ。

＞今ここにちもさんがいないのに、槍玉にあげても誰も得しないと思います。

>>102
それは、紅茶だって一緒ですよ。ですが、私は紅茶の記事を、議論後みましたが、「なんでムキになってるの？」とは思いませんでしたね。充実していても、そう思う人はいることを隅においておいてほしいです。

充実したから良いという考えがわかりません。また極度なたとえになりますが、「殺人を犯したから罪を償う」これで刑務所できちんと罪を償えば、殺人を犯したというのは良い。とはならないでしょう。

記事作りたいから作った。編集したいと思ったから編集した。
記事出来上がった。

何かダメですかね？

>>106
なんでROMってるのかって話。
今ここでちもさん出てきたら君らどうするつもりなのよwww。
本人いないのに「落ち着け」言われてる人らだよ、キミたち。
「今ここにちもさんがいないのに、槍玉にあげても誰も得しないと思います。 」
ね？

>>99
だから、相手がこのまま来なければ「無視」する事になるがいいのか？　って話だ。
まさか悪意を持って立てた訳じゃないんだろうから、少なくとも本人はこの記事を
必要だと思って立てたんだろ。だったら、「話し合う」ならその意見は汲まない訳には行かないが
本人が出てこないことにはしょうがない。
「勝手な事をする人は無視をする」と言う、報復合戦のような後味の悪い解決法になってしまうが、
>>99の言うとおり本人によるレスを希望しないようにするのであれば仕方が無いな。

まあ、出てきづらい雰囲気だと感じてたとしても、自業自得みたいなもんだが。

>>102
今後ずっと引き合いに出されるぞ。似たような問題が起こるたびに。

>>108
議論を無視したこと

この記事に目が行ったので、ちょっと事の流れを見てたけど…。

>>104
さすがにその表現はまずいでしょ。
いや、言いたい事は分からなくもないけど…とりあえず落ち着いて
深呼吸しよう？

「画材」のスケッチブックが好きな人もいる。
「漫画」の方を否定するつもりなんてない。

>>110
＞だから、相手がこのまま来なければ「無視」する事になるがいいのか？　って話だ。

別にいいんじゃない？
編集に記事主の意向が必要なんて誰も言ってないと思うよ。
だからこの場に出てこないんだろうし。
今、この時点でちもさんが差し戻し編集でもすれば別だけどね。

>>107
ほんわか例え(ry

では経緯は置いといて、今の記事自体に不満は無い？
過去がどうだったという話は永久にできますが、
今の記事がどうかという話が最も建設的でしょう。
編集者に疑問があるならユーザ記事がいいと思います。

>>108
残念だが大百科は個人のチラシの裏じゃあなく、多数の人間で共有してる場所だ

>>112
いや、落ち着いてるけど？
落ち着いた上で一番的確だと思った表現を選んだつもりなんだけどな。

すけっちする　かみを　見つけたですので、大好きなみくを描きました。話し合いの流れをぶったぎってごめんなさいー
この絵を基にしています！ 記事内参照用URL :

>>115
でも、この記事の掲示板にレスできないのならば、ユーザ記事でもムリなのではないでしょうか。
自分に否がないのなら出て来れるはずでないでしょうか？

ずっといってますが、結果が良いからといって、過去を白紙にするという考えは間違っていると思います。

ファインフェースはとにかく描きやすかった記憶。
記事内参照用URL :