ニコニコ大百科

>>30
http://ja.wikipedia.org/wiki/ACM_(%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB)
あります。

いけね、リンク途切れてる
>>30
http://bit.ly/b1tVU3
これ。

ステルス機にステルス巡航ミサイル持たせれば鬼に金棒よね

ベン・リッチ著ステルス戦闘機―スカンク・ワークスの秘密
お勧め、中の人が書いた本なので面白い
古本価格が高騰してるけど

>>34
ありがとう！この手の書籍はどれを当たればいいのか迷ってたんだ。
こんど読んでみるよ。

http://www.youtube.com/watch?v=ZmVjMeNbEqc
ついに中国もステルス機開発か。J-20という名前らしいな

>>36
爆発するからステルスしても意味ないのに

殲20は一時期話題になったけど、
米軍の最新鋭機とかに追いつくのにまだ10年以上かかるだろうから性能的にそれほどでもないとか。
見た目だけは世界最強戦闘機F22に似てるらしいけど。

ある意味中国らしい話だねぇ

J-20はやたらデカいしウェポンベイなさそうだしなぜかカナードついてるし、心神と同じような実験機なんだろうな

あんまり赤外線に対するステルスについて語られていないので投下

Anti-Nightvision camouflage
http://www.youtube.com/watch?v=nx0ggSL8CkU

あと「SAABバラクーダ赤外線ステルス」でググるとスゴイ物が見れる

ガンダムだと、デスサイズ（ヘル）だよな。
ハイパージャマー＆アクティブクロークとか。

後はSEEDのミラージュコライドシステムか。

同名のハリウッド映画は実にハリウッドらしいバカSF映画でした

自衛隊もステルス戦闘機の研究やってたよな？、あれどうなったの？。

肉体と精神を分離して精神体で活動する
ステルスが古来よりあるんだからそれをマスターすれば良いのに

あれだぜ・・。

俺のニックネームステルスって言うんだぜ･･･。

>>38
いや、まず形状を似せて試行錯誤することで、レーダーに映りにくい形についてはある程度掴めるから、
こういう分野では逆に重要だよ。

>>43
心神？　まだいろいろ試験してるけど。
あと何年かは実験に使うんじゃなかったかな。
それが生かされるかどうかは知らん。

＞＞1.まず相手に見つからない。
＞＞2.見つかっても相手の攻撃の届かない安全なポジションを取れる。
＞＞3.さらに、もし相手の攻撃が当たっても、そう簡単にはやられない構造を持つ
（中略）
＞＞ステルスの命は、敵兵器の無効化、なのです。
＞＞ある程度なら、見つかったってかまわない。
＞＞レーダーで照準してる限り、ロックオン不能、つまり攻撃されないのですから。
http://majo44.sakura.ne.jp/planes/F22/origin/03.html

情報量が凄いけど飽きずに読めたから貼ってみる。

ロックオンできないならニュータイプ的な直感で偏差射撃すればいいじゃない

ステルスマーケティング()

＼ｱｯｶﾘ~ﾝ／

>>48
最近の戦闘機は機銃のレクティルすらレーダーからの情報を使うからロックオンしないことには機銃すら発砲できずドックファイトすらできないんだぜ。
データリンクでミサイルを別の機体に誘導してもらうって方法もあるけどね。

>>51
もう何十年か先、ステルス対ステルスになって、
お互い視界外のミサイル戦はもちろん、有視界でもロックオンできないとかになったら
何らかの対策が取られるかもね

その時最新鋭になってるステルス機に人間が乗ってる保証はないけど

重箱の隅で大変申し訳ないんだが、ブラックホークなんかのテールローターが斜めになってるアレ、目的はメインローターの揚力補助だと思うんだが。

存在がステルス　ぇ・・・

>>54
呼んだ？

fx次期主力は　ユーロファイタータイフーンでいいよ。　タイフーン値段はなんだっけ。ロシア機は規格違うからな。

>>56
トランシェ3が完成してりゃあのう。

EF-2000も一応RCSには配慮した設計になっては居るはずだが、あれはVLOとまでは行かずにLOのレベルだっけか。

CTRL＋A推奨記事ですなｗ

平沢すｓ・・・ステルスマンは関連項目にないか

>>56
タイフーンも規格ちげーよ。
NATO規格ってのは部品の規格じゃなくて共同作戦のためのデータリンクとか武装の規格だ。
あとタイフーンも買うなら100億超えるそうだ。