31 ななしのよっしん
2018/01/06(土) 00:54:44 ID: U0x2BjxP5Y
ストローマン論法あるある

ある対批判をするがSNSにおけるそれらは大体稚拙なので沢山批判批判がくる。

批判の中には感情的、または稚拙なものをあるのでそれをピックアップし、
突いてくる、あるいは批判はこんなものだと勝利宣言を行う

同じ意見の人から賞賛を受け、自分の考えを一層正しいと認識して増長していく
👍
高評価
0
👎
低評価
0
32 削除しました
削除しました ID: +YNtsWaHA6
削除しました
33 ななしのよっしん
2018/01/14(日) 16:18:59 ID: aSyWq/y8gP
>>31
あるあるすぎる
炎上する人って大抵それやるもん
余計嫌われると思うんだけどなぁ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
34 ななしのよっしん
2018/01/16(火) 03:57:04 ID: /fJlVIozGc
この論法、故意に使うにはリスクフルだから頭いいやつは使わなくて、頭が弱いやつが使うけど、この論法使った上でこっちを馬鹿にしてくるやつとかはもう気が狂うほどむかつくんじゃ。そんでもって頭弱いやつだからこっちが噛み砕いて説明しても理解できずにずっと馬鹿にしてくるのがに見えるというコンボ
こっちが矛盾してたりして馬鹿にされるんなら納得できるんだけどね。
👍
高評価
1
👎
低評価
0
35 ななしのよっしん
2018/01/24(水) 03:13:19 ID: rB9K/+iTQN
フェミニストなんかもうすっかり基地外しかいないから批判されてる訳なんだが、まぁ擁護はよく「お前は本当のフェミ二ズムを知らないから藁人形論法いてる~!」とかよく抜かすのよね

で、いつも「じゃあ本当のフェミ二ズムとやらを教えてくれ」というと決まって逃走するわけであるけど、「本当のフェミ二ズム」のようなありもしないものを持ち出して批判をかわそうとすることはなんていうべきなんだろうか?
デコイ論法?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
36 ななしのよっしん
2018/01/27(土) 19:36:20 ID: 4Epjj7ZcUA
Aという集団に対する批判を「本当のAを知らないからそう言える」→「だからお前批判は間違っている」というのは論点回避論法かな。(本来「本当のA」とやらの定義を示さなくてはいけないのに、それを回避している)






……まぁ、フェミニストでもないし、フェミニストを擁護する気もないし、スレチだから内容に踏み込む気はないが、
>>35の論法を見るに

フェミニストお前は本当のフェミニストを知らんだろ、藁人形論法をするな」(藁人形論法に対する批判
>>35「本当のフェミニストって何?」(フェミニストの本来したい>>35藁人形論法への批判話題をすり替えて避けている)

>>35フェミニストなんかもうすっかり基地外しかいないから批判されてる」(人格攻撃)
>>35「擁護はよく「お前は本当のフェミ二ズムを知らないから藁人形論法いてる~!」とかよく抜かす」(相手の一部の意見だけ抜き取って藁人形論法
>>35「いつも「じゃあ本当のフェミ二ズムとやらを教えてくれ」というと決まって逃走する」→「「本当のフェミニズム」なんてありえない」(これまた相手の一部の意見だけ抜き取ってる、おまけに前後がつながってない)

ただ単に相手にされてないんじゃないの。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
37 ななしのよっしん
2018/01/27(土) 19:46:00 ID: Sz8Xa4ggZY
説明をめても出来ないのなら「じゃあ存在しないんじゃない?」と言われてもしょうがないでしょ
それで「お前なんか相手にする価値ないよ」とかモロ敗北宣言じゃん
👍
高評価
0
👎
低評価
0
38 ななしのよっしん
2018/02/03(土) 01:56:55 ID: U0x2BjxP5Y
>>35が普段からフェミ側にしまくってるならまあ相手にされんだろう
逆でもそれはするような保というだけ本当のフェミではないという明ともいえるかも

思想といっても人それぞれで程度もそれぞれ違うけど、少し知恵がある人はある程度話のわかる層に向けてアプローチをかけるからなぁ
仮に勝っても根に持たれて、藁人形論法どころじゃないことやりだす人も多いしな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
39 ななしのよっしん
2018/02/06(火) 02:52:06 ID: 3a5GqcuKZK
いるかどうかもわからない不特定ROM専をこの論法で一人残らず叩きのめして
理やりにでも本音を割らせたいのだが
何か方法はないだろうか
👍
高評価
0
👎
低評価
0
40 ななしのよっしん
2018/02/14(水) 03:13:29 ID: HssIknq6RC
なんか別のこと調べに来たら本当のフェミニズムとはなんぞやって話が出てるけど、本当のは「男女同権」で「女尊男卑」ではないのよね。似非フェミってかれるのは後者

で、両者が同じように得する洗濯より、両者損なのに他人がより損になる方を選んでしまうという理論の記事を探してるんだけどか知らん?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
41 ななしのよっしん
2018/02/14(水) 07:22:00 ID: NSz/5dwDXm
>>40
スレチですが、囚人のジレンマのことでしょうか。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
42 ななしのよっしん
2018/02/16(金) 11:09:34 ID: HssIknq6RC
ありがとう。もちょっと違うぽい。自分が見たのは両方10万借できる会社より自分は9万9千、他社は4万借できる会社を選ぶ……とかいう喩えだった。すごく似てはいるけど
👍
高評価
0
👎
低評価
0
43 ななしのよっしん
2018/02/16(金) 11:30:15 ID: FatOtO04Dq
>>42
ニコ百だと、『フリーライダー』の記事にそんなようなことが書いてあったよ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
44 ななしのよっしん
2018/02/20(火) 15:55:31 ID: HssIknq6RC
これだ!サンクス
👍
高評価
0
👎
低評価
0
45 削除しました
削除しました ID: B596yPks0u
削除しました
46 ななしのよっしん
2018/03/15(木) 13:41:58 ID: 0XLja+sA/r
マジかよ一休最低だな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
47 ななしのよっしん
2018/03/15(木) 13:56:04 ID: A8GnFboitW
ストローマン戦法?あー知ってる知ってる
確かロビンマスク運命の五王子編あたりで使ってたよな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
48 ななしのよっしん
2018/05/07(月) 21:24:35 ID: 6B08u11T98
対立意見の中から特にバカな意見ばかり拾っていて(まともな意見は敢えて無視して)
自論を正しいと思わせるのもストローマン論法といえる?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
49 ななしのよっしん
2018/05/20(日) 05:43:47 ID: Oo/lHGJyX0
いえるというか、それこそズバリ「ストローマン論法」そのものでしょ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
50 ななしのよっしん
2018/06/23(土) 15:22:41 ID: tUxofXTRGy
実在の人物・団体がしている等とは関係ない」と言いながら放射能なんて言う実在の人物・団体を意識してるとしか思えない実例を上げるのはどうなんだろう

ストローマン論法にかこつけて放射脳叩きしたいだけにしか見えない
👍
高評価
0
👎
低評価
0
51 ななしのよっしん
2018/07/05(木) 15:25:17 ID: z/sMIgCgvI
>>50
じゃあ「実在の人物・団体がしているを元にしている」と書くべきでしたかね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
52 ななしのよっしん
2018/07/11(水) 14:25:20 ID: J8umYuGvkS
>>48
ストローマン論法チェリーピッキングの合わせ技って感じかな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
53 ななしのよっしん
2018/07/18(水) 01:15:53 ID: EVU/hCR9GS
宇多田ヒカルへのツイートのやつでめっちゃ上がってる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
54 ななしのよっしん
2018/07/18(水) 01:27:28 ID: 6My20H+OEV
宇多田ヒカルツイッターで(https://twitter.com/utadahikaru/status/1019184883216855041exit)
「有名名問わず、かがメディアでした話から別のかが一言だけ抜き取って、
文脈から切り離してネットで持ち出して、そこから少数を除いた多くの人が
ソースの文脈を参照しようとしないまま自己投影に基づいた批判や擁護(つまり妄想)の
たたき台にして論争が繰り広げられる現にまだ名前ないのかな」

というツイートストローマンって答えてるツイートあるけど、これって本当にストローマン論法なのかな

相手のを故意に取り違えたり曲したりして出来上がった脆弱なストローマンとして打破し、
そのことによって相手の論破したことにしようとする論点すり替えによる詭弁である。

上の文章見る限り、を故意に取り違えたり~ってあたりは合致するけど、
ソースの文脈を参照しようとしないまま自己投影に基づいた批判や擁護(つまり妄想)のたたき台にして論争が繰り広げられる」 ってとこには合致しないように見えるんだよ。

ストローマン論法は「論点すり替えの詭弁」をすなら、宇多田ヒカルのは「められた情報で多くの人間ソースを確認せず論争をしてしまう」っていう現について質問してるんだよ

後者の事をストローマンって呼ぶのはなんか違う気がする
👍
高評価
0
👎
低評価
0
55 ななしのよっしん
2018/07/18(水) 01:56:22 ID: J8umYuGvkS
めっちゃ広義に取れば該当するのかなあ、違和感はちょっと分かる
切り取ったフレーズネット拡散する人間はたいてい話者の意図をめる的でやってるとは思うけど

でもやっぱりストローマン論法って、一対一の議論もどきで薄汚い人間が相手をやり込めるために使う詭弁テクニックっていう印が強い
👍
高評価
0
👎
低評価
0
56 ななしのよっしん
2018/07/18(水) 02:08:14 ID: qKv/ujZEoY
これ否定しだしたら新聞TVも見れなくなっちゃうかもねぇ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
57 ななしのよっしん
2018/07/18(水) 02:22:07 ID: aIAjTvtv91
別に見なくてもいいんじゃないですかね

ところで記事に例え話を使うと~とあるが
世の中には複数の事を並行して考えられない人が意外といるので注意
そういう人に例え話をしてしまうと意識がそっちに行って元の話から全に離れる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
58 ななしのよっしん
2018/07/18(水) 02:45:06 ID: J8umYuGvkS
なんかそれ、たとえ話の粗に付け込まれた負け惜しみみたいに聞こえるんやけど
👍
高評価
0
👎
低評価
0
59 ななしのよっしん
2018/07/18(水) 03:57:20 ID: nBwFvCO+fR
ストローマン論法は、「文脈をチョッキンして貼り合わせるのは悪意がある」なんて言われるけどそれの一種で
言ってないことを言ったことにして曲解を誘うパターン。ただ貼り合わせるだけでなく、
全に言ってない情報捏造する場合もこれに含むこともあるがここでは考えない。

文脈には「が言ったか」という情報もあるけど、「いつ言ったか」といった情報もあるわけで、
情報だけ特別扱いする理由もないよね。例えば、「情報自体はチョッキンしなくても、
昔の発言と今の発言を貼り合わせたり、全く関係な場面で言った発言どうしを貼り合わせたりで
いくらでも捏造できて、それを相手が言ったことにしちゃう。

そう考えると重要なのは「文脈を切り取ってる点」と「相手が言ってないである点」であって、
それ以外の部分は割とどうでもいいのが分かる。例えば、「女ならこう考える」という意見を切り貼りして
捏造する場合も、ストローマン論法らしくないといったところで細なニュアンスの問題でしかない。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
60 ななしのよっしん
2018/07/18(水) 08:43:25 ID: wSRMTKoIvZ
この記事に既に幾人ものストローマン使いがいるのを見るに
やはり意識的にストローマンを避けることなんて出来ないんやな…って
👍
高評価
0
👎
低評価
0

ニコニコニューストピックス