スーパー・スター・デストロイヤー

1 ななしのよっしん
2013/09/09(月) 18:09:50 ID: fUNnuBX1IW
取り敢えず作りました
色んなサイトからの転載ですが、少しだけ変えました。

後々整理と追加をしていきます。
2 ななしのよっしん
2013/09/09(月) 20:32:19 ID: vjSxAmKOVw
記事が出来てる!
>>1
記事作成乙です
ありがとうございます
やっとこの戦艦ニコニコ大百科仲間入り。

やっぱりSF大艦巨砲主義といったらこの宇宙戦艦ですね。
3 ななしのよっしん
2013/09/09(月) 20:48:36 ID: vjSxAmKOVw
>>2すいませんレスになりますが
アイサードウルトラスター・デバステーターは最戦艦ではない。全長16090kmとか…宇宙移動要塞と言っても過言ではない。
これはもう大きさ的に他作品のメカで言うなら天元突破グレンラガンゲッターエンペラーでないと較出来ない。

これが公式化すれば嬉しいです。
4 ななしのよっしん
2013/09/09(月) 21:06:17 ID: fUNnuBX1IW
>>3
インペリウム級とアイサード級はおまけネタみたいなもんですww海外フォーラムでも戦艦じゃねえだろってツッコミあって面かった。

でもペリー・ローダンに出てくる大群とかいう船のほうもやばい、全長一万一千光年、最大幅二千光年戦艦扱いですからね・・・
5 support06
2013/09/10(火) 00:09:27 ID: 6qgbLRFcdu
外部サイトからの引用を用いて編集しないでください。
リビジョン削除の場合があります。速やかに引用のない記事に編集してください。
6 ななしのよっしん
2013/09/10(火) 01:20:27 ID: JHBZ2NTyAC
1年前に銀河帝国の記事で、wikipediaからの転載で記事作ってリビジョン削除されてるのに何で同じようなこと繰り返すかな。
wikipedia以外ならOKとでも考えたのかもしれないが、問題の本質は外部に著作権のある文章の断利用にあたるっていうことだから
7 ななしのよっしん
2013/09/10(火) 02:35:14 ID: q24XgiC1eY
運営からの書き換え示が出たのでコピペ排除して立て逃げにならない程度に書き直し。
資料を本棚から出してくるのがめんどくさかったのでエクゼキューター級の各艦の末しかかけてないけど、
あとあとスペックやほかのクラスの艦なども追加します。
8 ななしのよっしん
2013/09/10(火) 11:36:38 ID: fUNnuBX1IW
>>6
申し訳ないです
9 ななしのよっしん
2013/09/10(火) 18:02:11 ID: vjSxAmKOVw
記事内容が変されている!?
昨日の状態でも十分良作だと思ったんだけどな・・・。
10 ななしのよっしん
2013/09/11(水) 01:26:53 ID: q24XgiC1eY
>>9
前の記事を読みたければ以下のリンクをどうぞ
http://sibadot.sitemix.jp/mate/sdex.htmlexit
>>5摘されてるように前の記事は外部サイトコピペなので、全面書き換えしました。KS60さんは追記修正ありがとうございます
このあとはエクゼキューター級のスペックなどめて追加していくつもりですが、いくつか相談があります。

関連項目銀河帝国は必要か。
スターウォーズ銀河帝国のことが書かれている記事なら関連してるといえるでしょうが、
創作の中の銀河帝国全般に扱っている記事とスーパー・スター・デストロイヤーの関連は非常に薄いと思います。

・どこまでをスーパー・スター・デストロイヤーと見做してこの記事に反映するか
個人的にはファンフィクションまでは入れなくてもいいと思います
11 ななしのよっしん
2013/09/11(水) 18:50:01 ID: vjSxAmKOVw
関連項目銀河帝国を付けても良いのでは?
本艦所属は銀河帝国ですし。

まあ、銀河帝国(スターウォーズ)みたいな感じで。
何がともあれ記事変お疲れ様です。
12 ななしのよっしん
2013/09/11(水) 21:47:21 ID: XF9v6KkdtW
ファンフィクションを入れるかどうかの話をしている時に
ファンフィクションの艦を記事に追加されても困るのですが……

ともかく、自分はファンフィクションはいらないと思います。
公式設定でなく人口に膾しているわけでもないものを追加する意味がありません
13 ななしのよっしん
2013/09/11(水) 22:01:11 ID: fUNnuBX1IW
公式のほうもどれが公式設定かわからなくなってそう
14 ななしのよっしん
2013/09/11(水) 23:00:49 ID: fUNnuBX1IW
あっても良いと思うけどな~
スターウォーズの良い所って公式にない同人ファン同士が楽しむっていう所もあるし、こういうのを作った人もいる程度に留めておけば変な誤解もされずに済むと思う。

絶対公式設定以外認めない!ファン同士のオナニーネタなんてつまらん!って言う人の意見もわかる。
15 ななしのよっしん
2013/09/11(水) 23:43:40 ID: q24XgiC1eY
ひとまずファンフィクションの項は分離しましたが…

ひどいこと言ってしまえば「ぼくのかんがえたさいきょうの~」なものですし、
どうしても書きたいのであれば記事を分離してやったほうがいいと思いますよ。
16 ななしのよっしん
2013/09/12(木) 18:49:27 ID: vjSxAmKOVw
>>15
お疲れ様です。
クゼキューター級はスターウォーズ戦艦の中で一番印深いです。
大きさ的にもインパクトは大きかったです。
17 ななしのよっしん
2013/09/12(木) 18:50:57 ID: fUNnuBX1IW
>>15
わかりました、別記事でやろうと思います
18 ななしのよっしん
2013/09/13(金) 01:06:58 ID: XF9v6KkdtW
>>10
キリッ戦争の<メガドア>がスーパー・スター・デストロイヤーであるという記述がWookieの方に有りまして
いま個人的に確認できる中でソースが見つからないのですが、どうしましょう?
19 ななしのよっしん
2013/09/13(金) 08:43:06 ID: vjSxAmKOVw
>>17
個人的な主観になりますが、別記事は作成せず
インペリウム級ウルトラスター・デストロイヤー
アイサードウルトラスター・デバステーター
戦艦はここの記事のままで良いんじゃないですか?
20 ななしのよっしん
2013/09/15(日) 00:34:25 ID: q24XgiC1eY
>>18
手元のキリッ戦争を確認してみましたが、<メガドア>は「スター・デストロイヤー」としか記述されてませんね。
ただし、気になる記述として“<メガドア>の十六基のイオンエンジンも”というものがあります。
インペリアル級にしてはエンジン数が多すぎる気はします。それだけ巨大な船だったらスーパー・スター・デストロイヤーかもしれません。

ただし、キリッ戦争日本語版が発行されたのが2007年でもう6年前ですし、その後に設定が追加されたのかもしれません。
実際、英語版ウーキーペディアを探ってみるとメガドア、ついでにもう一隻のスーパー・スター・デストロイヤードミニオン>の活躍はレガシー時代(未邦訳)がメインみたいです。
なので、日本語でのソース探しはまず理なんじゃないでしょうか。
21 ななしのよっしん
2013/09/15(日) 00:38:53 ID: q24XgiC1eY
(続き)
英語版ではオリンダ戦役の項に「ぺレオンは<ドミニオン>と<メガドア>の2隻のスーパー・スター・デストロイヤーが放置されているのを発見した」とありました。
これら2隻はハースク提督によって建造され、そして秘匿されたようですね。
このとき、上の記事にあるリーパーと合わせてペレオンは3隻のスーパー・スター・デストロイヤーを保有していたことになります。
帝国内の発言の大きさも納得です。

その後、オリンダ戦役に参加し、さらにそののち、メガドアキリッ戦争に参加、
二次銀河大戦のときにはメガドアドミニオンも参加したとあります。
この辺りの設定はさらに近年になってから作られたようです。
22 ななしのよっしん
2013/09/15(日) 00:59:27 ID: XF9v6KkdtW
>>20-21
なるほど、調べていただきありがとうございます
「十六基のイオンエンジン」ですか……エグゼキューター級は13基だから該当しませんね……

皇帝超兵器のごとく銀河のそこかしこからスーパー・スター・デストロイヤーが湧いてきているような
気がしてなりませんが(笑)ユージャン・ヴォング戦争にも出てこず、出番がレガシー期となると
大百科に載せるほどの情報を得るのは難しいかもしれませんね。

気になるのは、英語版ウーキーでは最近の設定(と思われる)割に
メガドア>は「Super class」
ドミニオン>は「Star Dreadnought」
としか表記がく、クラス名がわからないことなんですよね。
どちらもリンク先は実質エグゼキューター級ではあるんですけども。
23 ななしのよっしん
2013/09/15(日) 12:36:08 ID: q24XgiC1eY
でっかい船はなんでもかんでもスタードレッドノートで、というような分類法のせいと言えなくもない気がしますねw
ちなみにスターウォーズ+ドレッドノートと聞くと、どうしてもだいぶ昔に読んだスローン三部作のカタナ艦隊の方を思い出してしまいます。

>そこかしこからスーパー・スター・デストロイヤーが湧いてきている
実はインティミデイターの項にあるブラックソード艦隊(ブラックフリート)、
この艦隊には本来【3隻】のスーパー級が所属していたという記述も昔の小説にあったりします。
24 ななしのよっしん
2013/09/15(日) 15:10:24 ID: vjSxAmKOVw
エクリプス級でも惑星を破壊出来るので
デス・スターよりも容易に量産出来て、共和軍を余裕で蹴散らせたのに・・・。
25 ななしのよっしん
2013/09/16(月) 00:05:45 ID: q24XgiC1eY
>>24
エクリプス建造して運用できたのは皇帝が復活してリーダーシップとったからなので、皇帝不在の分裂したままの帝国では難しいでしょう。

ところでファンフィクションの項ですが、>>19以上の理由出せないなら除去したいです。
スターウォーズ物語は数多くの作家によって描かれてますが、その内容は元締めであるルーカスフィルムが調整し、矛盾が出ないようにしてます。
その調整を吹き飛ばすような二次創作をここに入れる必要はあるのでしょうか。
26 ななしのよっしん
2013/09/16(月) 02:22:21 ID: XF9v6KkdtW
ファンフィクション除去賛成します

>>23
カタナ級も新三部作のせいでいったい旧共和は何を考えて200隻も作って失くしたのか、って感じですしねぇw

よくよく考えれば、オリンダ戦役自体「全史」系統でしか記述がないんですね
設定が増えるわけだ……
27 ななしのよっしん
2013/09/16(月) 13:24:48 ID: vjSxAmKOVw
>>25
最初は二次創作があった方が良いと思ったのですが
場合によってはこれを公式だと勘違いしたり、混乱する人がいるかもしれないので
映画に登場しないこれらの戦艦は除去賛成します。
28 ななしのよっしん
2013/09/16(月) 18:36:06 ID: vjSxAmKOVw
レスになりますが
エグゼキューター級全長8kmはいくらなんでも小さすぎると思いました。
やっぱり19kmが一番しっくりきますね。
ですが、エクリプス17kmって小さいような。
ゲームだと余裕で30kmありそうな大きさなのに。
29 ななしのよっしん
2013/09/17(火) 23:23:25 ID: q24XgiC1eY
>>27
確かにファンフィクションは新しい記事作ってそちらでやったほうがいいとは言いましたが…
超兵器(スターウォーズ)」の記事のように公式のものと並べて書いてしまっては
またここと同じことを繰り返さなくてはなりませんよ。

このことはまた向こうの記事で話すとして、ファンフィクション除去の記事編集は明日に行います。
30 ななしのよっしん
2013/09/18(水) 18:04:45 ID: vjSxAmKOVw
>>29
お願いします。

急上昇ワード