ニコニコ大百科

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

今はRCを使用することは殆どなくなってるけど、単位の意味合いとしては27人でなく27アウトだからね。

特定の一人が全打席に入ったと仮定した場合、1試合で平均何点取れるかを示すものだから。
イニングでなく試合単位。
セイバーの基礎念の基本が、「アウトにならなきゃいつまでも攻撃出来る」という出塁が基礎となってるのと同じで、野球のルールが「相手より点を多くとって勝つ」だから
打者指標を敢えてイニング単位で区切る意味合いがないというか、データが大きくなるほど差異はなくなるでしょ。
投手の指標も基本9イニング換算になってるのが昔から多いし（P/IPなど除く）。

削除しました

>>241のアホさときたらね
「自分が周囲からどう思われるかくらいは一度想像してみれば？」
このコメント欄を見てお前らが周りからどう思われるかを先に想像してみろってんだ

主観を否定して得られたのは別の主観だったというのがSABRの悲しい真実
規律が嫌で学校をドロップアウトした昔の不良がより上下関係の厳しい暴走族とか半グレに走るのと一緒

それは真実でも何でもなく、端からセイバーを否定的に見てる旧指標信奉の主観でしょ
暴走族とか半グレとか例えの意味が不明ですが、嫌いな物に態々絡みに来る点は確かに一緒かもね

セイバーメトリクスはもっと親近感が持てる和訳と「数字が大きい(小さい)と○○が上手い(下手)」という噛み砕いた初心者向け解説本みたいなのがあればより多くの人に理解しやすくなるんじゃないかなと思う。

一部の痛い連中が「難しいこと知ってる自分かっこいい」とマウントするための手段になっているのは勿体無い

手段になっている…という端から否定的な人間による偏見まみれの主張をされてもね。
一行目だけならともかく二行目はどうみても不要というか本音ダダ漏れになってるだけじゃないですかね。

てか別に和訳は不要でしょ、英語アレルギーじゃあるまいし。
数字の大きい小さいだって防御率と打率とか旧指標でも元々逆なんですが
それは誰に向けての理解…？

セイバーメトリクスはあくまでも「切り口の一つ」であって全てが分かる完璧なものではないわなぁ。確かに便利ではあるけど。

昔からある指標も初心者に分かりやすいっていうところもあるし片方が優れていて片方が劣っているとかじゃなくてそれぞれ一長一短だと思う。

セイバーメトリクス狂信者みたいな人が何かにつけて「芋の煮えたもご存じない」と騒いでいるっぽいけど

安打のみの打率よりも出塁したすべてを示す出塁率（セイバーではこっちを重視）の方が初心者にはむしろ分かりやすいと思うよ
主観の入る防御率よりも実際点の入った失点率の方が断然ね、バントしない盗塁重視しないはむしろズブの初心者にはわかりやすい
野球全然知らないほんとの初心者からしたら、「それまでの定石、根拠なくただ風習としてその世界ではそうなっている事」の方が不条理で"何故それが評価されてるの？"と疑問に思えてもおかしくはないのだから
あくまで昔からあるのが"正しい"・"簡単だ"というのは慣れ親しんでる野球ファンからの考えでしかないことは自覚したほうがいいな

で、最後の行はケチつけたいだけってのがわかる文章だな
何が自分の余計なレスや蛇足を指摘されると「狂信者」呼ばわりとは
悪意あって否定的な視野で語るために態々やってこなくていいですよ
嫌いな人間が集まる場所で自由にやればいいのにね

WARを使ったマウンティング・殴り合い（だけ）を生み出したセイバーヲタの罪は重い

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

トラウトを正常に評価できる指標やね
>>285
なにいってだこの

>>285
打撃の主要3タイトルとかはペースが上がれば良し、
下がっても今シーズンようやった、で終われるんだけどね
良く考えられてるよ

それより出塁率タイトルは超重要だが。
逆に打点なんかは多くても少なくともほぼどうでもいい（というより、「チーム全体の得点」は多い方がいい）。

バレンティンとか指標的には損するタイプの選手よね（攻撃要員が座るポジションで守備下手だけどめっちゃ打つタイプ）
守備の悪印象マイナス補正かつ攻撃における補正が少ない、でいるだけで邪魔な感じに見えるけどいないと打線が全く機能しないから実際は絶対必要なタイプというか

ある意味セイバーメトリクスの落とし穴というべきか、指標が必ずしも絶対的評価になるとは限らない選手がちらほら出てくるのも面白い（武田寿司とかも）

近年はwRC+がさほど高くないから損というほどでもないと思う
無茶苦茶打ちまくっても阿部にWARで負けてた60本塁打時代ならまだしも
元々セイバーメトリクスは絶対評価ではないと思う、あくまでそれまでが正当な評価とはあまりに解離していただけで
バレンティンが「損」しているはっきりした根拠があるなら別