ソース

211 ななしのよっしん
2020/11/19(木) 23:37:20 ID: HUZhJjC+a3
否定されるソースは何かしら良くない部分があったに違いない。
人間事実を見抜けない程に愚かなわけがない。

という、性善説論によりソース否定は大抵正当化される宿命なのかもしれない。


言い方とか、言った人が荒らし異常者だという理由で、「XX出版のxxという本の28ページ」と定されていても、現存する公式サイトでも否定するのは正当化される。

何故ならソースを受け容れない人が居るわけがないから。否定されるには相応の理由があるはずなのだ。
と、少なからざる人が信じているようだ。
212 ななしのよっしん
2020/12/17(木) 21:25:26 ID: I+cIfvtBmD
モノが歴史関連の場合、ソースをあさる事こそ本当の楽しみ
213 ななしのよっしん
2020/12/19(土) 19:01:28 ID: 171DX7Fhjt
ソースを染めたこと
214 ななしのよっしん
2021/02/11(木) 19:00:39 ID: fAdp2VIl66
歴史政治についてる場でドヤ顔Twitterソースやめろ
215 ななしのよっしん
2021/03/10(水) 07:19:52 ID: WFFAB78PVE
>>198
ソース付けて食う料理って醤油でも代替できることが多いよなー、トンカツとかたこ焼きとか焼きそばとか
人間
216 ななしのよっしん
2021/04/22(木) 20:13:10 ID: 3GkhNwTnEy
無職ウィキペディアンみたいなのは出典出しても気に入らんの物は全て信憑性しとして要出典連呼してブロックだから正直出しても意味ない
217 ななしのよっしん
2021/05/14(金) 01:19:37 ID: HUZhJjC+a3
>>216
それな。

というか、それが現代社会の問題点その物。
最近だと「結論に合わせて言葉の定義や解釈を変えられるのは当然」なんてトンデモイデオロギーまで台頭して余計に収集付かない。

結局既存の旧説を覆してしまう拠は邪魔で迷惑なのさ。

着のある拠より重く正しい。
218 ななしのよっしん
2021/05/14(金) 01:27:32 ID: 5rJ+ju2etE
経済学者がよくやる手法
219 ななしのよっしん
2021/06/20(日) 20:36:22 ID: iWQiCr8E1T
>>215のせいで>>198ソースにしか見えなくなってきた

過去のオススメ記事