ニコニコ大百科

>>149
マジシャンでターゲッティングを習得するメリットはないと思う。
データ的に魔法誘導を置き換えたことと魔法制御の前提になっている
という点からマジシャンでも習得できるようになってるんじゃないかな。

ふと思うのだけど、戦闘特技一時習得、今回も前提を満たしておく必要性はあるのでしょうか？

>>150
スパイクシールドはフェンサーが装備するには重くない？７レベル時点で筋力２５って結構つらい目標だと思うんだけど。盾の必要筋力超過ペナルティは回避力にかかるからせっかく生残性重視なのが台無しになるし。

>>150
スパイクシールドで思い出したんですが
武器になる盾で攻撃する際に防具習熟/盾のボーナスは
追加ダメージに乗せるものなんですかね？

・武器のカテゴリが明記されてないから乗らない
・習熟/盾で使いこなしてるのだから乗る

どちらも説得力はある気がしますし、最終的にはGM判断でしょうか
これに関連して、この手の盾は武器としての強化
つまりアビス強化や魔法の武器化、専用化による器用度ボーナスなんかはOKなのかという疑問も…

>>152
マジシャンの方には前提必須って書いてあるのに
ウェポンマスターには書いてないんですね
でもよく見たらウェポマスで付与できる特技は全て前提なしですね
でも仮にこれで鎧抜きをファイターに付けても使いこなせないわけで…
ウェポマスⅡで置き換え特技の付与可能になれば
恐らく前提必須になるんでしょう

>>155
前提が無いので「習得はできる」、使用技能が適性でないので「宣言ができない」、と言う感じですかね？
確かに妥当な感じですね。

そして、マジシャンの方は確かに書いてあって、前提が必要なのは魔法制御と鷹の目だけ、と。

>>153
あー、素で必筋見るの忘れてた。必筋13も必要だったのかアレ
フェンサーは筋力オバケじゃないとできないな

アビス強化やジャイアントアーム積んで無理やりでも実現するか？
でも練技必須だとMP重くなるから、大きな手袋的アイテムがほしい……

>>154
武器として使える盾を、武器として強化すること自体がNGってのが
2.0の暫定FAQの時に挙がってたような気がする

>>157
武器強化NG、まあそうですよね
追加ダメージはどうなんでしょう？

>>157～158
2.0時代のQ&A見てきたが『魔法の武器化』『妖精の武器化』『魔法の発動体への加工』『名誉点による専用武器化』は可能らしいぞ。

>>159
暫定で禁止されていた（発動体加工とかはグレー？）記憶がある。
理由は、「武器ランクを持たないため、金額の算定ができない」だったはず。

言い出しっぺの責任として確認してきました

Ｑ：武器として扱える盾を、魔法の武器へ加工することは可能ですか？　その場合、費用はどうなりますか？
Ａ：いいえ、できません。カテゴリ〈盾〉の防具は、盾として強化を行うことは可能ですが、武器としての強化は行えません。
関連項目：【Ⅰ改】【アイテム】［盾］［強化］

2015/01/09 [Fri] 23:15
暫定Ｑ＆Ａ（田中）

特に理由は明記されてませんが、できないと明言されてますね
追加ダメージについては見つけられませんでした

初期の頃は武器盾も武器として強化できた裁定だったけど
後々で強化不可にしたと言ったところだろうか。
武器盾の性質が少し変わった2.5ではまた変わってくるかもしれないけど。

>>161
ありがとう。俺が暫定で見つけたって言ったんだから、俺がソースも添えるべきだった
でもなんだかんだ古いものだし、改めて質問するべきかなぁ

ちなみに、発動体への加工は楽器も可能というのが暫定に載ってた
http://sw2.blog.shinobi.jp/Date/20150109/

>>162
確かに変わったものの、「アビス強化」での武器強化と鎧の強化、盾の強化とがそれぞれ別の物になっているから恐らく魔法の武器の強化はできない物かと･･･。

リカントってイルカやシャチがOKなわけだけど、コウモリはOKなのかな？哺乳類だし、コウモリの中には肉食のものもいるわけだけど…

>>165
肉食種のコウモリであれば特にルールや設定に抵触しないからいいんじゃないでしょうか
とはいえ、コウモリだから反響定位でうんぬんとかフレーバー以上の優遇を求めるのはどうかと思いますが

ダブルインディケイドが2体に「同一の1つの指示」を実行と地味に弱体化してるわけだけれど
これは対象も同一じゃないといけないんですかね？

例えばかばう対象は2体とも同じじゃないと駄目なのかとか
殴る相手や貫通系ブレスの目標は同じじゃないと駄目なのかなど

かばうはともかく、攻撃対象は1体目で倒してしまった場合どうなるんでしょう？
2体目は別部位（もしくは同一座標の別キャラ）に切り替え化なのか、行動キャンセルを余儀なくされるのか…

>>167
2.0の頃から「同一の1つの指示」と書かれているので弱体化したわけではない。
「別々の指示を与えることは出来ない」と書いてあり「対象は指示する必要」があるから
目標も同じである必要があるんじゃないかと。
命令が実行不可能になった場合は従える命令が無いから何も行動が取れないと思う。

>>168
いやいや、IBで「任意の指示を個別に与えられる」って変更されてますよ
リプレイでもヨミノがマミさんとゴーレムで別の敵を攻撃させたり
スコリアフリッパーでブレス、アビさんで攻撃とかしてましたし

それはともかく、字面どおりに解釈するなら対象を別に指定は不可で
対象消滅などで指示した行動が不可になればキャンセルが理にかなってるような気はしますよね

>>169
本当だ、たしかにIBのP.94に変更がかかってますね。だとすると

1.強化アイテム込みでも同一指示で問題ないと判断された
2.IBの変更を忘れてWTの記載そのまま収録してしまった
3.理由はわからないけどサプリで追加予定

のどれかだと予想。個人的には2番じゃないかと・・・

アビス装備って、自分で加工する場合はアビスカースが今持ってる他のアビス装備と同じのが出ないんだよな
報酬で入手する場合は同じアビスカースのものでも持てるんだろうか

アビス装備を全部誰かにあげて、加工終わったら返してもらうってのはできるのだろうか…

>>165
ルールブックⅠでリカントのそれは「肉食獣」と明記されている
「肉食」と「獣」の定義をそれぞれ調べてみると、イルカなどは無理だと思われる
「哺乳類」は必ずしも「獣」ではなく、体毛に覆われている四足歩行の哺乳類を特に「獣」と定義している模様

>>172
リプレイにて公式ＧＭがオルカ（シャチ）ＯＫと言ってるので多分そこまで明確に定義してないと思う。というか肉食の哺乳類限定の意味合いっぽい。
というか、あんまり厳密に定義を煮詰めると「肉食獣」限定だから雑食の気があるとＮＧ（イヌ科の多くがＮＧに）、とかになってどんどん狭まっていくだけだし、プレイアビリティを奪うだけで何のメリットもないと思う。

今年中にルールブックIIIも出ると思っていたが新刊案内更新為れたけど12月にも記載されていないな、来年の1月発売かな？

>>173
それは分かるが、そこはまた別の問題じゃないかな
限られた仲間内では何をどうしたって構わないわけだけど、リプレイ及び公式GMがコンベで開いた卓なども、その「限られた仲間内」でのプレイの一例でしかないし
リプレイは悪乗りして公式自ら公式設定と矛盾させてくる（正確には卓のプレイアビリティを重視してる？）こともままあるからね
そこでやられてたからOKなんだと考えるのは、前例があれば許される悪しき風習に通ずるものを感じる…

ただ誤解なきように言っておくと、先述の通りその仲間内で受け入れられてれば何だっていいと思うんだ
「公式GMが認めたことがある」を盾にするのは危険では？ということで

>>171
報酬でカースが被るのはまだしも
一時譲渡して加工が終わったら返してもらうってのは
あまりにもゲーム的過ぎて個人的には好きじゃないかな

自分がGMなら譲渡後に2つ目のアビス強化武具を入手して
それが1つ目と呪いが被ったとしたら1個目の返還は不可と裁定したいところ
報酬などで入手した場合もカースが被るなら使用不可にしたいですね
というより状況が許すなら入手後にカース内容を決めるほうがいいかと
でないと不都合にならないカースばかりを被らせて
強いアビス強化武具をいくつも装備しやすくなる抜け道に通じそうです

まああくまでも個人的意見です

>>175
もちろん卓内で合意が取れてないなら無理強いはＮＧ。けれど、公式も気にしてなさそうな言葉の厳密な定義に拘るような意見を『これが正しい』とわざわざ提示しても、という気がします。
その結果プレイの幅が広まるならともかく、幅を狭めてもあまり良いことはありませんし。

……もちろん、コウモリの顔やシャチの顔だからとＰＬが付随的な何かを求めるなら、ＧＭはそんな要求は蹴っていい。もちろんＧＭが面白いと思うなら卓内限定でボーナスつけても良いが、それこそ卓限定の話。

自分としては「公式の裁定」は『他者にその裁定を強要する根拠』になりはしませんが、『ルール解釈や世界観把握の方向性の根拠』足りえるとは思っています。
「公式の裁定は当てにならない、信用ならない」と突き詰めるとルールブックそのものすらそれに当たり、ＰＬがルールブックに通りにやってるのにＧＭ一人が『俺はこれが正しいと思わないから』と何の通知もなく同意もなくルール無視のマスタリング（ＧＭはそれが正しいあるべき姿と思ってる）下でのプレイを強要してくる場合もありえますし。
（ＧＭ側はＧＭ裁量という名の強権ありますから、人と場合によっては合意を投げ捨てたマスタリングしてきますからね……）

なので、個人的には公式の裁量や判断は最低限でも『参考に値する』と判断しています。
もちろん、卓内で合意が取れてるなら変更や修正も普通にありだと思いますが、ただの公式の卓裁量だからと最初から無視するのは個人的には避けたいという考え。

>>176
というか、「すでに流通しているアビス武具」のコラム（２８８頁）を見る限り、「既製のアビス武具でもアビスカースは手に入れたときに決定する。その場合もアビスカースはランダムに決める」で正解なんじゃないかな。アビスカースを任意に決められる事態は公式の想定外だろう。
あと、私はアビスカースが重複する状況になったら、片方を決めなおさせるべきかなって思う。かぶらないのが原則くさいし。設定的にも「アビスカースは授受したときに変わることもある」として（必ず変わると言わないのは無意味な受け渡しによるカースガチャを防ぐためである）。

2.5ルルブIIに
「優しき水」があれば水中で投擲・射撃OKって書かれてるけど
これ以前に明記されたことあったっけ？

2.0で
矢弾はエルフの手から離れて水中に放り出されるから射撃攻撃無理じゃね？
ってマスタリングした覚えがあって気になって気になって