ニコニコ大百科

>5.5cm以上の剣
包丁全廃？

両刃らしい

片方刃を潰した場合はどうなのかね

自衛官が自前で買えなくなるな
まぁ蛇くらいなら短いのでもいいけど

これナイフマガジンとか普通に廃刊するんじゃないの？
それともGun誌みたいにしぶとく生き残るのかな

規制に不満が出るのも分かるけど、今回ばかりは仕方ないと思う。
それくらい、加藤の出した被害が、というかダガーの威力が酷かった。
たった1分前後で4人刺殺、8人負傷。結果的にトラックよりも被害が大きい。
数字だけ見るならば、リボルバー式の拳銃よりタチが悪い。
他の刃物でどれだけの被害が出せるかは「やってみなきゃ分からん」けども、
今回の結果を受けて第2の加藤が現れるなら、ダガーを選ぶんじゃないかな。
ピストルが規制されてなくてもダガーを選ぶかもしれないんだからね。

ダガーナイフは両刃で普段使いに全く役立たない、正真正銘の「武器」だからな。むしろ今まで規制されていなかったのが不思議かも知れない。
しかし刀剣類みたいに届け出制には出来ないのかな？

一応長さの部分、に刃渡りって入れたほうが良いと思うだけど

　ダマスカスとか、単純にナイフのデザインが好きな俺にはちょっとした迷惑だな。
写真でも満足できるけど、もしナイフマガジンが廃刊にでもなったら本当に困る。
　しかし刀とは違って、両刃ナイフなんて鋼材を買ってくればいくらでも自作できるのだが……

>>9
まーね。模造品で我慢するっきゃないのかな。
ナイフを自作までするようなヤツは大抵、陰惨な事件を起こすほど人生に退屈して無いと思うww。
難しいよなー。

いじめも、アキバの例の通り魔事件も
根本的には、教育の問題やしつけの問題だと思うんだよね。
いじめが陰湿化したり
携帯電話等の媒体や学校のホームページ等を利用したネットいじめも
発覚を恐れてのものだろうし。
自分もいじめられてた事あったけど
いじめをする奴も心の貧しいかわいそうな人だろうなと思ってたから
相談はしたけどそれほど不条理には思わなかった。

>>6
>たった1分前後で4人刺殺、8人負傷。結果的にトラックよりも被害が大きい。

12人刺されたうちの4人が死亡だな。
ちなみにトラックにひかれた人間は5人中3人が死亡。
単純計算でトラックの殺傷能力はダガーの約2倍になる。
あと「1分前後」ってどの記事にあったの？
wikipediaだと犯人逮捕まで5分から10分だそうだが。

>数字だけ見るならば、リボルバー式の拳銃よりタチが悪い。

リボルバーよりナイフの方が殺傷能力が高い、とでも言うつもりかい？ｗ

>>7
>ダガーナイフは両刃で普段使いに全く役立たない、正真正銘の「武器」だからな。

まーた「ダガーナイフ＝危険な凶器」という図式を信じ込んだ奴が出たよ。

>むしろ今まで規制されていなかったのが不思議かも知れない。

規制する意味が無かっただけで、今回の規制は単なるヒステリー、という見方もできるだろうに。
それにしても、規制されないうちはどうとも思わず、規制が決まったら「規制されてなかったのが不思議」って、規制する側に非常に都合のいい脳ミソですな。

>たった1分前後で4人刺殺、8人負傷。結果的にトラックよりも被害が大きい。

そもそもトラックによる奇襲効果を無視してないか？
トラックが突っ込んできて混乱しているところを襲われたから被害が増えた、と考える方が妥当だろう。
少なくとも「ダガーがリボルバーより強力な武器」だという意見よりはｗ

>>12-13
おまいは殺傷能力の計算の仕方がそもそもおかしい。
まず、トラック。5人ひいて3人死んだから致死率6割？
トラックは5人ひいたところで動かなくなったんだから、被害は3人死亡でFA。
被害は人数で計算してるのになんで致死率て比較するのさ。
むしろ、トラック奇襲では5人しかひけなかったという事実に、
武器としての車の使えなさの方が俺には目立った。

＞リボルバーよりナイフの方が殺傷能力が高い、とでも言うつもりかい？ｗ
そう言ってる。ただし、殺傷能力というよりは、どれだけ効率がいいかだな。
今回加藤がナイフでなくリボルバー拳銃をもっていたとしたら、
被害は少なかっただろうと言えばわかりやすいか？
まずリボルバーでは12人を攻撃できない。弾数に依存する。
ついでに、大した訓練も受けていない一般人が、
うまく急所に当てられるのは難しいのも分かるよな。
だから人込みで無差別殺人を目的とするなら、ダガーナイフの殺傷能力は
ピストルを上回ると言ってる。なにかおかしいか？

トラックにダガーナイフがついてなくて助かったなって所か

ごめん、1分たらずのところを忘れてた。これは報道による。
秋葉原通り魔事件の大百科記事の方を見てくれればかいてある。

実際人が死んでんだから殺傷力もくそもねぇよwwww

まあ規制なんかされても人を殺す手段はいくらでもあるよな
今度は釣り糸でも規制するんかねwww

>>17
ヒントは「効率」な。

ダガーナイフやコンバットナイフ等の刃物類には全く縁のない
俺にとっちゃどうでもいい話だがマニアとかにとっちゃ
やっぱ大打撃だよな。趣味を奪われたようなもんだし。

キチ○イに刃物、ダメ絶対。

これ規制してもやる人はやるだろうし
変わんないだろ

殺人はナイフが悪いから規制するお！(ｷﾘｯ

カキ剥きナイフも両刃で5.5cm以上だから規制するお！（ｷﾘｯ

>>21-23
この手の規制は、犯罪を防ぐために行うものじゃないんだよ。
金に困った奴が強盗をしようとするとき、銃がないからやめようとはならないだろう。
じゃあ、銃の規制が無意味か？というと、そうでないことは分かるよね？
なぜ銃が規制されるのか、それは危ないからであって、
つまり事件が起きたとき被害が大きいからということなんだな。
上でも書いたけど、秋葉原の事件でダガーナイフはピストル並の威力を発揮した。
これでは規制されても仕方がない。
（でなければ、銃を規制する意味もないよね？）

>>23は茶化して書いてるんだろうけど、カキ剥きナイフで同じ威力を発揮できると
実証できる事件が起きれば、政府から業界に何らかの勧告が入ることは間違いない。
（販売中止とか、形状の変更とか）

カキ剝きはすでに警察が介入してきたんじゃなかったっけ？

>>25
お、そうなのか。
まあ、それが十分に危険性を吟味した結果なのか、単にお役所仕事なのかワカランが、
批判するならカキ剥きナイフの安全性を実証しないと無理ってことさね。
何かが起きてからでは遅いんだからさ。

いずれにせよ漁業関係者については銃刀法4条6号の
「狩猟、有害鳥獣駆除、と殺、漁業又は建設業の用途に供するため必要な刀剣類を所持しようとする者 」
にあたるから
カキ剥きナイフも公安から許可をもらえばおk

>>27
そうだね、結局、猟銃や日本刀と同じ扱いであって、
ダガーやカキ剥きが特別厳しいとかそんなことはないってことさ。

牡蠣厳禁とか

カキ剝きナイフ、一応貼っとくか。
http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2009070302000152.html

http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090702/crm0907021158006-n1.htm