ニコニコ大百科

>>60
すまないが、正直言って知らない。おわびする。ただ、結論として、日本国民の生命と財産を危険にさらしてまで必要な電力とは何なのかという事を知りたかった。

それに今回の事案で、日本の信用が落ちるのは避けられないのに、なおも原発運用を強行すれば、日本の産業は世界に通用しなくなるのではないか。報道を見る限り、外国は少なくとも日本よりは原発に警戒しているように感じる。


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110315-00000105-mai-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110316-00000654-yom-int

>>61
アメリカ：脱原発路線を撤回
ドイツ：脱原発路線を推し進めた結果、石炭火力発電メインになって環境汚染対策が大変なことに
フランス：原発のメッカ
イタリア：脱原発路線を推し進めた結果、電力不足に陥りフランスから電気を購入、命綱を握られたも同然に
中国：大気汚染何それおいしいの

えーと、あと何があったっけ

>>61
見通しとか対応に不満って反応はあるが、原発の運用をやめろなんて言ってる所はないし、
それどころか自国の原発の安全性をアピールしているところばかりじゃないか
知ってる限りではドイツが古いタイプの原子炉を廃棄することにしたぐらいか
問題は「原発の運用」自体じゃない

私は日本が先進国であり続けるべきと考えているので、原発絶対反対を訴えているのではないが、そのように受け取られる文章だったかもしれないな。すまん。
ただ、福島の事故以降は、海外に技術を売り込む時とかに、風評被害(日本の技術力は信頼できないが、うちは安全とかいう風に)を受ける可能性も捨てられないな、と。ほかにも、「日本は国際社会に迷惑をかけたから原子力発電自粛しろ」と言われるとか(さすがにこれはないかな)

だからこれまでほどには原発頼みは無理があるんじゃないかなーと

>>64
で、「じゃあ原発のエネルギーを賄えるほどの代替案は？」というお決まりの話になるわけだ

あと調べてみれば分かると思うが、日本は言うほど原発に依存しきってない
割合は火力発電の方が上

まあ代替案にしても、今後の日本にしてもこれからの状況次第ということだな、今は時期尚早な議論だったかもしれん
レスどうも

ベラルーシすげーな。目を疑った。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110316-00000106-mai-int

>>64
そりゃあしょうがない
事故が起きたのも事実なら、現時点でそれをうまく解決できてないのも事実だから
だから、むしろ今回の事故を教訓に安全面をより強化して、そっち方面で売り込んでいく方が現実的でしょ

まあ他の原発は無事なんだしな。
ただマグニチュード９．０＋津波というキチガイじみた災害を誰も想定してなかったんだし、
どちらにしろ福島のを止めてから考えるべき問題だろう。

・・・まあしばらくは反原発組の原発イラネ運動が開催されるだろうけどな。

推進派としては今のうちから
反対派へのネガティブキャンペーンや
不安に思ってる国民への慰撫活動、
場合によっては文化的生活とのトレードオフ選択を迫るなどして、
なんとかして予測される脱原発の動きに楔を打っておかないとな。

下請職員や自衛隊員が最前線で原子炉を鎮静化させようと必死に活動しているように、
推進派は後衛で脱原発論を鎮静化させようと必死に活動している。
ある種の銃後の守り、みたいなもんかね。

>>70
本気で推進したいなら、関係者が自分自身や嫁、子供を福島県に移住させるのが
一番のアピールになるよ。
どんなに弁舌さわやかに「安全」だと言いくるめようとしても、自分や家族を
遠くに離れさせている限り「結局は怖がってる」と言うのがバレバレで
誰も信用しないよ。

つか、お前がまず移住しろ。何が「銃後の守りだ」、工作マンセー野郎が。

>>sm13873414

>>71
>>70自身が推進派かどうかは分からんがな
仮に推進派だとしてもその意見は再現性の全くないただの愚痴

>>64
正直日本というより、原発全体が忌避されると思うよ。
世界の原子炉製造メーカー全てに日本メーカーも関わってるし、
「地震に対して最高水準の国の原発でも」事故が起こってしまったから
>>65
大規模火力を増やすのは二酸化炭素を増やす事に繋がるから
国際社会的にNG。
アメリカが京都議定書脱退して火力発電続けてるのは、それが理由

環境守る為に火発の運転続けるか、生活、経済活動続ける為に原発の運転続けるかの二択となるとねえ…。

>>71
原発の職についてる人は、実際に原発の近くに住んでるわけだが。
職場の近くに住むのは当然だろう？

>>75
「環境守るために火発の運転続ける」って何のギャグですか？

>>62
イタリアは原発の新規建造計画がある

>>74
今後「想定以上の地震に津波まで食らってあの被害。しかも40年前の旧式で！」となるか
「原発やべー、危ないから減らすよ！」
となるかは長い目で見ないと判らないよ。どちらに転ぶやら

それ以上に専門家がどう思うのかと、国民がどう思うのかも違うからな。
全然論理的で理屈に合ってなかろうが、国民が嫌だって言ったら、それまでだな。

>>75
原発は事故らなければ火発とちがって環境に悪くないよ

日本は海外に原発を売り込んでるから風評被害が心配
福島の農産物とうにも言えるが
あとむやみやたらと不安をあおらないでほしい
別に日本政府は情報を隠してはいない・・・はず

>>80
廃棄物は周囲に汚染をまき散らし続けるけどな。
その処理が一番問題。

つかアメリカの技術支援断ったとか終ってんな

>>78
チェルノブイリは論外として、「スリーマイル以上に状況が悪い」と聞けば、
少なくとも外人は「この程度で済んだ」とは絶対思わないだろう。
最悪の原発事故の一つに数えられるには十分すぎる。

>>82
最初の状況で廃炉前提の支援なんか受け入れる方がどうかしている

そう。。。。風評被害が怖いのだよ。
再評価されるまですごい時間が要るだろう。
ほんとに痛恨の極みだ。

>>67
不謹慎な話だが笑ってしまったｗ

日本が制作開発したものだし、今後これにより与える影響は大きい。

>>85
だよね、福島県の農産物、魚産物に対する風評被害はこれから何年間も続くだろう。
いま福島に住んでる知り合いの女性が居るんだけど、健康被害よりも
「おかしな差別をされないか」「ちゃんと結婚できるか」が心配だって
書いてた。

本当に原発が「現実的」なんて信じてた事が笑えるよな。これだけの事態になっても、だれも責任感をもってこうした不安の解消に動こうとしないし。
今回の事故で評価できるのは、原発を評価する奴らって結局は現地の痛みを
感じられない、何か人間として大事な部分が欠けた連中だとハッキリした事
だけだったな。

>>88
お前は何を言っているんだ

>>88
そういった不安の原因が原発に対する根本的な誤解，勉強不足，偏見なんだから，
原発に対して正しい理解を持っている人間ほど説得する気も失せるという皮肉な現実
今回の事故で広まったデマの内容からも分かるように，
大半の国民はチェルノブイリ事故が起こった当時から全く進歩してない
こんな人間の不安を解消するのは，猫に芸を仕込むくらい難しい