ニコニコ大百科

>>420
テロの遺族かは知らんが、麻薬の売人ばかりテロの標的にしてるダバオデススクワッドっていう自警団ならフィリピンに実在するらしい

>>420
仕返ししたら法的にはそいつらと同じという扱いだから
ある意味本人による仕返しをさせないためにも死刑制度はあるともいえる

>>421
そういうのもいるのか……義賊みたいなタイプなんだな

>>422
そりゃその通りなんだけど
奪われた側だって悲しみのあまり何するかわからんじゃん？
「殺してやりたい」みたいなこという遺族は日本でも実際にいるんだし
一線超えちゃう人もいくらかは存在するだろうと思ってな

というか冷静に考えたら
一般人の被害者（遺族）に簡単に反撃されるような貧弱警備＆本拠地or構成員バレバレ状態の雑魚組織なら普通に政府につぶされてるよな……
テロ組織自体はそこまでガバガバじゃないからこそ、反撃のほうも民族や宗教単位で狙われるんだろうね（911以降の反イスラムみたいに）

>>423
ある意味被害者にそういう行動に出てほしくないから刑罰　特に死刑が存在するんだろう
どこの国の人間でも犯罪者は生きてるけど被害者は死んでるから生きてるほう優先って意見は受け入れられないだろうし
まぁ死刑廃止国ですらテロリスト相手にドンパチやって正義って言ってるが

テロは非難されるべきだけど、何が、誰がそんな行為をさせるまで追い込んだのかってとこまで視野を広げて批判しないと意味ないよな

理由がどうであれ許されるものではないが
再発防止のためというならまだしも

>>425
それって過去の遺恨や失敗を掘り返す様なもんだから、モノによってはヘタすりゃ第三次大戦になりかねんのがな
多くの国にとっては「国の利害>>>>>超えられない壁>>>>>テロの根絶」だから、何が悪かったかなんて実はみんな知っててあえて触れてないだけだと思うゾ

>>423
実際の復讐者や義賊なんて、漫画みたいに純粋ではないからなぁ。「殺してやりたい」と言ってる被害者遺族はいても、実際に復讐することはほとんどないというか、自分が立場や数で圧倒的に有利じゃなきゃ自暴自棄の状態ですら、そうそうやらんものよ。

おまけに、そこに金や欲が絡んだら当然歪むし、「被害者の怒りを思い知れ！（本当は遺族の感情なんてどうでもいいｗ正義振りかざして、ストレス解消したいだけｗ）」みたいのや、悪にはなにしてもいいと正義にかこつけて好き放題、自分達に否定的な人を悪を守る悪として攻撃したり、周りを巻き込んで、その責任は一切取らないとテロリストと同レベルになる可能性あるし。

テロの二大原因
左翼と宗教

左翼を、まあマルクス主義とすると、反宗教になるんで、保守ないし右翼は宗教側なんだよな
というかカトリックなり神道なり見りゃわかるが、保守と伝統宗教ないし民族宗教はほとんど支持層が重なる
すると、左翼と宗教がテロの二大原因とするならば、宗教と反宗教、保守と左翼はテロの二大原因とほぼ言い換えられる

結局、テロの原因は人間、社会集団、社会思想全般と言っているだけになるな

>>428
けど大衆がそれぐらい怖い存在だとテロリストもテロ行為を躊躇するでしょ
しかし実際はそこまでなってないわけで

テロリストが大衆からの糾弾で酷い目に遭うことは全く想定せずにいられるわけだし
これが大衆によって引きずり出されて一族毎糾弾される様なことになったらまた違ってくるんだろうが

聞きたいんだけど

三島がやった事ってテロ、テロリズムになるの？

テロも変わった、もうただの犯罪と同じものであってテロリストも政治犯ではない
動機もそうだ、犯人の個人的な理由がほとんどだよ

ある程度大きくなった組織ってのはピンチで運営が困難になると、組織の維持＞思想や本来の目的になって、そのまま迷走してくし、ローンウルフみたいなのにとっては、思想はただの鬱憤晴らしのための口実で、その思想に影響されたと言いながら、その思想の面倒臭いルールに恭しく従う気があるのかも怪しいし。

韓国人のウマルは新しいテロのやり方を形にしたよな

勝手に敵対国家の国民名乗って、友達の武装組織に人質になったとパフォーマンスすれば金がいくらでも稼げちゃう

>>425
犯罪者擁護でもなんでも、この手のこと言う奴に聞きたいんだが、
「で、理解してどうすんだ？」っていつも思うのよね
文系のインテリ(笑)とかがよくほざいてるが、そう言ってずっと何もできないからこそいまだにこんなことになってる、とか考えたりしないのだろうか？

原因が理解出来ればある程度は防ぐ事が出来るだろう
第二次世界大戦の反省から国連やGATT、IMFが出来、紛争やテロは絶えないものの世界レベルの戦争は起こっていないわけだ
実際アメリカを中心に>>425のような視点からの議論はほぼ皆無で感情的な復讐論に終始しているし、だからこんなことになっていると考えることも出来るんじゃないか

世界レベルの戦争が起きないってのは単に核による相互確証破壊とグローバリズムによる経済戦争の結果直接の武力行使のコスパが低下したからでしょ(まぁこれがWWⅡの反省だって言うならそれでいいけど)

むしろ、戦いの原因なんて究極的には時代も洋の東西も問わず「自分らがいい暮らしをしたい！思い通りにしたい！」ってことなのに理解さえすれば～なんてどうして簡単に言えるのか不思議だわ(そもそも客観的に「理解」するための手法が文系にあるのか、ってツッコミも当然ある)

そもそもさぁ、>>425のような視点からの議論はほぼ皆無な理由はなんなんだろうって考えたことない？
ちょっと考えれば分かることだが、言ってることは要するに「テロリスト様のご機嫌を損ねないようにしさえすればテロはなくなる！」ってことだぜ？感情的な復讐論？「テロリストへの復讐は徹底して行う！」って態度じゃないと、それこそ日本での強姦や殺人みたいにスナック感覚でテロが起こせる社会になっちまうぜ？
それとも君は小腹がすいたからって理由で、罰則として手を切り落とされると分かっていても万引きをするような思考だったりするの？だとしたら俺が不思議に思ってることは理解できないかもしれないけど

>>425の言いたいのはトゥルーライズの
「お前らは女や子供たちを殺したんだ。我々の町に空から爆弾をばら撒いた。そのお前らが、我々を、「テ ロ リ ス ト」と呼ぶぅ！！」
の爆弾ばら撒いたアメリカが悪いって言う
最初からテロリストの人間なんていないし今も紛争地帯で行われる誤爆による
犠牲者の遺族が復讐のためテロリストに身を落とすものもいるだろう

テロリストのご機嫌取るではなくテロリストが生まれる原因や土壌を知り
根絶すれば完全にはなくならないにしても減らせるってことだろう

>>439
日本を共産化するために様々なテロを起こした日本赤軍に対してはどうします？
原因の根絶のために共産主義思想に関わる人物や書籍を抹消しますか？

>>440
ゆうて共産主義が広まった一番の要因は貧富の差じゃない？

じゃあテロ根絶のために民主主義捨てて共産化するか
そして中国をお手本に収容施設作って体制に逆らう奴はどんどん放り込む
これなら>>425もさぞや満足することだろうｗ

どうしてテロリストが生まれたか、ということを理解する必要がないとは思えんがな
それが起こったらどう対処するか、とそれを発生しない環境を整えるにはどうするか、という命題に優劣はないし、二律背反でもない

病気でなぞらえれば発生機序も病態の進行にせよ、理解は必要だろうし、理解しても根絶が出来ないからといって、医学が不要であるとは到底言えない
そもそも、原因にせよ、アプローチの方法にせよ、それが一つであるとは到底証明不能ではないか？　ならば自分が選択しない方法であるからとて、それを非難攻撃する必要など皆無だろう

ID: h2rNOMc8N6のように二分法でなくても良い問題に二分法使って片方を貶めるような自覚なき対立厨って、問題の解決にどれほどの役に立つというのだろうか？

>>442
共産主義の対抗馬はどちかというと資本主義では

ちなみに特定の宗教が気にくわないと言う理由でテロが行われた場合は>>425の方法論だと改宗しろって事になるな。
キミタチがその宗教を信仰している事がテロの原因なんだから改宗しなよ。
ね？簡単でしょｗ

>>443
病気に例えているが、テロを起こしているのは「人間の『欲』」である時点で例えとして不適切って分からないかな？経済学だと最近になってようやく「人間がモデル通りに動くわけない」ということが理解され始めたようだが
なによりアプローチの方法が～と自分で言ってるくせに自分の中で主張が矛盾してることに気づけないのか……まぁ文系の子が必死になって言い返してる感あって俺は嫌いではないけど


まず ID: 9oNi+9LTUa は日本語の読解力から何とかしたほうがいい。
＞＞どうしてテロリストが生まれたか、ということを理解する必要がないとは思えんがな
まず俺は「必要が無い」とまでは言ってないぞ？わざわざ段落を分けてまで「社会科学に『テロの原因』を客観的に判定する方法が無きゃ『理解が～』なんていったとこでできもしない願望をほざいてるだけ」という話をしてる意味を考えてみて欲しいな


まぁその「原因を知る」方法の話になると、文系(笑)の連中はやたらと攻撃的になるんだよね。「自分たちが避難攻撃されている～！」って大騒ぎしてね。「どうやってやってるんだ？」って普通に聞いてるだけなのに、何かしら後ろ暗いとこでもあるのかな？

>>446
勝手に文系だのなんのと認定するのやめてくれませんかね？　結局君の妄想でしょ？

で、原因が不明（単数か、複数かも未特定）で、かつ症候があるといった場合、何らかの仮説をもとにモデルを仮想する必要があるわけだが、あくまで広義の科学として妥当な方法をとるならば
医学との類似は案外近い。ミクロな現象のin vitro実験ならともかく、人体のマクロな動きや症例希少な場合は、再現性がないから仮説とモデル化が先立つことを要する

君>>438で、「むしろ、戦いの原因なんて究極的には時代も洋の東西も問わず「自分らがいい暮らしをしたい！思い通りにしたい！」ってことなのに」と言ってしまってるけど、それこそベタな文系（というか文学系？）な見方そのものではなくて？
そもそも「欲」なるものが主原因であるという演繹のもとになる仮定に誤りがあれば全て砂上の楼閣だよね？
そこからしてアプローチを「欲」だけにして他の仮説を（否定ではなく、君の煽り方からして）誹謗するのはギャンブルでしかないよね？

テロリズムに対する正しい対処法であるかは別として、「手段としてのテロリズムは許されるものでないが、当事者を抹殺して終わりという対症療法は効果的とは言い難い」という“ちょっと考えれば分かる”文脈を理解していないのは彼だけでしょ。相手する価値無いよ。
“日本語の読解力から何とかしたほうがいい”のは当人でしたというオチ。
ベタな文系的意見かどうかは知らんが、『（全ての）戦いの原因なんて究極的には時代も洋の東西も問わず「自分らがいい暮らしをしたい！思い通りにしたい！」ってことなのに』という意見を無根拠に前提としている時点で、少なくとも論理的でないね。

文系だから云々の部分は明らかに対人論証だし議論と無関係だから一切考慮に値しないけど、恐らくどこかで同じ煽り方をして反応貰えたことで味をしめたんだろうね。誰もそんな話なんてしてないのに唐突過ぎるもの。
理系文系以前にアカデミックな訓練を受けたことのある人とは到底思えない。
それもこれも人をイラつかせる為だけにバカ演じる一環だったとでも言うのなら大したもんだと感心するが、やはり・・

都合の悪いエビデンスは隠して剽窃も当たり前の文系がアカデミックとか受けるわｗ
文系さんのやってるのは弁論大会とか感想文やろｗ

>>448
いやぁ…原因を知る方法も、知ってどうするも何も無いのにお題目の様に
「対症療法よりも～テロの原因を特定するのが必要～」って同じお題目ずっと唱えてるけど出来てねーじゃん……っていうお話なんだけどね。
ちなみに、俺のアプローチである「人間の欲」からなら、その「テロの原因」とやらが特定できない、できても争いが無くならない理由は説明できる。まぁ論理的じゃない～！とか言ってるくらいだから、俺としては生存や生活水準向上と言った「欲」以外での争いのモチベーションを教えてもらえるといいと思うけどね。
ちなみに医学との類似が～なんて話もしてるけど、社会科学の場合現象のメカニズムやら境界条件やらに関する知見が足りなすぎるから、ぶっちゃけ現状じゃ相関関係は説明できても因果関係は説明できないんだよねぇ。だからこそ貧困克服プロジェクトがたくさん立ち上げられてもほとんど失敗に終わるわけだ。

ID: TlRXWBZp2F君、偉そうにアカデミック～とか吠えてるけど、そもそも文脈外してるのがなぁ…
＞＞手段としてのテロリズムは許されるものでないが、当事者を抹殺して終わりという対症療法は効果的とは言い難い」とい“ちょっと考えれば分かる”文脈
「対症療法は効果的とは～」とか言ってるけど、俺が言ってるのは「現実じゃ原因療法しようにも原因も分からなきゃ原因を取り除くこともできてないんだから対症療法が最も効果的だろ」っていう話なんだよなぁ…

ID: TlRXWBZp2F君見てると大学の学部間の研究の交流イベントであった社会学部の子思い出すわ…
「今のその説明の仕方だとさっきの話と違うんだけど」みたいな質問メチャクチャされて逆切れ発狂してたけど、どう見ても説明の仕方がおかしいって周囲から見られてたわ