ニコニコ大百科

例の曜変天目茶碗事件の時に
「奈良大学みたいなFランに分析頼むとかｗｗｗｗ」
とか言ってたやつらと同じ人種なんだろうなあ >>59

>>61
同種なんじゃない？その話題については何のコメントもしてないけど
偏差値が高い学校ほど良い教育してると解釈しても別に全てが間違いな訳でもないだろうし、研究においても成果を出すのはそういう大学だろ？
学歴コンプが現実から目を逸らしたいのは理解できるが、たとえば東大京大とその他の国公立大学でどれだけ差があると思ってんだよ

トゲアリトゲナシトゲトゲがいるのかは分からんがとんでもない学歴厨がいるのは分かった

トゲアリトゲナシトゲアリトゲナシトゲトゲが見つかるのも時間の問題だな

超多種多様な虫という研究領域のこと「トゲハムシ」という分野に
おいて富山大の先生の方が早稲田の先生より造詣が深くても
何もおかしいことはないよね
学者だからといってありとあらゆる分野に深く精通しているわけではないのだから
もしちゃんと信憑性を考えるならこれまでの両氏の研究内容とかで議論すべきでしょ

>>59
たといＦランでも教授になる連中は高学歴の化け物ばかりなんやで

そもそも卒業生がその大学の教授になるわけじゃないからな。金払いや設備の充実度で人を呼ぶことはできる。大体教授なんて教えるスキルのある人間ばかりじゃないんだし、偏差値には寄与しないでしょう。

おっぱい

学歴が高いことと、学者として信頼できるかどうかは、全く関係がない
武田邦彦がそれを実証している

そして専門分野の研究においては、大学の偏差値もあまり役に立たない
近畿大学は偏差値では旧帝大には及ばないが、養殖魚の研究では日本トップレベルだ

分かりやすい指標に頼ることなく、物事の本質を見極めることが重要

>>69
物事の本質を見極めるなら学歴ほど信頼の置けるものはないんですがそれは
他が研究してなければ研究内容は子供の理科の授業程度の近大程度すら日本トップクラス（）とか言われちゃう訳だしな
本当に質が高いかどうか（旧帝以外は論文にきちんとしたエビデンスすら残せないこともある）は大学名まで見ないとわからない

>>70
一芸入試とか始めた大学はもうその辺の「信頼」とか「信用」とかブン投げちゃったのと同じだよね。
私学だと商売抜きじゃ考えられないから仕方無い面もあるのかもね。

すごいなあ　子供の理科で出来ることをなんで誰もやらなかったんだろうね
必要とされてる研究なのになぁ

おまえらトゲのある言い方だな！

>>69
その近大の教授も出身校見たら旧帝大出身だったりするしな。優秀な教授が勤務地選ぶ基準は給与と休暇であって学力で決める奴なんかいないんだが…

種として正式に名付けられてる訳じゃなくて一部の学者が使ってる俗称ってのが本当の所みたい

>>72
ヒント：予算

何ともすっきりしない記事。
実在を勝手に疑われだのなんだの書いてるけど、標準和名でもない、用例のある俗称でもないなら、疑われて当然だろう。
根拠出せと言われて、あるかもしれないレベルなんだろ？
一体何と戦ってるんだ？

＞一体何と戦ってるんだ？

えーっと・・・

それはさておき、ウィキにナポリタン問題ってタイトルのページがあったことみたいなもんだな

>>77
キミはネット使わない方がいいよ

プログラムとかでも、仕様追加に仕様追加が重なると、変数名の整合性をとるためにトゲナシトゲアリトゲトゲみたいな変数名になっちゃうことあるなあｗ

学歴だけをあてにしたら痛い目にあうということを我々は東大卒のはとぽっぽから学んだはずだ

「トゲ」がゲシュタルト崩壊しそうな記事

ホモデアリノンケガチホモみたいな感じか

>>83
ただのホモじゃねえか

いるんだかいないんだかもよくわからんのかい

"トゲトゲ"という名称からして既に"トゲハムシ"に変更されてて
今の昆虫学界隈ではもう使われてないんだな
こうなるともういるかいないかを決める事は永遠に無理かも知れんな

>>70
＞本当に質が高いかどうか（旧帝以外は論文にきちんとしたエビデンスすら残せないこともある）は大学名まで見ないとわからない

だから大学名じゃなくて論文（研究内容）見ろって言われてることもわからないのか・・・
仮に修士号くらいとっていれば、特定の分野でいわゆる旧帝大以外の大学の研究室が第一人者を務めているような例をいくらでも目にしたと思うんだが

そもそも、少なくとも工学系では「研究室（教授）」の名前に注目することは多くても、大学名なんておおざっぱすぎるカテゴリを指標にすることなんて皆無だったんだが、彼の修めた分野は違ったんだろうか

そろそろ学歴の話題はスレチだから、やるならせめてハムシの研究者についてとかにしようよ。

あ、言うまでもなく「大学の偏差値が高いからこの先生の勝ち」みたいなエビデンスのない意見はスルーね。

「見つからないから架空だと決めつけるなんて許せない！」みたいな記事だけど、不在の証明は悪魔の証明なんだから、実在派がソース示すべきであって不在派にその義務はないでしょ……。

俺は読んでないからわからんけど市場の商品じゃダメかな